С Латвийской ССР случилось примерно то же самое что и с режимом Виши во Франции. Да, он существовал с одобрения самых широких слоев населения. Но там же рядом - в Лондоне жил маршал Шарль де Голль, который считал что "настоящее" продолжение третьей республики находится в эмиграции. В итоге Третий Рейх (военная опора режима Виши) рухнул и точка зрения де Голля стала общепринятой.

Сколько времени просуществовал режим Виши и сколько Советская Латвия? И вы сравниваете? Правительство де Голля в Лондоне было официально признано всеми странами, за исключением тех, кто воевал на стороне Гитлера. Оно было легитимным с самого начала и в продолжение всего времени вплоть до победы.

У Латвии же не было официально признанного мировой общественностью «правительства в изгнании». Ялтинская и Потсдамская конференции зафиксировали послевоенные границы и статус государств. Там есть хоть слово о «независимой Латвии»? О том, что существует правительство Латвии в изгнании? Каким был юридический статус посла Анатолса Динбергса? Он представлял Латвию в ООН? Ему устраивали официальные приемы?

Экая ерунда… США, Великобритания, Франция, Германия, несмотря на «холодную» войну, тесно сотрудничали (по-другому не могли) с Советским Союзом, заключали международные соглашения, проводили встречи «в верхах» и все прекрасно понимали, что СССР выступает в т.ч. и от имени Латвии, то есть, Латвия составная часть СССР. Подписывая официальные документы с СССР, Запад, тем самым, не только соглашался с тем, что Латвия составная часть СССР, но и своими подписями под договорами и соглашениями каждый раз удостоверял этот факт.

Да, были отдельные личности, которые считали, что Латвия оккупирована, произносили эти слова вслух с различных трибун. Но всё это можно расценивать лишь как частное мнение.

Т.е. если достаточно многие люди верят в преемственность

Ключевое слово здесь – верят. Ну, что ж, нужно отдать должное латышским пропагандистам. Компанию они провели блестяще, на зависть Геббельсу, который говорил: «Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней».

Никто в Латвии не был лишен прав ввиду этнического происхождения.

Интересно, а как бы это – этническое неравноправие - могло быть прописано в законе? 

Признать славян неполноценными и на этом основании лишить их политических прав? Так и вписать в закон?

Латыши, конечно, оказались в политике законодателями моды… Но не до такой же степени!

В общем, вы целиком и полностью доверяете писаному? Форме? Раз форма соблюдена, то нечего содержание обсуждать?

Тогда давайте поставим точку в спорах об оккупации, потому что в соответствии с соблюденными формальностями никакой оккупации не было.

Мне любопытно, каково происхождение вашего лицемерия? Откуда оно идет? Человек вы, вроде, неглупый…

Родина большинства моих предков, Курземское герцогство вошло в состав РИ в 1795, кажется. Это даже не совсем завоевали - это последний герцог (Петерис Биронс - Peter von Biron) написал отречение от своего герцогства в пользу Екатерины 2-й. Ну и что? Такого государства РИ уже давно нет. Т.е. нет и никакого сепаратизма.

То есть, в данной ситуации преемственности нет и быть не может? И я с вами согласен – «умерла так умерла».

Но точно также умерла Первая республика ЛР. Все споры о том, как и при каких обстоятельствах это произошло, перекрываются фактом существования в течение 50 лет Советской Латвии, которую латыши приняли, как свою, родную, которой служили верой и правдой, занимали высшие руководящие посты и прочее, и прочее.

Первая республика ЛР умерла. Смерть её была официально зарегистрирована.

И вдруг «преемственность»… И вдруг непрерывность…

«Мертвец» ожил?

Если для данной ситуации мы мертвецов воскрешаем, то тогда нужно воскрешать всех мертвецов.

Вот Всеобщая Декларация Прав Человека. Всякие разные комиссии нарушении ее буквы не нашли. Но Вы не объязаны им верить. Просто назовите пункт который был нарушен и каким законом или актом он был нарушен.

Статус негражданина изобретен и введен в практику только в двух странах – в Латвии и Эстонии. До этого изобретения в мире использовался статус «лица без гражданства». И сегодня он по-прежнему используется во всех странах. Опыт Латвии и Эстонии не пригодился ни в одной другой стране, и есть уверенность, что и не пригодится.

Возникает вопрос: почему Латвия и Эстония не воспользовались утвердившимся в мировой практике статусом «лица без гражданства», а вынуждены были изобрести нечто совершенно новое, «обогатив», таким образом, мир статусом негражданина, который, кроме этих двух стран, нигде больше не востребован?

То есть, Европе совершенно очевидно не требовалось дополнять международное право столь странным нововведением. В этом остро нуждались Латвия и Эстония.

«Лицо без гражданства» - это иностранец без всяких других интерпретаций. Это человек, который прибыл в страну, не имея никакого другого гражданства, и в таком качестве зарегистрирован.

Политически ангажированная Европа дала Прибалтике «зеленый свет» и была готова поддерживать страны Балтии практически во всех их начинаниях и преобразованиях. Но согласиться с тем, что сотни тысяч людей, многие из которых родились в Латвии, а многие прожили по тридцать, сорок лет, то есть, все эти люди не прибыли вчера и все они одномоментно станут «лицами без гражданства», иностранцами – согласиться с этим Европа не могла. Это бы разбило в пух и прах их здоровый консерватизм и подорвало веру в здравый смысл.

Но нельзя ведь из-за такого «пустяка», как русские, тормозить глобальный, военно-политический проект. Тем более, что Россия не настаивала.

Не знаю, кто именно додумался изобрести статус негражданина, но придумка оказалась удачной: вроде и не «лицо без гражданства», а результат тот же – вчерашние равноправные соседи в один миг оказались иностранцами со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Какой пункт был нарушен? Каким законом?

Сам закон о статусе негражданина есть циничное издевательство над международным правом, есть сплошное лицемерие.

Надиктовал, сделал обложку с кодом ИСБН, чтобы все было прилично, и запустил в сеть для свободной скачки - довольно простая схема.

Да, наверное, это тоже вариант.

И я поделюсь вами секретом: читаю здесь комментарии и почему-то настойчиво просится эпизод из Довлатова:

«Аксель Тамм передал мне один разговор. Цензор говорит: «Довлатов критикует армию».

«Где, покажите».

«Это, конечно, мелочи, детали, но все же…»

«Покажите хоть одну конкретную фразу».

«Да вот: „На ремне у дневального болтался штык“».

«Ну и что?»

«Как-то неприятно – болтался штык…  Как-то легкомысленно…»

Аксель Тамм не выдержал и крикнул цензору: «Штык – не член! Он не может стоять! Он болтается…»

Ну, это строго между нами…

Друг моего детства (в одном доме жили) погрузился в это дело с головой. Многие из любопытства раз-другой пробовали, но чувство самосохранения их останавливало, и на этом опыты заканчивались.

А мой друг пошел до конца. В 28 лет умер.

Для рекламы?

Как хитро, как извилисто движется ваша мысль… Я бы не додумался.

У современной молодежи, к сожаленью, совершенно иные, другого уровня возможности. Допотопные средства рижских наркоманов в шестидесятые их не соблазнят. Можете на этот счет успокоиться.

Это были золотые времена интернета

Да, время было интересное, и привлекательные места в Интернете росли как на дрожжах. Сайт «Графомания.ру» как-то не попал в поле моего зрения, а вот литературные конкурсы конца девяностых «Большая Буква», «Арт-ЛИТО», «Тенета» я заметил и немедленно включился в это дело.

Организацией конкурсов и литобъединений занимались, весьма, профессиональные люди. Так, Арт-ЛИТО руководил достаточно известный питерский писатель, Александр Житинский. В жюри конкурса ему удалось привлечь самого Бориса Стругацкого (в качестве председателя). Да и состав участников оказался не слабым (многие позже оказались вполне успешными авторами).

Фестиваль обозначил несколько знаковых событий — конец эры хиппи, начало Сексуальной Революции и движения «Шестидесятников».

Движения «Шестидесятников»? 1969 г? Начало движения?

Ну, это совсем «мимо». Движение это чисто наше, советское, с антисоветским уклоном, если между стремлением к свободе и антисоветизмом поставить знак равенства. А не поставить нельзя.

Началось всё гораздо раньше, с поэтических вечеров Евтушенко, Вознесенского, Рождественского, со скандальной выставки в Манеже, с публикации «Одного дня» Солженицына в «Новом мире». С «оттепели». Думаю, началом можно считать 1962 год.

И «сексуальная революция» началась не в 1969 году, а, по крайней мере, в середине шестидесятых, и началась она в Париже.

До Риги «тлетворное влияние» Запада докатилось довольно быстро. Первые хиппи появились в 1967 году. Это не была студенческая молодежь, как, например, в Париже. Это были мальчишки и девчонки с улицы от пятнадцати до восемнадцати лет. Из сундуков дедушек и бабушек доставалась старая, поношенная, вышедшая из моды одежда, некоторые сооружали что-то, поражающее воображение, самостоятельно, кое-кто просто брал обыкновенный мешок, проделывал в нем отверстие и надевал на себя.

Ускоренно начали отращивать длинные волосы. Милиция хватала и сбривала наголо.

Цивилизованных наркотиков не было. Наши хипари пользовались «продуктом» из аптеки: таблетки циклодол, ром-паркин, седуксен, таблетки от кашля с содержанием кодеина. Курили траву.

«Штабом» рижских хиппи была паперть возле Англиканской церкви в Риге.

Да, в это же, примерно, время здесь, у нас началась «сексуальная революция».

Помню, лет с десяток назад я зарегистрировался на одном малоизвестном (давно почившем) литературном форуме

Это было, часом, не ЛИТО? Александр Житинский, Дима Горчев, Линор Горалик, Дмитрий Новиков, Быков и другие?

Dura lex sed lex = юр. fak (без ju, разумеется), 1-й курс, латинист, если мне не изменяет память, Цилевич (тридцать пословиц назубок и… зачет)

И, по ходу, возмущаться-то кто мешает?

Громче всех, проигрывая один суд за другим, возмущается Евгений Джугашвили.

Я не вижу никаких особых признаков, отличающих сталинский период развития СССР в целом от других периодов или других стран с этой точки зрения.

Ну да, во все периоды, во всех странах жили люди, мужчины и женщины, одни жили в сельской местности, другие в городах. И жизнь была у всех организована одинаково: власть, армия, суды, транспорт, образование.

Попробуй тут найди десять отличий)))

Закон есть Закон. Закон суров, но справедлив.

Джордано Бруно сожгли на костре по закону. Еретиков жгли по всей Европе по закону. В нацистской Германии преследовали евреев по закону. В 1937-1938 гг. в СССР по 58 статье арестовали два с миллионом человек по закону.

И всё это, кстати, не из газетных статей.

Ну, раз по закону, так и не будем возмущаться. Ну, было и было.

А незаконно репрессированные почему-то возмущались, почему-то обращались в инстанции, а если сами не могли, если к тому времени прах их истлел где-нибудь на Бутовском полигоне, то обращались в инстанции их родственники. И до сих пор обращаются.

Мы не в состоянии ничего изменить в прошлом. Но мы в состоянии разобраться, что же все-таки происходило в нашем прошлом. Крючкотворство, по которому Жженова можно подвести под статью за шпионаж, к сожалению, не способствует поиску истины.

Хорошо, что в реальной жизни всё происходит несколько иначе, и в головы наших юристов, связанных с реабилитацией репрессированных, не пришла счастливая мысль признать Жженова шпионом.

Неважные, наверное, юристы. Непрофессионалы. А профессионалы! О, это совсем другой полет!

По большому счету дело даже не в законах, которые, как известно, что дышло. Дело в системе. Сталинизм, который для вас всего лишь фигура речи, это хорошо выстроенная система, позволяющая изготавливать шпионов в таком количестве, в каком это было нужно. Преступна система.

Попробуйте сегодня привлечь кого-нибудь к суду в качестве шпиона. Нет, я не говорю, что это в принципе невозможно. Но сделать это почти невозможно.

Другая система.

Я тщателен настолько, насколько тщательны оказались авторы документального фильма о трагической судьбе лодки:

http://rutv.ru/brand/show/episode/261145

Исключительная ценность этого фильма состоит в том, что подробности этих событий комментируют высшие должностные лица военно-морского флота СССР, имевшие к этим событиям непосредственное отношение.

Не знаю, какое отношение к этим событиям имели вы, но почему-то думаю, что контр-адмиралы и командиры подводных лодок осведомлены, по крайней мере, не хуже вас.

Во-первых, не умершими, а без вести пропавшими.

В фильме - «признать умершим».

О моральной стороне этого дела рассказывает в фильме вдова старшего помощника лодки, Ирина Журавина. И не только она.

Тридцать лет тайна К-129 хранилась под секретом. Наконец, решились рассказать правду. Но, как обычно, кому-то это не нравится.

Опять либерасты нападают на нашу историю. Хотя контр-адмиралы и капитаны первого ранга меньше всего напоминают либерастов…

Беда с вами, псевдопатриотами.

Конечно, это паранойя. Однозначно.

мне не приходилось читать материалы дела, все только со слов г-на Жженова. Я не склонен оправдывать систему - 7 лет - это объективно много за нечто не вполне внятное, но не склонен и оправдывать всех пострадавших только потому, что они пострадали в тот период и считали, что пострадали зря.

Вы не читали материалы дела. И Ольга не читала. И я не читал. Комиссия по реабилитации читала. И не просто читала, а изучала дело, проверяла факты, показания свидетелей и т.д. И только после этого вынесла решение о реабилитации.

Предположим, Жженов, общаясь с американцем, ляпнул что-то неосторожное. Это представимо. Но ему впаяли шпионаж!!! Материалы дела не опубликованы, это верно, но во всех без исключения источниках указывается, что привлечен к ответственности Жженов за шпионаж. «Аргументы и факты». «АиФ на Енисее», № 35, 1999 г.: «Генерал Лебедь в бытность свою губернатором Красноярского края подарил Жженову ксерокопии его уголовного дела, сшитые и оформленные так, как в настоящем деле. Ксерокопии снимались не с уголовного дела о шпионаже (оно хранится в архиве Санкт-Петербургского управления ФСБ), а с дела Жженова-ссыльного. Дело ссыльного Жженова, предваряемое письменным разрешением Георгия Степановича использовать материалы для изучения, невелико - около ста листов. Несколько нарядов, которые отмечают путь Жженова по этапу. Анкета, из которой явствует, что других судимостей, кроме как за шпионаж, Жженов не имел, в партию не вступал. Протокол личного обыска (осмотрены пиджак, рубашка, носки, запрещенных и ценных вещей не обнаружено). Отпечатки пальцев. Заявление (а по сути - мольба) Жженова о том, чтобы власти позаботились о его малолетней дочери, оставшейся при живых родителях сиротой».

И, кстати, почему вы с некоторым недоверием относитесь к тому, что рассказывает сам Жженов? Есть основания? УФСБ Петербурга и Ленинградской области ещё в 2000 году, факт известный, ознакомило Жженова с оригиналом его уголовного дела. Допускаете, что Жженов прочел в деле одно, а людям рассказывает другое? И в документальном фильме «Русский крест» тоже врет?

Впаяли ему за шпионаж.

58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам.

Если бы Жженова привлекли по 58-10 за «пропаганду или агитацию, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти», то неизвестно ещё, каким было бы решение комиссии по реабилитации. А тут шпионаж! Не думаю, что в этом случае комиссия столкнулась со сложным вопросом, хотя в деле имеется признание Жженова в шпионаже))) Ну так и Мерецков признался, что работает то ли на две, то ли на три иностранные разведки. И я бы признался. Думаю, и вы бы признались. И даже стойкий товарищ Иванов подписал бы признание, что он – японский шпион.

Вы не склонны оправдывать всех пострадавших только потому, что они пострадали в тот период и считали, что пострадали зря. И не склонны оправдывать систему.

Вероятно, так оно и есть. Во всяком случае, я бы ни в коем случае не поставил вас в один ряд со сталинистами, потому что «сталинизм» это, прежде всего, ущербное мышление, ограниченное мышление и мышление варварское. Вы же, это чувствуется, человек совсем иного плана.

Тем удивительней, что в ваших словах (не впервой) где-то проклевывается, очень незаметно, тонюсеньким слоем сочувствие к сталинистам. Или что-то вроде того…

Из интервью с Георгием Жженовым (Новая газета номер 53 от 30 июля 2001 г):

 - Я умотал в провинциальный городишко Павлово-на-Оке. Работаю там в театре и получаю письмо из Свердловска от жены: «Я арестована повторно, ребенок в распределителе в детском саду».
       — Она тоже сидела?
       — Она расстрел имела, как японская шпионка. Почему японская? Потому что ленинградка, жила с матерью в квартире, и к ним подселили японского студентика. Вот и вся причина. Расстрел, к счастью, заменили десятью годами. Она их отсидела, освободилась. И вот 47-й год. Все по новой. Я — срочно телеграмму матери. Надо забирать ребенка на поруки и отправлять ко мне. А тут и меня берут. Приводят в МГБ, а я упрашиваю начальника срочно дать телеграмму матери, чтобы ребенка ко мне уже не везли...
       — Новую статью инкриминировали?
       — Какую новую? Все ту же самую. И не скрывали того. Мол, что делать, распоряжение правительства. Спрашиваю: как же так, что это, на всю жизнь? Пожимают плечами: может, на всю, а может, и завтра освободят. Полгода тюрьмы в Горьком потребовалось, чтобы попасть в Норильск. Освободился уже после смерти Сталина.

но либерастов надо переселять на Запад

Товарищ Иванов, так мы с вами уже живем на Западе. Или вы под «Западом» имели в виду «солнечный Магадан»?

а через год-другой за слово "я либерал!" будут просто бить.

Переселять, бить – и так вы заманиваете в ваше старое-новое общество? Нет, не пойдут. Такое счастье только для узкого круга вымирающих маргиналов.