Спасибо за подробный анализ мыслей, возникших в Вашей голове по прочтении текста. Это подтверждает одну мою теорию: когда люди читают тексты на волнующие их темы, то обычно где-то на середине читают уже не сам текст, а те представления о нём, которые встают у них перед глазами и совершенно заслоняют дергающиеся от волнения чтеца строчки.
Франц Гальдер всё таки доложил Гитлеру об этом варианте плана, заметив,
что наступление в этом направлении невозможно, так как лес и гористая
местность помешают продвижению техники..
А Вы не предполагаете, что прогитлеровское лобби в Европе было настолько сильно, что Франция просто всё сдавала без борьбы? -------------
Не предполагаю. По ходу событий видно, что Франция потерпела военное поражение. Если бы такое же поражение потерпел СССР - то и у него не оставалось бы выхода кроме капитуляции на тех или иных условиях.
Два года в то время это очень много. ------------------- Согласился бы, если бы Гитлер в это время сидел на попе ровно. Но он за это время поставил под свой контроль Францию, Норвегию, Румынию - и дальше по мелочи. Создать же за 2 года нечто, равное румынским нефтепромыслам или промышленности Франции было не под силу даже СССР.
Но может Вы учтете, что войну против СССР начала практически вся Европа, --------------------------
Именно это соображение говорит не в пользу ПМР. "Практически всю Европу" Гитлеру удалось поставить под контроль в результате событий 1939-41 гг., имея спокойный тыл на востоке.
Боюсь, Вы просто не прочитали мой текст, а если и читали, то в голове у Вас в этот момент были совершенно другие тексты. исходя из логики которых Вы и задаете вопрос.
У непосредтсвенного начальства Манштейна тоже была в головах "картина современника". И несомненно, эти люди - профессиональные военачальники, обладали всей необходимой квалимфикациекй для оценки его предложения. Но не оценили же!
По моему, Вы приведённой цитатой сами же и ответили на свой вопрос. Идея может быть и Манштейна (сегодня зинатниеки спорят по этому поводу), но решение было Гитлера - на его страх и риск. Если бы не Гитлер шустрый офицер так и командовал бы корпусом.
Если бы вся проблема заключалась в личности Яковлева, то протоколы давно потсавила бы под сомнение и академическая наука. Проблема в том, что ссылки на них раскиданы по множеству советско-германских документов, не имеющих прямое отношения к протоколам.
Что касается англо-сакнсонской практики - то в такой формулировке "все, что делала и делает моя страна есть хорошо!" её просто не существует в природе.
Никто не критикует себя так, как сами англо-саксы. Самым яросным критиком Мюнхена-38 был Черчилль. Когда американцы в 1848 году стояли под Мехико, либеральные газеты желали им потерпеть поражение. Первыми о пытках а "Абу грейд" сообщило не российской телевидение, и даже не "Аль-Джазира", а CBS и журнал "Нью-Йоркер" - и они отнюдь не считали, что "все, что делала и делает моя страна есть хорошо!". Это примеры которые мне навскидку в голову пришли, думаю, их можно множить бесконечно.
Ваша попытка оценить ПМР с позиции сегодняшнего дня и экстраполировать ПМР на современную ситуацию не корректна. ---------------------
Это стандарный подход, применяемый исторической наукой. Первый уровень оценки - это оценка события с точки зрения картины, которая была в головах его современников. Второй уровень - с точки зрения послезнания. Например, решение Гитлера на нанесение главного удара по французам в 1940-м через Арденны выглядел в глазах генералитета нелогичным и авантюрным. С позиции послезнания очевидно, что именно и только он обещал быстрый успех. Исключить послезнание из оценки было бы контрпродуктивано.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Хуже чем преступление – ошибка
№79 Константин Гайворонский
→ Виктор Клементьев,
23.08.2012
11:42
Хуже чем преступление – ошибка
№73 Константин Гайворонский
→ Борис Марцинкевич,
23.08.2012
11:38
Хуже чем преступление – ошибка
№72 Константин Гайворонский
→ unknown ,
23.08.2012
11:33
----------------
Вы, наверное, удивитесь, но СССР сдал за месяц ровно такую же территорию в абсолютных площадях.
Хуже чем преступление – ошибка
№71 Константин Гайворонский
→ uke uke,
23.08.2012
11:29
Хуже чем преступление – ошибка
№70 Константин Гайворонский
→ Михаил Веленько,
23.08.2012
11:27
Хуже чем преступление – ошибка
№67 Константин Гайворонский
→ Виталий Кассис,
23.08.2012
11:24
Хуже чем преступление – ошибка
№66 Константин Гайворонский
→ A B,
23.08.2012
11:22
Хуже чем преступление – ошибка
№63 Константин Гайворонский
→ Виктор Клементьев,
23.08.2012
11:22
-------------
Не предполагаю. По ходу событий видно, что Франция потерпела военное поражение. Если бы такое же поражение потерпел СССР - то и у него не оставалось бы выхода кроме капитуляции на тех или иных условиях.
Хуже чем преступление – ошибка
№60 Константин Гайворонский
→ Юрий Чуркин,
23.08.2012
11:16
-------------------
Согласился бы, если бы Гитлер в это время сидел на попе ровно. Но он за это время поставил под свой контроль Францию, Норвегию, Румынию - и дальше по мелочи. Создать же за 2 года нечто, равное румынским нефтепромыслам или промышленности Франции было не под силу даже СССР.
Хуже чем преступление – ошибка
№58 Константин Гайворонский
→ Виталий Кассис,
23.08.2012
11:13
Хуже чем преступление – ошибка
№57 Константин Гайворонский
→ Виктор Клементьев,
23.08.2012
11:11
--------------------------
Именно это соображение говорит не в пользу ПМР. "Практически всю Европу" Гитлеру удалось поставить под контроль в результате событий 1939-41 гг., имея спокойный тыл на востоке.
Хуже чем преступление – ошибка
№52 Константин Гайворонский
→ Михаил Веленько,
23.08.2012
10:57
Хуже чем преступление – ошибка
№51 Константин Гайворонский
→ uke uke,
23.08.2012
10:54
Хуже чем преступление – ошибка
№47 Константин Гайворонский
→ Дмитрий Пригодич,
23.08.2012
10:38
Хуже чем преступление – ошибка
№44 Константин Гайворонский
→ uke uke,
23.08.2012
10:31
Хуже чем преступление – ошибка
№42 Константин Гайворонский
→ Дмитрий Пригодич,
23.08.2012
10:28
Хуже чем преступление – ошибка
№41 Константин Гайворонский
→ Вадим Гилис,
23.08.2012
10:24
Что касается англо-сакнсонской практики - то в такой формулировке "все, что делала и делает моя страна есть хорошо!" её просто не существует в природе.
Никто не критикует себя так, как сами англо-саксы. Самым яросным критиком Мюнхена-38 был Черчилль. Когда американцы в 1848 году стояли под Мехико, либеральные газеты желали им потерпеть поражение. Первыми о пытках а "Абу грейд" сообщило не российской телевидение, и даже не "Аль-Джазира", а CBS и журнал "Нью-Йоркер" - и они отнюдь не считали, что "все, что делала и делает моя страна есть хорошо!". Это примеры которые мне навскидку в голову пришли, думаю, их можно множить бесконечно.
Хуже чем преступление – ошибка
№37 Константин Гайворонский
→ Вячеслав Щавинский,
23.08.2012
10:10
Хуже чем преступление – ошибка
№29 Константин Гайворонский
→ Timber ***,
23.08.2012
09:56
Хуже чем преступление – ошибка
№28 Константин Гайворонский
→ Александр Кузьмин,
23.08.2012
09:54
Ваша попытка оценить ПМР с позиции сегодняшнего дня и экстраполировать ПМР на современную ситуацию не корректна.
---------------------
Это стандарный подход, применяемый исторической наукой. Первый уровень оценки - это оценка события с точки зрения картины, которая была в головах его современников. Второй уровень - с точки зрения послезнания. Например, решение Гитлера на нанесение главного удара по французам в 1940-м через Арденны выглядел в глазах генералитета нелогичным и авантюрным. С позиции послезнания очевидно, что именно и только он обещал быстрый успех. Исключить послезнание из оценки было бы контрпродуктивано.