Очень жаль, что не зная, чего пытается добиться Александр, Вы поддержали самую подлую версию.

Спрошу прямо: Вы тоже считаете, что Гильман таким образом пытается реабилитироваться в глазах ПБ?

Может быть, может быть. Но в конце концов Гильман - этот тот самый антифашист, так что думаю, он в своём праве сравнивать себя с кем угодно.

Скажите, а особа, пишущая про умного и интеллигентного Гильмана - что это "попытка реабилитироваться перед уголовным процессом", она как - не кажется Вам моральным отребьем?  

Самый подлый комментарий, который до сих пор попадался мне в клубе.

Юрий, могу только повторить слова Путина по поводу Пакта Молотова-Риббентропа: он был непримелем с моральной точки зрения и не имел перспектив с точки зрения практической реализации. Так и тут. Если бы соблюдалось хоть одно условие - приемлемость с моральной точки зрения и практицизм, тогда да. Но решение по "пусям" оно плохое, ИМХО, и с точки зрения морали, и с точки зрения политтехнологии. Так о чем тут говорить? Если вся мозговая мощь Кремля не смогла выпутаться из такой простенькой вилки, то... гм...   "Торжественно поднимет мелкую пусиную  шпану на крест и в бессметрие" - и это их ответ чемберленам? Если это игра, то очень глупая. 

Юрий, там, где речь идёт о живых людях и их конкретных судьбах, имеет смысл, ИМХО, руковосдтвоваться и моральными категориями тоже. Как минимум.

А если уж рассматривать игру с точки зроения сугубой политтехнологии, то она и политтехнологически была проведена безобразно. Российская власть собтсвенными руками создает иконостатс мучсеников. Если этоприемлемый политтехнологический результат.... ну я не знаю.

Имеет, да. Но 9.01.1905 война еще не проиграна, а Кровавое воскресенье уже налицо.

Есть, опять-таки,версия, что с помощью войны царь надеялся как-то сгладить внутренние противоречия в стране.Если бы в стране было поспокойнее, может,и не ввязались бы в войну.

Эта версия... как бы помягче сказать, не учитывает всех сложностей международных отношений тех лет.

Выигрыш в войне не снимал ни одной из проблем, из-за которых разразилась революция. Более того, он создавал еще одну - динамичная Япония становилась нашим постоянным врагом (а не союзником - как в реальности после 1907 г.) на Дальнем Востоке.  А это, учитывая надвигающийся 1914-й (который тоже никуда от выигранной войны не денется) еще больше осложняло ситуацию. Как-то так. Вообще, РЯВ - это война, развязанная по глупости, которая велась по дурацки и так же закончилась. Как-тро не тянет она на развилку уже поэтому)) .

не знаю даже. В принципе, масштаба не хватает.

Простите, но я в достаточной степени изучил вопрос, чтобы поменять мнение в результате наскоро нарытых Вами в интернете текстов. ))

1.Имеются сомнения в её аутентичности. Оригинала еще никто не обнаружил.

2.Она построена на неверном предположени об отсуствии русско-германских противоречий. в силу чего не может считаться "развилкой" или "альтернативой"

Юрий, знаешь, если для спасения ферзя власти нужно закатать трех девчонок, то... ну, ты понял, куда я пожелал сходить ферзю.

Выйди они на волю через 15 суток, в мире знали бы об их "перфомансе" не больше народу. чем было информировано об акции в Политехническом музее (я. кстати. узнал о ней постфактум - уже врезультате раскрутки процесса).

Что касается поросов общественного мнения, то не смеши меня. "Большинство людей получают информацию по телевидению, поэтому они либо ничего не знают, либо воспринимают события в соответствии с официальной версией. То есть как глумление и кощунство", - прокомментировал результаты опроса директор "Левада-центра" Лев Гудков. Дай мне три "федеральные кнопки", и через месяц у меня 445 населения будет верить, что в Австралии люди ходят вниз головой.

А мировая общесвенность - у неё, видимо, историческая память все-таки получше, чем у 44% россиян. Она то, видимо, помнит, чем заканчивались все такие политические процессы в итоге.

Юрий, в случае с "пусями" я не очень понимаю эту логику: "Они всё равно найдут повод облить нас дерьмом, так давайте сами дадим им этот повод".