Да уж, страшно представить, что в том году напишут о Латвийском комитете по правам человека или о "ЗаРе". Возможно, откопают бумагу, где за подписью Линдермана будет изложен план переселения всех латышей в Тукрмению.

Вообше то они все родные братья - Александр, Константин и Николай Павловичи Романовы. Единоутробные, так сказать.

Я в курсе. Но с цареубийством связи не вижу.

Меня хватило на 7 минут 40 секунд. Хотя, в принципе, после первых кадров уже понятно, зачем и для кого это снято. Но когда прозвучала "версия", что о цареубийстве заговорили, как только Александр задумал освободить крестьян... Ну нет, господа, это очень толстый троллинг )))

Настоящий царь оказывается во главе своей страны в смутные для нее времена, когда привычный уклад жизни уже исчерпал себя. И это обстоятельство, кстати, автоматически снижает требования к соблюдению бюрократических процедур. Оно, конечно, лучше, когда все по закону – но правда и справедливость, как известно, выше закона. Так что – по-разному бывает, по обстоятельствам.

Настоящий царь призывается тогда, когда призвавший его народ признает необходимость качественных перемен в своей жизни. Перемен, конечно, к лучшему –в конечном-то итоге.

Это прямо про нашего Улманиса-I и 15 мая 1934 года. Кстати, ходили слухи. что он подумывал и о коронации - не зря же Курземское герцогство было объявлено предтечей латышского национального государства.

Верно, многие пытаются. И успех этих попыток во многом объясняется совершенно неормальной ситуацией в советской историографии, которая сложнейший период 1939-41 гг. трактовала, мягко говоря, несколько однобоко. А для ответов на все сложные вопросы в 1946 году была написана брошюра "Фальсификаторы истории". К сожалению, сегодня противопоставить попыткакм возложить отвественность за ВМВ и на СССР пытаются все туже самую брошюру 1946 года с её основными тезисами. ИМХО, это глупо и бесперспективно.

Не все, сами англичане многих своих пленных в Канаду отправили, благо туда суда порожняком все равно шли. Американцы большую часть своих пленных (750 тысяч, ЕМНИП) передали французам с той же целью: восстановление разрушенного.

увязали зверства немцев на востоке, с варварскими бомбардировками немецких городов. И никто не возмущается, истерию не нагнетает.

Ну на самом деле некоторые возмущаются и нагнетают. Например, есть такой известный ревизионист Дэвид Ирвинг, который именно что нагнетал по поводу бомежки Дрездена. Да и в Германии неонацисты регулярно собираются "почтить память жертв бомбардировки", что неизбежно приводит их к столкновениям  с антифашистки настроенными немцами. коих регулярно оказывается на порядок больше. Просто им после 1945 года очень хорошо втолковали кто на самом деле виноват в развязывании Второй мировой. (Кстати, именно поэтому у меня вызывают прямо таки оторопь регулярно звучащие из уст вполне "добропорядочно-русских" людей утверждения. что на самом деле это все англо-саксы с французами/поляками кашу заварили. Так и хочется крикнуть "на чью мельницу воду льете. господа?" ))). 

Ну что ж, если совсем ничего схожего, то и слава богу. Просто в таком деле лучше перебдеть, чем недобдеть. 

Пленные немцы в СССР, находились на территории СССР, и действительно работали, отрабатывали...

Я поправлю6 я сравниваю не коллегу Александрова с нацистами - благо для такого сравнения у меня нет оснований, ибо коллега Александров ничего такого пока не натворил. Я сравниваю образ и стиль мышления.  А тут что я могу сказать? Немцы тоже любили детей, соббак и свой Фатерлянд. И тоже ненавидели англо-саксов и либерастов всех мастей. И... цепь сравнений можете продолжить сами.  

Конечно, надо. Только тов. Александрову об этом не говорите.)) А то у него эти военнопленные всех родных постреляли-пожгли-понасиловали - а тут взамен всего лишь "частичная отработка"...

А если серьёзно, то обвинение в том, что американцы, де, держали немецких пленных для войны с СССР (тогда как СССР - исключительно с благородными целями) выдает тяжкую болезнь головного мозга (ну или что там у этих людей вместо него). Заключается она  в наличии внедренной фобии, когда любые действия других людей (народов, стран) расцениваются исключительно как  проявление ненависти к себе, любимому и своему народу. И эта мантра "нас все ненавидят!нас все стараются уничтожить!" не так уж безобидна, как кажется на первый взгляд. Ведь именно на этом строилась массовая пропаганда, которой Гитлер покорил немцев в 1930-х - весь мир против Германии, нас унизили, обобрали, зачморили - но ничего, сейчас мы им всем покажем. И показали. В частности. оказавшись на территории СССР эти самые немцы показали такое, от чего мой визави до сих пор брыжшет горячей слюной на экран.

При этом он сам не замечает, насколько он похож на тех самых немцев. "Нас все нанавидят, ненавидят. ненавидят! Все только и желают нашей смерти!" Соотвественно. оказавшись в аналогичной ситуации, то есть получив в руки оружие и возможность творить что хочет, тов. АА навтрил бы такого (А что? Они же нас ненавидели? Желали нам плохого? Сейчас они получат!), что немцы времен ВМВ только зависливо присвистывали бы. Вот где беда то, а не в том. что пленных у нас держали до 1954 года ))

О! Разум то закипает, похоже. Скоро свистеть начнет, как чайник ))

Вот типичный ответ человека, оказавшегося в логической ловушке: пафоса столько, что аж слюни кипят - а смысла ноль. ))

Тогда какие претензии к американцам по этому поводу? Тем более, что основную массу пленных они освободили гораздо раньше, чем СССР.

недаром еще долго после войны американцы держали склады оружия и не распускали лагеря немецких пленных,
------------

Вы удивитесь, но и в СССР не распускали лагеря немецких пленных аж до 1954 года.

Ну, это более чем предсказуемая реакция. К сожалению, черно-белое мышление - явление весьма распространное. И в рамках этого мышления, если человек не видит в тексте "опознавательных знаков" (типа "Грузины - г...но!" или "Путин - великий!"), то сразу записывает его в разряд "вражеских и провокационных".

в Шотландии за автономию - шотландцы, в Каталонии - каталонцы.

Так это только начало. А дальше подтянутся итальянцы (Северная Лига), немцы (Бавария), французы (Гасконь, Бургундия). 

Почему не шотландская? Это ведь там объявили референдум с прицелом на нефтеносные месторождения в море.

А что, в 1991-м по другому как-то было?

Владимир, а что сегодня имеют латгальцы от бублика? Им есть что терять окромя своих цепей?