Уважаемый Евгений!

Бизнес Балтия   давно идет  по пути  "эксклюзивности".  Подписка за 160 лат в год.   Правда  интересной информации,  там осталось мало.

И 37 процентов написали,  что это Сведбанк...    А те банки,  которые не имеют  материнской иностранной  поддержки  и  накачивают свои активы деньгами нерезидентов  указали пара процентов.

Уважаемый Лев!    Вы считаете нормальной ставку в 1 процент!!!!!!

И еще.  Посмотрел я структуру  акционеров в одном   местном  банке, где  еще недавно держал деньги. Один  товарищ из Латвии и куча оффшорных фирм.  И что это значит " по Вилксу"?  

Майя!  Мне не понятен  один момент.  Ну уплыли из Крайбанка 100 миллионов. 

 Я то же не экономист.  И  сильно догадываюсь,  кто будет следующим.   Просто у нас об этом можно говорить только  постфактум.А   Крайбанк  немного опередил  других.   И  причины  немного другие    Тут литовцы вмешались,  с их понятием  банковских сделок.Что можно выделывать в Латвии,  уже нельзя в Литве и  давно  нельзя  в Эстонии.Крумане  и  другие - заложник ситуации, что в Латвии больше 20 банков.В большей по обьемом  Литвы  - десяток.

Если Вилкс сейчас  такой умный, то пусть  спросит с тех  гос чиновников, которые продали банк  Антонову.  Ведь  тогда он был  хороший. И  когда кредит  Айр  Балтику  давал, был  хороший.Кстати, многие вкладчики до сих пор думали, что Крайбанк - государственный.        При продаже хотя  бы название нужно было сменить.

Все  равно будет  за счет  налогоплательщиков.   150  миллионов  в фонде гарантии вкладов есть.    А  еще  200 миллионов - откуда?  Правильно, Госкасса возьмет из денег  из  кредита,  который  лежит там для  "стабилизации банковского  сектора".  А  эти деньги нужно отдавать международным  кредиторам.Плюс сейчас выясняется   что Гостелерадиоцентр хранил там 20 миллионов.  Рижская дума - 10 миллионов.   Многое  еще выползет.Думать  ответственным персонам  нужно было тогда,  когда  продавали банк.   И  нужно было сменить его название.     Ведь  многие  вкладчики  до сих пор  думали,  что это государственный банк.

То есть Майя,  вы хотите сказать, что если акционер  Латвийского банка -   латыш,   латвийский  еврей  или латвийский  русский,  то можно  доверять?  А   Каргин  с Красовицким  ,  Лавент   и Кулик   были  литовцами?

Вилкс  сказал,  что бы  разбирались  сами.  Например смотреть , кто акционер.    То есть  нам самим  нужно определzть,  кто  плохой,  кто  хороший.
То есть  я не знаю  ни  Эстеркина,  ни  Филя,  ни  Буймистера,  ни какого то  исландца  из Норвика.     И   как я  должен  это определить?   По  коже,  по роже?  Антонов то же был недавно хороший,  деньги  Айр Балтику давал.

Вилкс  умыл руки  и передал функции надзора за банками  в руки вкладчиков.   Может  и свою  зарплату  им передаст? То  есть если какой то банк дает по депозитам  несчастных три процента, то это ненадежный банк  по Вилксу?  Наверно самый надежный это SEB,  откуда сам Вилкс и был делегирован в правительство.  А если серьезно,  то это работа  КРФК,  Банка Латвии  и ведомства Вилкса в частности.Если в Латвии есть ненадежные банки, то для того существуют надзорные ведомства,  что бы их закрыть или  не разрешать им принимать  вклады.Я  так понимаю, что   Вилкс готовит почву к следующим  банкротствам, что вы заявить,  что денег на выплату  вкладчикам   в государстве нет.Слава  богу, что это  Еврозакон,  о выплате  100  тысяч.  И   на  Вилксов  найдеться  управа.

А  Шведские  банки не для  того, что бы класть там на депозит под 0,5  процента.   Они для  счетов  предприятий  и  зарплатных  счетов.А  в чем проблема  положить  на депозит, к примеру в Балтикумсе?Ну,  допустим, накроется   Балтикумс.   Вам же не нужны  деньги сдесь и сейчас,  вы все равно на определенный  срок  клали? 
Если у вас меньше  100 тысяч,   все равно вернут.   Ведь это не Латвийский закон,  а Евросоюза.И деньги на это Европа даст,  что бы не было прецендентов.  До сих пор на "стабилизазацию  банковского сектора" почти миллион Евро в гос кассе  лежит.
Ну  а если у вас  миллион,  то тогда   вам   виднее.

К сожалению у нас начитают охать  и реагировать всегда  постфактум.А  если  что нибудь скажешь о возможных  проблемах пока действующих банков,  еще и дело заведут.Так, что , хотя многие видят и могут предполагать  проблемы, подождем, как говориться  Де Юре.Тут  нужно определиться,  если Латвия  "ближе чем Швейцария", то тогда  она  должна  заявить, что никаких  национализаций  по методу   литовского не будет. Если посмотреть таблицу, то видно, что что у многих банков  выводилось до 30 -50 процентов  активов в кварталhttp://www.bankasoc.lv/lka/statistika/bankas/article.php?id=3576

И ничего, не национализировали.
Более, того, уверен, если бы не было  Снораса,  то Антонов спокойно вывел бы  деньги  из  Крайбанка на свои сделки,  может  потом опять бы  завел.  

На депозит  в  небольших банках  сейчас  можно положить под  4 процента.До 70 тысяч, конечно.А вот счета предприятия, нужно держать у скандинавов.Депозит все равно рано или поздно вернут, а вот деятельность предприятия останавливать  нельзя.Я думаю  сейчас  и в  Латвии и в Литве  абсолютное  большинство фирм  переведут свои  счета   фирм  к  скандинавам.И  будут  у  нас  скандинавские  банки  и  местные  - на обслуживании нерезидентов,  и  разных "схем"Снорас  и Крайбанк  были последними  нескандинавскими  системными банками    с  разветвленной  сетью  филиалов и банкоматов.А про кредиты  я согласен с Римшевичем,  их  вообще сейчас  бесплатно брать не стоит.   Мне  то же предлагали.  Предпочитаю  заработать сам.

Разница между Латвией и Литвой в том,  что  такой Снорас там был почти один.   Есть еще 2 небольших местных  банка, которые  возможно скоро пойдут на   заклание    И тогда  скандинавы будут там рулить,  как и в Эстонии.     На  самом деле  Снорас  третий по  обьему  вкладов  в  Литве.  Там  даже держала  деньги  "Содра"  ( по Латвийски -  соц налог)Проблемы серьезные.   И зря Крумане надеетмся, что  литовцы заплатят латвийским  вкладчикам. 

А в  Латвии в последнее время  раздулись  до очень  больших раззмеров  некоторые  банки,  которые  работают практически  только с нерезидентами.  И  в  основном  с нерезидентами   СНГ.  И  если  Латвия не  сумеет отправить  правильный  посыл миллионерам   из СНГ,  что  национализации, по  методу  Литвы,  в Латвии не будет,  то тогда ситуацию удасться  удержать.   Если нет - нас  ждут  интересные  события.  И новый  займ  Латвиии у  МВФ.     Миллионеры  не стоят у   банкоматов.  Да у  этих банков и нет  банкоматов.   Миллионы  выводяться сейчас  за  один  день. Вспомните  Парексс. 

Ну  вот и сегодня к ночи Krajbanka  накрылся.  А  где  Krajbanka  там и Air  Baltic. Сколько вкладов в Krajbanka?    Полмиллиарда? Так что подгадили наши бралюкасы  вашим.  Теперь властям  Латвии  придеться  убеждать нерезидентов,  что они не поступят так же как литовцы  с другими  своими  банками.  Мы  ближе,  чем  Швейцария,  не  правда, ли! 

Майя, valstybės это государство. Грибаускайте  заявила,что все акции Снораса переходят в собственность государства.
По поводу активов, могу сказать, что слухи появились только за 2 дня.И то слухи, о том, что банк отберут по  "высшим государственным соображениям".  Было 3 кандидата, выбрали самого большого. Никто  денег из Снораса не забирал.  Наоборот, народ еще и акции его активно покупал.Тут чистая политика,  а нарыть можно много чего.  Особенно если заранее готовиться.Если в Латвии потрясти некоторые банки с местным капиталом, вы уверены, что все активы по факту соответствуют действительности?Крайбанк же не тронули , а  в нем дела проворачивал тот же Антонов. В  Латвии я могу назвать минимум три банка,  у которых активы, даже по отчетам,  прыгали  до 50 процентов вниз, а потом опять вверх  То есть нерезиденты   выводили свои деньги, потом опять вводили. Это же то же "утечка денег за пределы Латвии"  Однако КФК об этом ничуть не беспокоиться. Просто  у литовских властей всегда много политики,  порой глупой и непоследовательной.Если бы Антонов просто гонял деньги туда - сюда,  а не решил  сделать свой банк системным, то может все было и в порядке.Но он пошел дорогой  Каргина, а местные правительства и скандинавские банки не любят когда лезут на их поляну.