Занимательная экономика
22.11.2011


Андрей Алексеев
Независимый трейдер
Покажите мне деньги
На чем погорел банк Snoras?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Надежда Котикова,
Roman Hrizman,
Майя Алексеева,
Борис Кузьмин,
Михаил Герчик,
Дмитрий Озернов,
J L,
Монтер Мечников,
Дмитрий Гореликов,
MASKa _,
Мучитель Накачался,
Айнарс Комаровскис,
Эдгар Вансович,
neznamo kto,
Bwana Kubwa,
Андрей Закржевский,
Alex T,
Виталий Кассис,
Lora Abarin,
Константин Шавкуненко,
Андрей Алексеев,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Лаймис Толвайша,
Борис Зеленцов,
Timber ***,
Леонард Янкелович,
Илья Кельман,
Александр Литевский,
Маша Сковородкина,
Janis Veldre,
Роман Тропкин,
Andrejs A,
Александр Лицов,
Олег Ивахненко
Действия надзорных органов Литвы и Латвии в отношении банков Snoras и Krājbanka говорят не столько о превентивных мерах перед второй волной мирового кризиса, сколько о попытках скрыть от общественности реальное положение вещей.
Как известно, элита Латвии и ее представитель в банках — Крумане — заявляют, что депозитная база банков Латвии составляет от 9 до 11 миллиардов латов. Супротив выданных кредитов в размере 14 миллиардов латов. Как известно, вся депозитная база в Латвии облагается налогом 10% на прирост капитала.
Но данные Государственной кассы говорят нам, что банки ежемесячно перечисляют государству только незначительную часть причитающихся с них налогов. То есть налоги перечисляются не со всей базы в 9-11 миллиардов, а только с нескольких сотен миллионов латов.
Так вот: есть мнение, что реальная депозитная база всех резидентов Латвии составляет не заявленные 9 миллиардов, а не более 1 миллиарда (при самом оптимистичном подсчете) — с этих денег и платятся налоги в Госкассу. Все остальные "депозиты" на балансах банков — липа. И любая проверка надзорных органов в отношении банков покажет, что реальных денег там практически нет.
ВВП упал из-за того, что мы работаем с чужими деньгами?
Сейчас в интернете можно увидеть одно из последних заявлений банкиров — интервью с председателем правления Citadele banka Юрисом Якобсонсом. Итак, что же он нам говорит?
Для ускорения экономического развития понадобится более активное кредитование, но есть одно важное "но" — Латвия, которая за последние сотни лет много страдала от войн и смен систем, в отличие от стран Западной Европы, не накопила богатств, и на самом деле мы очень бедны.
Он отметил, что в настоящее время кредитный портфель банковского сектора составляет 13,5 млрд. латов, депозитный портфель — 11,2 млрд. латов, а разницу покрывают деньги извне. "Разве это лучший способ развития страны?" — посетовал Якобсонс. По его мнению, отчасти из-за того, что мы работаем с чужими деньгами, латвийский ВВП в 2009 году упал на 18%.
Нужно сразу поправить господина банкира, что падали мы не только в 2009-м, но и в 2008 году, и общее падение по итогам первой волны кризиса составило, по данным банка Латвии, 27-29% от пика 2007 года.
Ну и черт с ним, с падением ВВП. Давайте разберемся с тем, что у нас реально есть. Итак — ПОКАЖИТЕ МНЕ ДЕНЬГИ.
Откуда брались кредиты, если у населения не было депозитов?
В начале 2002 года, до кредитного бума, депозитная база банков Латвии составляла чуть более 2 миллиардов латов (это были в основном деньги российских нерезидентов, размещенные в банке Parex).
С начала кредитного бума в 2003 году мы можем видеть, как росла база кредитов (смотрим тот же сайт банковской ассоциации со статистикой по годам). С 2 миллиардов кредитов в 2003-м до 17 миллиардов в 2008 году. Откуда брались эти кредиты? Если у населения не было депозитов? Причем синдикаты западных финансовых структур были не столь велики. Фактически синдикаты привлекали только Parex и Hipotēku banka. Остальные банки работали со «своими средствами».
Есть уже общепринятое мнение, что кредиты банками создавались из воздуха — достаточно было кредитополучателю придти в банк, и ему создавали электронные деньги в кредит. Фактически эта возможность банковской системы создавать деньги из воздуха называлась мультипликатор. На 40 миллионов собственного капитала банк мог создавать кредит с плечом от 1 к 10 до 1 к 30.
Все, кто знаком с биржевой торговлей, знают, что при работе с таким плечом изменение цены всего на 10-15% приводит к полной потере капитала. Так вот, утверждаю, касательно Латвии реальные потери депозитной базы от заявленной банкирами — в несколько раз выше. Не на 10-15%, а в НЕСКОЛЬКО раз. То есть фактически банки представляют из себя пустышку, реальных денег там не более 10% от заявленных.
Кстати, до вступления в ЕС игры с мультипликатором могли закончиться уже через полгода полным опустошением золотовалютного резерва Банка Латвии. Но со вступлением в ЕС банки получили возможность мультиплицировать резервную валюту.
Поэтому схема обогащения части населения, в ущерб всему обществу, всплыла на поверхность только после того, как к наведению порядка в рядах элиты приступила Федеральная резервная система США. В принудительном порядке обанкротив финансовый сектор США и столпы мирового финустройства — Фредди и Фанни.
Почему перестали публиковать данные по капиталу и резервам банков?
Но вернемся в Латвию. Итак, элита Латвии неоднократно заявляет, что депозитная база составляет от 9 до 11,2 миллиарда латов. Иногда добавляется, что 9 миллиардов — это вклады резидентов и еще более 2 миллиардов — вклады нерезидентов. В последнюю сумму в основном входят вклады акционеров Swedbank, которые поддержали свое детище дополнительными вложениями депозитов во время первой волны кризиса.
В принципе, не будем делить депозитную базу на резидентов-нерезидентов, так как все вложения как резидентов, так и нерезидентов обкладываются 10%-ным налогом на прирост капитала. Кстати, на сайте АB.LV сказано, что ставка в 10% взимается не только с депозитов, но и с остатков на всех видах счетов (в т.ч. на сберегательных счетах). То есть фактически со всех денег в системе.
Возьмем на веру слова Юриса Якобсонса о том, что депозитная база у нас 11,2 миллиарда — тем более что госпожа Крумане под присягой практически подтверждает эти цифры.
Итак, теперь еще раз: ПОКАЖИТЕ МНЕ ДЕНЬГИ! Как известно, средняя ставка по депозитам в Латвии — 5% годовых (с учетом депозитов, размещенных еще при первой волне кризиса). При депозитной базе в 11,2 млрд в год населению должно капать более 550 миллионов латов процентов — из них законная доля государства — 55 миллионов.
Однако только за 2010 год все банки Латвии перечислили государству всего 1,2 миллиона латов. Десятину. То есть почти в 50 раз меньше. Причем уже в 2011 году в Латвии перестали публиковать этот показатель. Точно так же, как Ассоциация коммерческих банков перестала публиковать открытые до этого момента данные по капиталу и резервам банков. Но данные за 2010 год все же были. И они говорили о том, что государство ежемесячно получает от банков порядка 100 000 латов вместо высчитанных нами 5 миллионов в месяц.
Цифры страшные. Они говорят о том, что реальных депозитов в системе может быть не более 400 миллионов латов. Но ничего невероятного тут нет. Помнится, в Banka Baltija сгорели практически все депозиты населения. В 1996 году депозитная база Banka Baltija составляла 80 миллионов латов. Так что 400 миллионов реальных депозитов — это не так плохо. Плохо другое — долг в 14 миллиардов.
Депозитной базы в Латвии не было ни в 2002-м, ни в 2011 году
Из этого мы можем сделать только один вывод, который ложится в канву наших предыдущих размышлений. Депозитной базы в Латвии не было ни в 2002-м, ни в 2011 году. Все выданные за это время кредиты покинули Латвию через отрицательное торговое сальдо — за шмотки и энергию. Одному только Газпрому за 10 лет отвалили 4 миллиарда латов. Neste, Statoil и Lukoil получили порядка 5 миллиардов латов. Остальные деньги осели в Германии и Швеции за разное дерьмо с европейских стоков.
Именно поэтому депозитам в Латвии взяться было неоткуда — именно поэтому банки перечисляют государству мзду с базы в несколько сотен миллионов латов, а не с заявленных 11,2 миллиардов.
Хорошо, депозитов нет. И данные о них — липа. Но зачем? И кому это было нужно?
Дело в том, что по закону банки не могут создавать много кредита без покрытия или депозитами, или другими ценными бумагами. Тем более что уставные капиталы банков небольшие. Денег акционеров всей банковской системы в 2008 году при базе кредитов в 17 миллиардов было всего 1,8 миллиарда. То есть в 10 раз меньше.
Так откуда взялись депозиты на балансах банков, если денег у людей не было, а были только кредиты?
А не на этом ли погорел банк Snoras?
Есть мнение, что финансовая элита могла создавать не только электронный кредит, но и электронный депозит или ценную бумагу для покрытия кредитов, чтобы свести баланс. На этом, похоже, и погорел Snoras — как оказалось, заявленных ценных бумаг на балансах контрагентов никогда и не было. Ценные бумаги рисовали не отходя от банковской кассы. Чтобы показать против выданных кредитов — депозитную базу.
На примере Snoras и Krājbanka мы видим, что элита — в сговоре с контролирующими органами — рисовала нам с 2003-го по 2012 год липу. То есть элита создавала только кредиты. Фактически же кредиты выдавались лохам, которые отстраивали инфраструктуру для элиты. Причем на примере Латвии мы видим, что деньги, выданные в кредит в Латвии, сразу же покидали ее через отрицательное торговое сальдо.
Кредит выдавался и сразу покидал Латвию, уходя на импортные шмотки и энергию. Депозитам было взяться неоткуда.
И тут мы приходим к такому моменту. В данном правовом поле элита оказалась или коммунистами, или преступниками. Поэтому становятся понятны действия ФРС США и элит других стран по наведению порядка. Фактически ситуация заставляет элиту высечь саму себя.
Поэтому хотя Snoras и Krājbanka представляют из себя пустышку, без реальных депозитов (только с кучей выданных кредитов), — классическое бегство депозитов им не грозит. Реально депозитов в банках нет — все это фикция и действия элит во время кредитного бума.
Наднациональный феодализм
То, что мы сейчас будем наблюдать — это разборки элит на тему, как объяснить населению, что банки фактически банкроты — выдали кредиты из несуществующих денег. И на каком основании элита через судебных исполнителей сейчас экспроприирует активы населения? Как известно, под фиктивные депозиты-кредиты население заложило в пользу элиты свои реальные активы. Фактически, через преступную схему элита приобрела все активы населения, разделив эти активы среди нескольких группировок ТНК.
Можно пойти дальше и представить, что всего несколько мировых ТНК поделили между собой населения целых стран. Фактически, можно сказать, что мир построил наднациональный феодализм.
Но данные Государственной кассы говорят нам, что банки ежемесячно перечисляют государству только незначительную часть причитающихся с них налогов. То есть налоги перечисляются не со всей базы в 9-11 миллиардов, а только с нескольких сотен миллионов латов.
Так вот: есть мнение, что реальная депозитная база всех резидентов Латвии составляет не заявленные 9 миллиардов, а не более 1 миллиарда (при самом оптимистичном подсчете) — с этих денег и платятся налоги в Госкассу. Все остальные "депозиты" на балансах банков — липа. И любая проверка надзорных органов в отношении банков покажет, что реальных денег там практически нет.
ВВП упал из-за того, что мы работаем с чужими деньгами?
Сейчас в интернете можно увидеть одно из последних заявлений банкиров — интервью с председателем правления Citadele banka Юрисом Якобсонсом. Итак, что же он нам говорит?
Для ускорения экономического развития понадобится более активное кредитование, но есть одно важное "но" — Латвия, которая за последние сотни лет много страдала от войн и смен систем, в отличие от стран Западной Европы, не накопила богатств, и на самом деле мы очень бедны.
Он отметил, что в настоящее время кредитный портфель банковского сектора составляет 13,5 млрд. латов, депозитный портфель — 11,2 млрд. латов, а разницу покрывают деньги извне. "Разве это лучший способ развития страны?" — посетовал Якобсонс. По его мнению, отчасти из-за того, что мы работаем с чужими деньгами, латвийский ВВП в 2009 году упал на 18%.
Нужно сразу поправить господина банкира, что падали мы не только в 2009-м, но и в 2008 году, и общее падение по итогам первой волны кризиса составило, по данным банка Латвии, 27-29% от пика 2007 года.
Ну и черт с ним, с падением ВВП. Давайте разберемся с тем, что у нас реально есть. Итак — ПОКАЖИТЕ МНЕ ДЕНЬГИ.
Откуда брались кредиты, если у населения не было депозитов?
В начале 2002 года, до кредитного бума, депозитная база банков Латвии составляла чуть более 2 миллиардов латов (это были в основном деньги российских нерезидентов, размещенные в банке Parex).
С начала кредитного бума в 2003 году мы можем видеть, как росла база кредитов (смотрим тот же сайт банковской ассоциации со статистикой по годам). С 2 миллиардов кредитов в 2003-м до 17 миллиардов в 2008 году. Откуда брались эти кредиты? Если у населения не было депозитов? Причем синдикаты западных финансовых структур были не столь велики. Фактически синдикаты привлекали только Parex и Hipotēku banka. Остальные банки работали со «своими средствами».
Есть уже общепринятое мнение, что кредиты банками создавались из воздуха — достаточно было кредитополучателю придти в банк, и ему создавали электронные деньги в кредит. Фактически эта возможность банковской системы создавать деньги из воздуха называлась мультипликатор. На 40 миллионов собственного капитала банк мог создавать кредит с плечом от 1 к 10 до 1 к 30.
Все, кто знаком с биржевой торговлей, знают, что при работе с таким плечом изменение цены всего на 10-15% приводит к полной потере капитала. Так вот, утверждаю, касательно Латвии реальные потери депозитной базы от заявленной банкирами — в несколько раз выше. Не на 10-15%, а в НЕСКОЛЬКО раз. То есть фактически банки представляют из себя пустышку, реальных денег там не более 10% от заявленных.
Кстати, до вступления в ЕС игры с мультипликатором могли закончиться уже через полгода полным опустошением золотовалютного резерва Банка Латвии. Но со вступлением в ЕС банки получили возможность мультиплицировать резервную валюту.
Поэтому схема обогащения части населения, в ущерб всему обществу, всплыла на поверхность только после того, как к наведению порядка в рядах элиты приступила Федеральная резервная система США. В принудительном порядке обанкротив финансовый сектор США и столпы мирового финустройства — Фредди и Фанни.
Почему перестали публиковать данные по капиталу и резервам банков?
Но вернемся в Латвию. Итак, элита Латвии неоднократно заявляет, что депозитная база составляет от 9 до 11,2 миллиарда латов. Иногда добавляется, что 9 миллиардов — это вклады резидентов и еще более 2 миллиардов — вклады нерезидентов. В последнюю сумму в основном входят вклады акционеров Swedbank, которые поддержали свое детище дополнительными вложениями депозитов во время первой волны кризиса.
В принципе, не будем делить депозитную базу на резидентов-нерезидентов, так как все вложения как резидентов, так и нерезидентов обкладываются 10%-ным налогом на прирост капитала. Кстати, на сайте АB.LV сказано, что ставка в 10% взимается не только с депозитов, но и с остатков на всех видах счетов (в т.ч. на сберегательных счетах). То есть фактически со всех денег в системе.
Возьмем на веру слова Юриса Якобсонса о том, что депозитная база у нас 11,2 миллиарда — тем более что госпожа Крумане под присягой практически подтверждает эти цифры.
Итак, теперь еще раз: ПОКАЖИТЕ МНЕ ДЕНЬГИ! Как известно, средняя ставка по депозитам в Латвии — 5% годовых (с учетом депозитов, размещенных еще при первой волне кризиса). При депозитной базе в 11,2 млрд в год населению должно капать более 550 миллионов латов процентов — из них законная доля государства — 55 миллионов.
Однако только за 2010 год все банки Латвии перечислили государству всего 1,2 миллиона латов. Десятину. То есть почти в 50 раз меньше. Причем уже в 2011 году в Латвии перестали публиковать этот показатель. Точно так же, как Ассоциация коммерческих банков перестала публиковать открытые до этого момента данные по капиталу и резервам банков. Но данные за 2010 год все же были. И они говорили о том, что государство ежемесячно получает от банков порядка 100 000 латов вместо высчитанных нами 5 миллионов в месяц.
Цифры страшные. Они говорят о том, что реальных депозитов в системе может быть не более 400 миллионов латов. Но ничего невероятного тут нет. Помнится, в Banka Baltija сгорели практически все депозиты населения. В 1996 году депозитная база Banka Baltija составляла 80 миллионов латов. Так что 400 миллионов реальных депозитов — это не так плохо. Плохо другое — долг в 14 миллиардов.
Депозитной базы в Латвии не было ни в 2002-м, ни в 2011 году
Из этого мы можем сделать только один вывод, который ложится в канву наших предыдущих размышлений. Депозитной базы в Латвии не было ни в 2002-м, ни в 2011 году. Все выданные за это время кредиты покинули Латвию через отрицательное торговое сальдо — за шмотки и энергию. Одному только Газпрому за 10 лет отвалили 4 миллиарда латов. Neste, Statoil и Lukoil получили порядка 5 миллиардов латов. Остальные деньги осели в Германии и Швеции за разное дерьмо с европейских стоков.
Именно поэтому депозитам в Латвии взяться было неоткуда — именно поэтому банки перечисляют государству мзду с базы в несколько сотен миллионов латов, а не с заявленных 11,2 миллиардов.
Хорошо, депозитов нет. И данные о них — липа. Но зачем? И кому это было нужно?
Дело в том, что по закону банки не могут создавать много кредита без покрытия или депозитами, или другими ценными бумагами. Тем более что уставные капиталы банков небольшие. Денег акционеров всей банковской системы в 2008 году при базе кредитов в 17 миллиардов было всего 1,8 миллиарда. То есть в 10 раз меньше.
Так откуда взялись депозиты на балансах банков, если денег у людей не было, а были только кредиты?
А не на этом ли погорел банк Snoras?
Есть мнение, что финансовая элита могла создавать не только электронный кредит, но и электронный депозит или ценную бумагу для покрытия кредитов, чтобы свести баланс. На этом, похоже, и погорел Snoras — как оказалось, заявленных ценных бумаг на балансах контрагентов никогда и не было. Ценные бумаги рисовали не отходя от банковской кассы. Чтобы показать против выданных кредитов — депозитную базу.
На примере Snoras и Krājbanka мы видим, что элита — в сговоре с контролирующими органами — рисовала нам с 2003-го по 2012 год липу. То есть элита создавала только кредиты. Фактически же кредиты выдавались лохам, которые отстраивали инфраструктуру для элиты. Причем на примере Латвии мы видим, что деньги, выданные в кредит в Латвии, сразу же покидали ее через отрицательное торговое сальдо.
Кредит выдавался и сразу покидал Латвию, уходя на импортные шмотки и энергию. Депозитам было взяться неоткуда.
И тут мы приходим к такому моменту. В данном правовом поле элита оказалась или коммунистами, или преступниками. Поэтому становятся понятны действия ФРС США и элит других стран по наведению порядка. Фактически ситуация заставляет элиту высечь саму себя.
Поэтому хотя Snoras и Krājbanka представляют из себя пустышку, без реальных депозитов (только с кучей выданных кредитов), — классическое бегство депозитов им не грозит. Реально депозитов в банках нет — все это фикция и действия элит во время кредитного бума.
Наднациональный феодализм
То, что мы сейчас будем наблюдать — это разборки элит на тему, как объяснить населению, что банки фактически банкроты — выдали кредиты из несуществующих денег. И на каком основании элита через судебных исполнителей сейчас экспроприирует активы населения? Как известно, под фиктивные депозиты-кредиты население заложило в пользу элиты свои реальные активы. Фактически, через преступную схему элита приобрела все активы населения, разделив эти активы среди нескольких группировок ТНК.
Можно пойти дальше и представить, что всего несколько мировых ТНК поделили между собой населения целых стран. Фактически, можно сказать, что мир построил наднациональный феодализм.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Игорь Пименов
Физик, экономист, политик
Бесхитростная выдумка хитрецов
В ипотеке


Юрий Соколовский
Юрист, политический обозреватель
Отработанное топливо банков
(Бывший средний класс)


Андрей Элксниньш
Юрист, депутат Сейма
Расследование по Krājbanka — фикция
Потому, что расследуют те, кто причастен к его краху


Евгений Гомберг
Убежденный рижанин, инженер-электрик по АСУ
Рисковые парни и банальные воры
Взгляд бизнесмена на бизнес Антонова
ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР
ПРИБАЛТИКА. РУССКИЙ ВЫБОР
В ДЕНЬ СМЕХА ШУТЯТ ВСЕ
ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ
Mы живем в 21-ом веке, хотя многим сегодня очень хочется откатиться на век или на два назад.
КИЕВ ОБМАНУЛ КИТАЙЦЕВ, ОБМАНЕТ И АМЕРИКАНЦЕВ
Штаты хамят , требуют у всех денег и нагибают остальной мирЗначится Украина , теперь , как и Штаты)
Вопросы Андрею Алексееву
№16 Дмитрий Озернов
22.11.2011
09:04
Какую именно сумму налога на прирост капитала (с процентных доходов) собрали в Латвии в 2010 году? Я смотрел - не могу найти отдельной цифры.
№20 Андрей Алексеев
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
09:15
№22 Дмитрий Озернов
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
09:18
№33 Андрей Алексеев
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
09:57
№55 Дмитрий Озернов
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
11:20
№140 uke uke
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
18:20
№142 Дмитрий Озернов
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
18:32
№145 uke uke
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
19:02
№54 Janis Veldre
22.11.2011
11:20
Кризис- кризис. Вот "гробовые", понятно, надо хранить в банке(стеклянной), а в какой валюте ? очень животрепещущий вопрос.
№66 Александр Лицов
22.11.2011
11:57
Как вы думаете - эти резервы тоже дутые? Или это реальные обеспеченные деньги?
П.С. Похоже начинается паника........
№84 Андрей Алексеев
→ Александр Лицов,
22.11.2011
12:49
№102 Борис Кузьмин
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
13:30
№68 Александр Лицов
22.11.2011
11:59
№69 Александр Литевский
22.11.2011
12:03
№86 Андрей Алексеев
→ Александр Литевский,
22.11.2011
12:55
№109 Александр Литевский
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
13:57
№144 Alex T
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
18:43
№159 J L
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
21:01
Комментарии
№1 Майя Алексеева
22.11.2011
00:34
--------------------------------------
Мне это не известно.
Мне известно, что у физических лиц она обкладывается по месту выплаты, и налог перечисляют в бюджет банки.
А у юридических лиц обладывается далеко не вся депозитная база и даже не по ставке 10%, да и то если база нерезидентная. Юридические лица - резиденты проценты получают полностью и сами платят 15% ПНП в общей сумме по декларации.
Или депозиты юридических лиц уже и не депозиты.
№9 Андрей Алексеев
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
08:19
№11 Майя Алексеева
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
08:24
№14 Андрей Алексеев
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
08:58
№26 Майя Алексеева
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
09:27
№53 Леонард Янкелович
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
11:16
№58 Андрей Алексеев
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
11:29
№85 Лаймис Толвайша
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
12:50
№71 Александр Литевский
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
12:10
№112 Майя Алексеева
→ Александр Литевский,
22.11.2011
14:20
№114 Александр Литевский
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
14:27
№2 Bwana Kubwa
22.11.2011
03:04
А Крайбанка все равно жалко =(
Не хочу к шведам уходить - мне у них реклама из эстетических соображений не нравится.
№8 Константин Шавкуненко
→ Bwana Kubwa,
22.11.2011
08:11
№52 Леонард Янкелович
→ Константин Шавкуненко,
22.11.2011
11:06
№106 Bwana Kubwa
→ Константин Шавкуненко,
22.11.2011
13:41
№165 J L
→ Константин Шавкуненко,
22.11.2011
21:09
№169 Константин Шавкуненко
→ J L,
22.11.2011
21:37
№166 Сергей Галашин
→ Константин Шавкуненко,
22.11.2011
21:11
№170 Константин Шавкуненко
→ Сергей Галашин,
22.11.2011
21:37
№197 Маша Сковородкина
→ Константин Шавкуненко,
23.11.2011
09:28
№59 Леонард Янкелович
→ Bwana Kubwa,
22.11.2011
11:31
№3 unknown
22.11.2011
04:13
Это зависит от того как вы определяете депозитную базу. Автор говорит о "депозитной базе" подразумевая срочные вклады по которым процентный доход может облагаться налогом. В понимании банковской системы, депозитная база - это и срочный вклады и остатки на счетах и физ.лиц и юриков и резов и нерезов.
№15 Андрей Алексеев
→ unknown ,
22.11.2011
09:00
№29 unknown
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
09:36
№41 Андрей Алексеев
→ unknown ,
22.11.2011
10:21
№47 unknown
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
10:41
№61 Андрей Алексеев
→ unknown ,
22.11.2011
11:36
№4 uke uke
22.11.2011
06:11
----
В эти печальные дни,когда перед лицом смерти нашего Крайбанка все меркнет, тускнеет...Когда уходят последние символы советские эпохи в том направлении от денег,куда позвал Юрий Кукин:
Люди посланы делами люди едут за деньгами
Убегают от обиды и тоски
А я еду а я еду за туманом
За мечтами и за запахом тайги
надо быть точнее(и так туман).
На сайте http://www.gudriem.lv/depoziti?lng=lv максимальная евровая ставка на год у Траста банка -3.8.(на латы еще ниже), у всяких там шведов ставка ниже 3 процентов.
Доля вкладов выше 1 года-очень мала.
Отчет Хансы(Swedbank) за 2010 год.
Вклады 1.486 мрлд. Средняя ставка 1.87%
Обязательства перед мамкой ит.п- 2.06 млрд. Средняя ставка-2.55%
Структура вкладов Уни(SEB) на 2010
Всего вкладов -1.069 млрд.
Из них 828.9 млн-вклады до 1 месяца(то есть текущие счета,наверняка без всяких процентов)
Свыше 6 месяцев до 1 года -47 мил.
Свыше 1 года -24 мил.
Обязательства перед мамкой и т.п.-1.378.млрд
Значит,реально,деньги приносят 5-20 процентов от вкладов.
Возьмем очень грубо 10 процентов от 11.2 мрд.
1.1 ярд.Средняя ставка в прошлом году у шведов-в районе 2 процентов.
Получается 2 мил .латов налогов ,не больше.
№5 uke uke
22.11.2011
06:54
№6 Майя Алексеева
→ uke uke,
22.11.2011
07:01
№7 Константин Шавкуненко
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
08:06
№10 Майя Алексеева
→ Константин Шавкуненко,
22.11.2011
08:22
№12 Vitjok's Vecais
22.11.2011
08:32
Факты в студию( в прокуратуру)! За укрыватальство тоже дают сроки :-))
№13 Дмитрий Озернов
→ Vitjok's Vecais,
22.11.2011
08:54
№18 Vitjok's Vecais
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
09:05
№19 Андрей Алексеев
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
09:07
№21 Дмитрий Озернов
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
09:16
№25 Андрей Алексеев
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
09:24
№30 Дмитрий Озернов
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
09:37
№17 Андрей Алексеев
→ Vitjok's Vecais,
22.11.2011
09:05
№36 Timber ***
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
10:04
№42 Андрей Алексеев
→ Timber ***,
22.11.2011
10:26
№45 Timber ***
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
10:37
№189 Роман Тропкин
→ Timber ***,
23.11.2011
00:23
№23 Дмитрий Озернов
22.11.2011
09:20
Общие впечатления (дальше первой части не осилил, каюсь, грешен) очень напоминают разные видеоклипы.
http://www.youtube.com/watch?v=WizgSa1byUw
http://www.youtube.com/watch?v=vblBYSY4gCc&feature=relmfu
Теперь, когда ТЫ знаешь правду... :)
№27 Дмитрий Озернов
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
09:34
№37 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
10:09
№43 Андрей Алексеев
→ Борис Кузьмин,
22.11.2011
10:28
№46 Борис Кузьмин
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
10:39
№49 Андрей Алексеев
→ Борис Кузьмин,
22.11.2011
10:44
№51 Дмитрий Озернов
→ Борис Кузьмин,
22.11.2011
11:05
№56 Дмитрий Озернов
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
11:23
№57 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
11:27
№24 MASKa _
22.11.2011
09:21
без реальных депозитов (только с кучей выданных кредитов)
Мне, дилетанту, непонятно как это вообще может быть? Деньги в кредит выдаются "живьём", если они "нарисованы", то их и выдать невозможно. И отдаются по кредиту тоже деньги и превращаются в реальные депозиты банка. Или не так?
№28 Андрей Алексеев
→ MASKa _,
22.11.2011
09:36
№31 MASKa _
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
09:45
№34 Андрей Алексеев
→ MASKa _,
22.11.2011
10:00
№38 MASKa _
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
10:09
№40 MASKa _
→ MASKa _,
22.11.2011
10:12
№44 Андрей Алексеев
→ MASKa _,
22.11.2011
10:37
№39 Майя Алексеева
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
10:11
№48 Андрей Алексеев
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
10:43
№105 Леонард Янкелович
→ Майя Алексеева,
22.11.2011
13:36
№83 Roman Hrizman
→ MASKa _,
22.11.2011
12:47
№32 unknown
22.11.2011
09:55
Банку Латвии известна за октябрь средняя ставка по срочным вкладам (они же депозиты) частных лиц резидентов в латах - 0,77%, в иностранных валютах - 1,56%. Фактические ставки по срочным вкладам юридических лиц-резидентов ещё ниже. http://www.bank.lv/statistika/datu-telpa/galvenie-raditaji/procentu-likmju-statistika/galvenie-procentu-likmju-statistikas-raditaji
Кроме того, спикер обзывает все вклады в банках депозитами, что в русской терминологии неверно. Вклады (noguldījumi) надо называть вкладами. Депозиты - это вклады на срок, а точнее -"срочные вклады" (termiņnoguldījumi).
№35 Андрей Алексеев
→ unknown ,
22.11.2011
10:04
№63 Дмитрий Озернов
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
11:44
№72 neznamo kto
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
12:16
№100 Дмитрий Озернов
→ neznamo kto,
22.11.2011
13:18
№110 Lora Abarin
→ Дмитрий Озернов,
22.11.2011
14:00
№67 Александр Лицов
22.11.2011
11:58
№74 neznamo kto
22.11.2011
12:25
№99 Эдгар Вансович
→ neznamo kto,
22.11.2011
13:17
№111 Андрей Алексеев
→ neznamo kto,
22.11.2011
14:19
№121 neznamo kto
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
14:46
№124 Андрей Алексеев
→ neznamo kto,
22.11.2011
15:10
№126 neznamo kto
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
15:27
№128 Борис Кузьмин
→ neznamo kto,
22.11.2011
15:43
№137 Михаил Герчик
→ neznamo kto,
22.11.2011
17:54
№125 Андрей Алексеев
→ neznamo kto,
22.11.2011
15:11
№141 Михаил Герчик
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
18:30
№148 Андрей Алексеев
→ Михаил Герчик,
22.11.2011
19:23
№147 Andrejs A
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
19:22
№98 Мучитель Накачался
22.11.2011
13:16
№108 Андрей Алексеев
→ Мучитель Накачался,
22.11.2011
13:52
№120 Мучитель Накачался
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
14:44
№101 Виталий Кассис
22.11.2011
13:18
№143 Alex T
22.11.2011
18:32
Для меня когда люди пишут такое - "Нужно сразу поправить господина банкира, что падали мы не только в 2009-м, но и в 2008 году, и общее падение по итогам первой волны кризиса составило, по данным банка Латвии, 27-29% от пика 2007 года." - эту статью сразу нужно отправлять в топку. Ну с чего вы решили, что 2007 год - это показатель нормальной работы нашей экономики? Сравнивайте с 2005, думую если сравнить - то мы еще и в плюсе. Следовательно кто-то заработал, кто - обосрался, что вполне нормально.
Ну, а бабло забирать из банка нужно было сразу после снороса - это было очевидно, я всем своим родственникам сразу сказал - идите снимайте зарплаты вклады.
№149 Борис Кузьмин
→ Alex T,
22.11.2011
19:29
№153 Сергей Т. Козлов
22.11.2011
20:03
А куда смотрела комиссия по использованию Девственного имени Латвии в названиях нетитульных компаний?
Оказывается это нормально когда Английское страховое общество не при надлежит Англии,а Немнцкий Банк-Германии!!!!!
№154 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Т. Козлов,
22.11.2011
20:08
№156 Надежда Котикова
22.11.2011
20:20
№160 Илья Кельман
22.11.2011
21:02
Поник зулус кудрявой головой,
Как с дуба рухнул индекс Доу-Джонса,
Что предвещает кризис мировой.
На биржах Рима, Токио, Парижа
Анархия, смятенье и разброд -
Курс акций опускается все ниже,
Накал страстей растет, наоборот.
Но лично я тревогу бить не стану--
Вселенский этот хипеш не про нас--
Что Джонс, что Доу нам по барабану,
Да нам и Джоуль с Ленцем не указ.
Все тихо-мирно в нашем огороде,
Нас греет свет далеких маяков,
Которые зажгли Сергей Мавроди
И незабвенный Леня Голубков.
Игорь Иртеньев.
№162 Андрей Закржевский
22.11.2011
21:02
Удивляет, что никто из банковских не объяснил эту простую истину.
Про средний депозит в 5% тоже забавно. Мне прилагают кредит в Евро за 2+1,36=3,36. А депозиты мы кладем под 1,2%.
№185 Andrejs A
→ Андрей Закржевский,
22.11.2011
23:49
№187 Андрей Закржевский
→ Andrejs A,
23.11.2011
00:12
№199 Andrejs A
→ Андрей Закржевский,
23.11.2011
14:59
№174 El Bagre
22.11.2011
22:16
А что у нас с частью международного займа, коя предназначалась для «стабилизации финансового сектора»? Если это не ситуация, подпадающая под данное определение, то что тогда под это определение подходит?
Почему Крумане так категорично настроена?
«Вопрос о спасении Latvijas Krājbanka даже не обсуждается»
№175 Константин Шавкуненко
→ El Bagre,
22.11.2011
22:23
№177 El Bagre
→ Константин Шавкуненко,
22.11.2011
22:31
№178 Константин Шавкуненко
→ El Bagre,
22.11.2011
22:46
№180 El Bagre
→ Константин Шавкуненко,
22.11.2011
22:55
№181 Константин Шавкуненко
→ El Bagre,
22.11.2011
23:06
№190 Олег Ивахненко
23.11.2011
00:57
№191 Олег Ивахненко
→ Олег Ивахненко,
23.11.2011
01:00
№192 Олег Ивахненко
→ Олег Ивахненко,
23.11.2011
01:09