Это то, что вспомнил навскидку.
Г   Берзиньш  Январь 2009 года  "В условиях кризиса  приоритетное право на устройство на работу должно быть предоставлено Латышам"
Я. Иесалниекс  Сентябрь 2011 года  "Избиратели ЦС являются незаконными колонистами"
Я Домбрава     Сентябрь 2011 года  "Я не собираюсь дистанцироваться от высказываний моего товарища по партии Иесалниекса"
Р Дзинтарс  Сентябрь 2011 года   " Статус незаконных колонистов  для части граждан Латвии не могут ни изменить, ни отменить ни субъективное отношение, ни даже латвийские законы"
А  Слуцис ( спонсор VL )  29 октября 2011 года.  "Все кто придут теперь к памятнику освободителям 9 мая должны быть немедлено арестованы" 

Складывая все эти высказывания, получается, что тот же Ушаков является "незаконным колонистом" , который 9 мая, у памятника в Пардаугаве, должен быть немедленно арестован ? 

Г   Берзиньш  Январь 2009 года  "В условиях кризиса  приоритетное право на устройство на работу должно быть предоставлено Латышам"
Я. Иесалниекс  Сентябрь 2011 года  "Избиратели ЦС являются незаконными колонистами"
Я Домбрава     Сентябрь 2011 года  "Я не собираюсь дистанцироваться от высказываний моего товарища по партии Иесалниекса"
А  Слуцис ( спонсор VL)  29 октября 2011 года.  "Все кто придут теперь к памятнику освободителям 9 мая должны быть немедлено арестованы" 
Факт.  Р Дзинтарс с товаришами по партии с окровавленной грудью требовали возврата Абрене. Соответственно это значит денонсацию пограничного договора с Россией (что неприемлимо для ЕС, т к послевонные границы пересмотру не подлежат, а если подлежат, то это цепная реакция, Германии - Западную Польшу,  Польше - Вильно, России - Клайпеду, Венгрии - Трансильванию и т д и т п.)

Латышскому языку если и что то угрожает, так это английский,  куда массово уезжают носители гос языка.   Русский он самодостаточен в Латвии, но  вширь он не распространяется.В Литве литовскому вообще не угрожают ни русский, ни польский.  А закон о языке еще жесче, чем в Латвии, например  вообще запрещены  надписи на нелитовском языке, даже маленькими буквами, за некоторыми исключениями. Русскоязычные в Латвии вообще достаточно далеки по менталитету от своих российских собратьев. Кто часто бывает в России, поймет.Поэтому  никакой  России тут не будет. Но ситуация, когда нация из 1,5 миллиона человек ассимилирует нацию в 150 миллионов, утопична. Это касается  любой нации. В Алжире, Тунисе, Марокко  местные  арабы говорят по французски с проживающими там французами. В  Индии в которой живет миллиард человек, английский является государственным, хотя почти для всех неродным.    И это после того, как английские  колонизаторы уничтожили там десятки тысяч человек.
Почему этот сбор подписей проходит именно в Латвии?   Именно сейчас а не 5, 10 лет назад?Да, потому что именно в Латвии пришла в парламент и начала действовать  такая  партия, смысл существования которой - всячески отравлять жизнь русской общине,  то собирая подписи  за закрытие  русских щкол, то руками своего министра Юстиции ужесточая языковые требования,  то  называя всех нелатышей "незаконными колонистами". И самое страшное, что эта партия  не старых, обиженных  советской властью людей,  а партия молодых, образованных националистов и ксенофобов. В Литве и Эстонии таких партий у власти нет.Я лично против русского, как государственного. Думаю, что две трети потенциальных подписантов этого не хочет. И личности Линдермана и Осипова у меня вызывают смешанные чувства.Но дело в том, что если Дзинтарсу и компании сейчас не показать, что не все тут "твари дрожащие",  то  они быстро приступят к выполнению программы своего спонсора Слуциса, про то, что бы оставить в Латвии не более 10 процентов русских, остальных арестовать, депортировать и так далее.     Почитайте Lastvijas Avize,  там каждый месяц новые "манифесты" появляются.

Согласен в Вами.На самом деле в Латвии нужно, что бы все (кроме  лиц преклонного возраста), знали 3 языка, или,ну хотя бы, латышский и русский. И тогда не будет политиков, одни из которых призывают принять закон о запрете требовать от соискателей работы знаний иностранного языка,  собирать подписи о ликвидации русских школ, а другие собирать другие подписи, за русский язык.Я уже говорил, что в Вильнюсе почти все знают Литовский, Русский и многие Польский.Я сам без особого труда за 6 лет выучил литовский, очень красивый и нетрудный язык. Хотя мог вполне обойтись русским и английским, никто меня  не заставлял. Но когда тебя заставляют учить язык под угрозой штрафов и проверок  тогда это вызывает естественное чувство противодействия.Все должно идти естественным путем.

По поводу Литвы согласен с вами. Коллоборцинизм в Литве распространен не был. И  Снечкус и Гришкявичус не метили в Политбюро, как Пельше , Восс и Пуго.Все предприятия,  все дороги ( 300 км автобана Вильнюс - Клайпеда и 130 Вильнюс-Паневежис ) построили сами литовцы.Приезжие из других республик работали только в таких местах как Игналинская АЭС, Клайпедский морской торговый порт и нескольких предприятиях в Вильнюсе. Вся документация и в советское время, кроме вышеназванных предприятий велась на Литовском языке.В Латвии же все построили приезжие, т к коренному населению западло было, в отличие от трудяг литовцев, взять в руки лопату. Лучше и в советское время и сейчас сидеть в конторах, агентурах, рабочих группах либо в муниципальных структурах, которых после реформы развелось множество.В Литве в гос секторе и сейчас занято чуть более 100 тысяч человек В Латвии - 190 тысяч. Население Литвы по итогам переписи - 3,090 миллиона. Латвии 1,90 миллиона. 

Язык - всего лишь средство коммуникации. Это в Латвии  и еще в Эстонии язык превратился в карательную дубинку.Люди платят не маленькие деньги, что бы выучить английский, русский или немецкий. Почему, ведь никто не заставляет и не штрафует! Более того, многие живут и в Англии и в России и в Германии и не знают языка страны. Но если не хочешь быть только сборщиком ягод или сельхозрабочим, язык выучишь.Так и в Латвии, те кому  нужен латышский для работы или иной деятельности язык более-менее знают. те кому не нужен - не знают. Ну и бог с ними, ведь они мало на что претендуют.Хотя скажу честно - я зная английский, немецкий, литовский и латышский, в делах моего бизнеса латышский мне нужен меньше всего, а нужен английский и русский.        В Литве, кстати, нет языковых комиссий, однако за 6 лет, что работаю и отчасти живу в этой стране, я почти не встречал людей, не знающих литовский. В Вильнюсе почти все знают русский, многие и польский. При аналогичной юридической ситуации в Литве нет неграждан.Через 4 года (В  Литве нужно прожить 10 лет, что бы получить гражданство), я буду сдавать на Литовское гражданство, т к моя родина - Латвия, где я родился, вырос, не имея никакого отношения к армии (кроме срочной службы), КГБ, МВД  и так далее, не был членом КПСС,  выдала мне позорный паспорт негражданина.Более того мои родители были люди исключительно мирных профессий, не связанными с вышеперечисленными органами и не члены КПСС.Но у нам почему то бывшие первые секретари ЦК КПЛ - граждане и депутаты.  А Рубикс например.  Бывшие офицеры КГБ - граждане и уважаемые люди  Ю Боярс например. Секретари райкомов  - руководите фракций   А Бригманис , например.     В нормальных европейских странах, если принимать теорию оккупации, эти и еще тысячи и тысячи  людей считались бы коллоборционистами, со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. А у нас оккупант - это к примеру И.Иванов -  бывший беспартийный шофер секретаря ЦК КПЛ  Яна Яновича Берзина. Теперь Берзин патриот и депутат, а Иванов - оккупант. А кто же на самом деле проводил в жизнь политику "оккупационного режима" Иванов или Берзин? Поэтому я уже скоро с удовольствием стану гражданином Литвы, к которой ранее я не имел никакого отношения, чем буду доказывать верность Латвии, сдавая какие то экзамены, в то время, когда бывшие коммунисты, кгбэшники  и прочие деятели "коммунистическо-оккупационного" режима, имеют и гражданство и привелегии.

Мирослав,  я регулярно читаю латышские и литовские газеты на языке оригинала. Кстати, Вести Сегодня не читаю вообще, иногда читаю Час, Телеграф.Латышские газеты то же бывают разные. И читая их все, сложно порой определить темы латышской политики. Diena, например стала более взвешенной, хотя там есть еще те комментаторы. Neatkariga очевидно обслуживает своих хозяев, хотя  и там  встречаются неплохие статьи.Но, согласитесь, что самый большой тираж в Латвии имеет такая газетка, как Latvijas Avize, которая всегда балансирует на грани этнического экстремизма, берет интервью у самых "национальных деятелей", выискивает и выставляет на первую полосу факты, а порой и домыслы, дискедитирующие нелатышей. Так, что латышская пресса бывает разная.Понимаете, и латыши и русские хотят честных политиков. Вот Ушаков и Дзинтарс вроде бы честные. А Зеленые-крестьяне вроде бы вороватые. Но коалицию они гипотетически создадут не с друг другом, а СЗК.Так, и латышский избиратель. Если будет нужен еще коалиционный партнер, типа из 2 зол меньшее, естественно выберут СЗК. А как же 94 процента против олигархов? А никак, русские страшнее.Так же и нелатыши, никогда не согласяться  на коалицию с Дзинтарсом, а выберут Лемберга. Потому что Лемберг "хороший хозяйственник, создает рабочие места, не националист, анти-соросист" и т д. А Дзинтарс, и стоящие у него за спиной зловещие Исалниекс,  Парадниекс, Домбрава вызывают инстинкт  самосохранения. Вы правильно отметили, что случись какая то заварушка, эти ребята быстро начнут выполнять свои обещания типа  ДДД. А пока они еще только учаться политике.Кто то  раньше  говорил, вот пройдет 20 лет, этническое голосование уйдет в прошлое и все будет отлично.Вот прошло 20 лет, и теперь уже избирателями национал-радикалов не являются в основном  национальные бабки, а молодые люди, прекрастно образованные, но переполненные злобой на людей другой национальности. Достаточно почитать TV Net,  Apollо, волосы дыбом встают, откуда столько злобы и национальной нетерпимости у молодых людей, не живших при СССР или в лучшем случае ходившим тогда пешком под стол.Я думая, уважаемый Мирослав, что ни признание "оккупации", ни "честность" тут не поможет. Центр Согласия мог бы, при его медиа ресурсах собрать на набережной Даугавы  после выборов , в субботу, до 100 тысяч человек. Пригласили бы BBC,  Euronews и так далее     Латышская элита у нас пуглива и переговоры пошли бы по другому. Но ЦС , на то и ЦС,  что бы  что то мямлить и никого не обидеть. В конце концов Урбанович в Сейме станет еще толще, а Ушаков в стите "кота Леопольда" будет добиваться переизбрания Мэром.  ЛПП-ЛЦ больше нет, латышские голоса нужны, как воздух, поэтому скоро мы увидим все меньше и меньше говорящего по русски Ушакова.Нужны новые лидеры. Линдерман и Осипов по разным причинам не будут приняты всеми русскоязычными.Помните, лет 7 назад был такой "Иван Стальной" Был и пропал. Вот если какая то русская организация  породит такого русского "Дзинтарса", без скелетов в шкафу, внушительного  и харизматичного, то тогда 25-30 мест в Сейме ваши.

Да недолго Зеленым-крестьянам сидеть в оппозиции. Все вернеться на круги своя. В политике любят предсказуемых.  Нужно немного подождать, пока Затлерса окончательно  дискедитируют. Тогда через 3 года он будет бороться за 5 процентный барьер. Если вообще будет.

Да, вы правы Мирослав. В Литве нет вопроса о признании или непризнании оккупации.  И Латвийско-Эстонский вариант граждан до 40 года не подходит. В 1940 году в Вильнюсе было 2 процента литовцев.А вопрос кто тут коренной, "тутейший" и дольше тут проживал, это бесконечный спор между Литовцами, Поляками и отчасти Беларусами.Хотя, заметьте, юридически ситуация в советской "оккупацией" (термины могут меняться) одинаковая. Но каждый сделал как ему удобнее.У меня Латвийский паспорт, но по делам своего бизнеса я больше нахожусь в Литве, да и в Эстонии немало.Все же и там и там самыми правыми национальными партиями являются  правящие консерваторы в Литве или ИРЛ в Эстонии.Но крайние молодежные экстремисты там очень далеки от вхождения в парламент. Максимум в Литве - это несколько мест в Каунаском самоуправлении. Но Каунас - это отдельная тема.Я до сих пор не могу понять, как маргинальная партия, с факельными шествиями, со стилизованной свастикой, еше недавно набиравшая 1-2 процента голосов, вдруг обрела такую популярность. Может вы сможете обьяснить? В 1990-1991 году нам твердили "За нашу и вашу свободу" "Латвия наш общий дом" и т д. Гражданские комитеты считались радикалами, а максимум что обсуждалось это 15 летний ценз оседлости для получения гражданства. Не прошло и года, как было на 100 процентов выполнена программа Гражданских комитетов.Это я к тому, что говорить о том, что VL безобидные радикалы, по крайней мере наивно. Очень скоро они могут стать во главе Латвии и тогда мечты их спонсора Слуциса станут  явью.Гитлер ведь то же не был вором. А кому от этого стало легче? 

Мирослав, вы же работали в Брюсселе. Скажите, почему та жа Т Ждапок  не может  поднять шум по поводу вхождения VL во власть?Помните партию Хайдера, которая пыталась стать правящей, но в Евросоюзе поднялся такой шум, вплодь до бойкота. А их взгляды были не радикальней VLДостаточно показать Еврокомиссии фото Дзинтарса и компании, облитых "кровью" за Абрене, и сказать "Вот сейчас эти люди в правительстве, в т ч на посту министра юстиции. Вам нужна денонсация договора о границе с Россией? Может еше организуем маленькую, победоностную войну?) Я думаю, что Домбровскису ясно дали бы понять, кто может быть у власти, а кто нет.Просто, похоже, никому из политиков ЦС, ЗАПЧЕЛ это не нужно.Значит будем ждать когда ребята возьмуться за дело. 

Как известно VL подписала коалиционный договор со своими оговорками и разьяснениеми. VL не согласно, что в Латвии нет оккупантов и "незаконных колонистов". Скорей всего и вас, с В Домбровским они причисляют к "незаконным колонистам".В 2009 году тогдашний министр Юстиции Г Безжинбш сделал заявление "В условиях кризиса приоритетное право получить работу должно принадлежать латышам". Это официальное заявление, он тиражировалось во всех русских газетах.Как вы считаете, остался ли  на своем посту, после таких заявлений, министр Юстиции, в таких демократических странах, как например Германия или Норвегия? Официальная этнократия - это демократично?Ну и наконец, нужно осознать, что никто так не подставлял вашу партию, как Единство. Думаю, что ЦС поступил бы порядочнее, и Затлерс сейчас был бы спикером.

Спасибо.Но,если получаешь только зарплату, то декларацию подавать не нужно.Слава богу что в Латвии додумались ввести налог на микропредприятия. Теперь можно открывать семейный бизнес и семья из четырех человек может абсолютно легально получать 2000 лат в месяц, честно уплатив 9 процентов. А не так как раньше - минималка, вывод денег, мывщики... Но чувствую., что это ненадолго.В Литве и налоги пониже, да и вариантов ИП несколько.

То есть так можно сделать пирамиду на всем, от золота до прошлогоднего снега. Но это скорей вопрос к Сергею Мавроди...Если специалист сознательно надувает пузырь -то он умница . А если руководствуется только одной из тясяч экономических теорий, без оглядки на другие науки, и уверенно вдалбливает это малокомпетентным  людям, то он и есть тот дилетант.

Пардон, я имел в виду 1 января 2012 года.

Спасибо за ответ! То есть, получается, есл у тебя есть всего, допустим,12 тысяч, то должен внести на счет все деньги, до копейки.А если на 1 января 2010 года у человека было 9000 лат, он их не задекларировал, затем он заработал еще, и к концу года у него уже 15 тысяч. Бежать заполнять декрарацию? Или это одноразовая акция? Кстати, намедни, в одном Латвийском банке, при продлении срока депозита на относительно небольшую сумму, (несколько тысяч) меня попросили письменно обьяснить происхождение денег. Раньше такого не было. В Литве, кстати, нулевая декларация была введена лет 10 назад. И это была одноразовая акция.