Уважаемая  Майя!    Таких, что не могут, очень мало, да и то это в основном пожилые люди.Просто когда навязывают, то, что не очень нужно, происходит соответствующая реакция.. Кому нужно, все сам выучит и узнает.Люди тратят время и немалые деньги, что бы выучить английский, русский или немецкий.   Их никто не застявляет, языковых комиссий тут нет, но они платят и учаться , потому что это им нужно для своей  трудовой  карьеры.Вам, как высококвалифицированному бухгалтерскому консультанту по Латвии , естественно латышский язык  нужен. Я давно читаю ваши статьи и очень уважаю вас, как грамотного специалиста.Мои же фирмы в Латвии, Литве, Эстонии обслуживает бухгалтерская фирма и я им плачу за это и мне незачем вникать в термины.А вот без английского, русского и немецкого, мой экспортный бизнес был бы мертв.

Geras! Jeigu jūs nežinote, viena kalba, o mano galva yra tuščias!

Согласен.     Как человек владеющий 5 языками, скажу, что латышский в бизнесе нужен в последнюю очередь. Лично я его употребляю только в общении с гос. организациями или с людьми явно не знающими ни одного языка, кроме латышского. Литовский я употребляю больше, т к  уважаю страну в которой в основном  сейчас живу.   Но почти все литовцы просят меня говорить с ними на русском,  для того что бы не забыть язык. В  Литве другая этническая ситуация и литовцы с удовольствием говорят по русски. Исключение - Каунас, то каунасцы всегда отличались  нетерпимостью и радикализмом,  даже к другим  литовцам.  
В бизнесе необходим английский, русский и немецкий. Это аксиома   Последний мне пришлось выучить в зрелые годы, т к  Германия это самая важная страна в ЕС, а одним английским там не обойтись.
Латышская молодежь, с незнанием русского и школьным английским обрекает себя либо на работу в гос аппарате, либо в глубинке,  либо на отьезд.  Но за границей все равно, хотя бы английский придеться выучить. Причем нормально, если хотеть не только на конвеере стоять.А школьный английский, с которым латыш выходит из школы - без практики мертв.
Язык - всено лишь средство коммуникации. Если латыши из языка сделали фетиш и ограничивают свою коммуникативность им, то это их проблемы  неконкурентоспособности на рынке труда.Это только в латышских умах  VL мог родиться закон о "незнании языков",  я бы его назвал законом о тупости, т е заставить работодателей принимать работников с одним латышским. Понадобиться мне отправить такого "работника" в Вильнюс. Ну и как он там будет блеять?  Дальше Бауски или Салацгривы такого не пошлешь.Сам то Дзинтарс где то умудрился выучить русский,  вот и помог бы своим младшим товарищам стать конкурентоспособными.

Юрий,  ЗАПЧЕЛ нравиться только 0,7 процентам избирателей. Было 2 попытки  за год. Все всем ясно.Линдерман, возможно, в какой то журналисткой тусовке, популярен. Но есть ряд факторов, из за которых за ним не пойдет много людей.Что делать, я уже говорил.  Всеми силами, информационными, митинговыми и так далее воздействовать на Брюссель. Только и именно европейские структуры решат эти проблемы. Потому, что в Латвии их решать не будут, пока их не заставят.В Литве один  литовский евродепутат-поляк Томашевский грамотно работает против введения всего лишь пары предметов на литовском в польских школах. То есть в Литве  еше проходят наш  2004 год, только ни о каких 60 процентах на гос языке не идет речь.В Евросоюзе просто не знают, кто такие неграждане. Я в этом неоднократно убеждался. Более того, даже самые близкие соседи, 9 из 10 литовцев вообще об этом не знают. Но им и не нужно знать, а правозащитникам из Брюсселя нужно.

Уважаемый Юрий!  ЗАПЧЕЛ не может агитировать за референдум о гражданстве.Это такая важная тема, что отдавать ее на откуп партии, которая  растеряла весь свой авторитет среди бывших избирателей, никак невозможно.ЗАПЧЕЛ этоти подписи должно было собирать в 2003-2004 году. Но начало собирать перед последними выборами, уцепившись за него, как за соломинку. Такими вещами, важными для сотен тысяч латвийцев , в политические игры не играют!Мне бы было интересно услышать от вас, как эта партия умудрилась растерять весь свой авторитет,  а Я. Плинер, которому люди в свое время ставили столько плюсов, сейчас, кроме тошноты, ничего больше не вызывает.А вопрос с негражданством нужно решать, но не тут, а в Брюсселе.  Там клюс к решению свех проблем и там находиться  дубинка, которую так бояться наши политики-националисты.  И ее уже не игнорируешь!  

У меня этот сбор подписей вызывает противоречивые чувства. Во первых  русскоязычным в Латвии не нужен  статус русского, как государственного. Для большинства людей язык, всего лишь средство коммуникации,  но латыши так переживают за свой язык, да пусть он будет один единственный государственный.  Русским нужно, что бы всякие языковые инспекторы (языковая инспекция в  таком виде, как у нас есть только в Эстонии), не лезли в дела частного бизнеса. Бизнес сам определяет, на каком языке ему  говорить  и понятно ежу, что в Риге любой продавец или менеджер должен знать латышский и русский, если хочет получить всех клиентов, а не половину.  Вот в  Кулдиге русский как раз и не нужен. А в Даугавпилсе (да простят меня за ересь), может не совсем нужен и латышский.Во вторых Линдерману , похоже, не дают покая лавры Троцкого. Вроде и говорит он правильно и мысли есть мудрые. Но принимая во внимание всю его предыдущую деятельность, я бы поостерегся идти за ним.
Юрий Алексеев прав, в том что появление в сейме вчерашних маргиналов Дзинтарса и компании, осложнит межнациональные отношения. И неважно,  как их правильно назвать, неофашистами, национал - экстремистами или просто крайне правыми радикалами. Факт в том, что они предлагают латышской молодежи простые решения всех проблем.Эти ребята вчерашние и сегодняшние студенты и свои знания они направляют на продвижение  своих  идей.Так вот , не нужно, отстаивая свои интересы,  биться  лбом в закрытую дверь, как это делает Линдерман.  Это национальным ребятам только на руку.С ними бороться можно только грамотно и  толково. Они то же делают много ошибок и нужны  толковые люди, что донести правильную коммуникацию до наших европейских партнеров.Уверен на 100 процентов,  если бы наши депутаты, евродепутаты, общественники и прочие заинтересованные люди, грамотно, с  фактами в руках работали бы с Европейскими партнерами, то давно не было бы никаких неграждан и никогда такую партию, как VL , не приняли бы в коалицию.Правильная и грамотная работа всегда лучше безграмотного противостояния, без  шансов на успех.  

Я имел в виду, не присвоение гражданства, вновь прибывшим иммигрантам. Структуры ЕС не совсем в курсе, что часть граждан СССР  в 1991 году была лишена какого либо гражданства вообще Причем это было коллективным наказанием, в основе своей по национальному признаку,  вне зависимости от  участия в репрессиях,  членстве КПСС,  службе в армии и так далее.Тут нужно вернуться к самому началу создания института неграждан, который  предуматривался, как временная мера.Вообще то, международные структуры были всегда против возникновения больших масс апатридов. Ими, как правило, бывают отдельные личности, но не сотни тысяч. По моему таких прецентентов, кроме Эстонии, больше нет.  Странно , что ЕС  может ставить знак равенства между  людьми живущими ту т в 3-4 поколениях,  родившимися тут и только что приехавшими.  Скорей всего, это так.    Не хватает правильной коммуникации и разьяснений.

Уважаемый  Александр!  Принципиальные неграждане, конечно не составляют большинства среди  неграждан. Больше скажу, большинство неграждан вообще далеки от политики, интернета и в лучшем случае, кроме телевизора  новости нигде не черпают.Но  смешанных семей  (гражданин - негражданин)  в русской общине очень много. Особенно, когда  подросли дети - граждане.  Поэтому проблема продолжает подпитываться  Оба моих ребенка уже достигли совершеннолетия и получили гражданство как родившиеся после 21.08.1991.Но я сам относил заявления на их натурализацию в 2003 году и знаю, как эта процедура проводиться. Чиновники всем своим презрительнм видом выражают, как им это неприятно.   Неграждан, приходящих в ДГИ по этому поводу экзаменуют по латышскому так, как будто  это они пришли натурализоваться. Меня спрашивали, почему я не натурализуюсь, если владею латышским.  Моей супруге, слабо владеющую латышским,  выговаривали , как она вообще тут живет. Естественно, отчасти поэтому,  у нас есть, примерно, 18 тысяч детей, которые могли бы стать гражданами полуавтоматом.Поэтому  важен хотя бы первый шаг, что бы отменить это общение с национально-озабоченными чиновниками ДГИ, и что бы детям было присвоено гражданство автоматически. 

Александр,  не стоит сравнивать IRL  с нашими молодыми экстремистами.Вот программа IRL на русском языкеhttp://www.irl.ee/ru/vybory-2011

Март Лаар, конечно, консервативный человек и глупости разные то же делал.   Но его партию нельзя назвать национал-экстремисткой. Там много разных людей, есть и вполне продвинутые, говорящие по русски и не националистично настроенные. 
Что касается переноса бронзовового солдата, то это произошло благодаря  конформизму, маргинализации и ассимиляции русскоязычного населения Эстонии.  Ансип никогда бы не стал переносить этот памятник, если бы к нему 9 мая приходила хотя бы четверть того количества людей, что приходит у нас. Вот он и перенес, что бы срубить политический капитал у эстонцев перед выборами.   Ну, пришло полторы тысячи человек , разогнали и повязали их.  Ансип же знал, что не придет 10.У нас то же прошлые власти могли это сделать, но даже самые отмороженные националисты понимали, что Рига это не Таллинн, и русские тут совсем другие.   Русские в Ида-Вируума,  почти все граждане России, и они вообще не интересуются эстонскими делами и живут полностью в российском пространстве, многие ездят каждый день в Россию, как на работу.. Им вообще  почти все пофиг. А так называемы "русские политические организации" в Эстонии это сплошной позор. При том, что в местных выборах там могут учавствовать даже граждане России, в Таллинское городское собрание они не способны провести даже 1 депутата.  Зато они очень шумно делят деньги выделяемые для "соотечественников". 

Немецкий журналист достаточно обьективно, выразил точку зрения среднестатистического европейца.
"Latvijas Avīzе обратилась и к автору публикации, по словам которого, название статьи выбрала редакция, а его вариант был такой: «Суровое начало нового правительства Латвии». Он также считает неправильным называть VL-ТБ/ДННЛ — неонацистами. В то же время от сказанного им в самом тексте публикации он отказываться не намерен, считая содержание статьи правильным: «Определенные национальным объединением позиции о советской оккупации, роли русскоговорящей части населения, «Waffen SS», гомосексуальности и влиянии евреев, в соответствии с европейскими стандартами демократии, — несомненно экстремистские. Я эту партию в своем тексте называю экстремистски-национальной и правоэкстремистской и остаюсь на этой позиции», — написал Иоханнес"

Насчет вашей оценки VL  не совсем согласен, это очень опастная партия. Надеюсь вы знакомы с историей Германии 30 х годов прошлого века. Гитлер то же был сначала маргиналом, но предложил простые и понятные всем решения проблем и указал на виноватых.Почему то такая партия экстремисткого толка возникла и триумфально шествует именно в Латвии. В Литве и Эстонии  предпосылок для возникновения таких партий нет. Есть отдельные экстремисты, но не парламентские и правительственные.

Конфликтуют по тому же поводу, что и латыши с русскими, только более глубинно.     Литва то, в отличие от Латвии многие столетия была под Польшей.  Выяснения, кто более коренной заводят спорящих в  дебри еще до великого княжества Литовского. А  неофициальный спор , кто имеет право на Вильнюс, намного похлеще ворчания про Абрене. Одни говорят, что это законный возврат столицы Литвы. Другие - что это незаконный подарок Сталина,  после 2 мировой войны. А  Польша, как влиятельный член ЕС, защищает свое немногочисленное польское меньшинство, которое живет компактно, и яро сопротивляется   хоть какому то внедрению литовского языка в своих районах. Приезжайте в Шальчининкай и  вы увидете  наименования только на польском. Но менталитет литовщев и поляков очень похож, не даром же Гарюнай находиться в Литве, а не в Латвии  С Литовцами просто работать и сотрудничать, но нужно быть всегда начеку .  С Эстонцами - непросто, если они вообще захотят.  Но если захотят - не обманут.

Я, как  имеющий свой бизнес и в Латвии и Литве и Эстонии в основном согласен с автором."Эстонцы, кстати, правы. У них действительно намного больше общего с финнами в культурном и языковом отношении, чем с теми же латышами и литовцами"
Эстонцы уже давно ведут свою политику, считая себя скандинавской и а не "Балтийской" страной. На всех выставках, конференциях их стенды расположены рядом с финнами , шведами и так далее  Но никак ни с Латвией и Литвой.Балтийское единство - это миф.  От менталитета Литовцев до менталитета Эстонцев - как до Луны.  В каждой стране бизнес нужно вести по разному.   Кстати, немного удивительно, что два относительно родственных народа, Латыши и Литовцы вообще не знают языки друг друга, и общаются между собой в основном на русском или некоторые на английском.  Я понимаю, что крайне сложно выучить Эстонский.  Но жители Бауски или Пасвалиса могли бы что то знать. Я выучил язык с нуля за 6 лети он совсем не сложный и приятный.Так, что  кроме нахождения в составе СССР между Балтийскими странами ничего общего нет. У Эстонцев есть "старший брат", у Литовцев - Польша, хоть они и постоянно ссоряться, литовцы близки по менталитету к полякам. Латыши же давно и безуспешно ищут свою идентичность...

Я  в этом году уже 3 раза был в Греции.   Нам бы их проблемы!  Минималка - 750 Евро,  пенсии 700-1000. Торговля контрафактным  турецким и китайским товаром идет  почти во всех  лавках и магазинах.  Цены на продукты и бензин, конечно повыше, чем в Латвии, но  все равно в Греции на 750 Евро можно явно лучше жить, чем на 200 латов в Латвии. Это доказывает и большое количество гастарбайтеров из Албании, Болгарии, Украины и так далее.Кстати, при вступлении Латвии в Еврозону произойдет ситуация из серии "черного юмора". Латвия должна будет выделить чудовищную сумму, примерно в 2,50 миллиарда Евро в фонд помощи таким странам, как Греция, Ирландия, Испания и т д. Эстония уже согласилась выделить 2 миллиарда. Последней упорствовала Словакия.  Вдумайтесь - 2,50 миллиарда Евро, тогда как  сейчас ищут, где взять 200 миллионов.То есть нищая Латвия будет помогать богатой Ирландии  поддерживать их уровень жизни. Тогда, извините, отсюда слиняют последние разумные и что то могущие делать люди. Лучше немного поработать и потом сесть на пособие в 1000 евро в Ирландии, в т ч за счет окончательно "консолидированной"   Латвии.Литва,  кстати, скорей всего входить в зону Евро пока не будет.
Еврозона должна распастся, т к нет ничего общего, например, между финнами и грекамиИ то что страны, которые хотят жить не по средствам, покинут еврозону,  является для нее благом и гарантом сохранения. Можно продлевать конвульсии,  вкачивая утопленнику воздух, но он все равно не воскреснет.
А Грекам нужно возвращаться к драхме и брать пример со своих соседей Турок,  которые сумели без всякого ЕС преодолеть инфляцию и обеспечить постоянный существенный рост ВВП в течении последних  5-6 лет.Правда у турок нет сиесты....

" Чем это люди которые приехали сюда во время СССР так существенно отличаются от людей, которые (используя законные пути) приехали или еще приедут сюда под эгидой ЕС?"
Дело в том, что эти люди не являются колонистами, так как перемещались  в рамках одного государства. Колонисты поселялись в колониях, например во французском Алжире, британской Индии и так далее. Большинством стран это государство было признано в тех  границах, в каких она было де факто. Сегоднящние переселенцы сознательно перемесчаются  в другие страны.    Мой отец, простой гражданский моторист был банально переведен в 1946 году из Ленинградского морского пароходства  во вновь создаваемое Латвийское  морское пароходство. Он не был военным, сотрудником КГБ, НКВД и даже членом КПСС. Он, что должен был спросить об этом какое то латвийское правительство в изгнании? Тогда, извините, мой отец, наверно, закончил свои дни где нибудь в психушке.  Кстати, разрешение ему на выход  за границу давали суровые латышские и  русские офицеры НКВД - КГБ.Почему то все претензии сейчас предьявляются  к простым русским людям.   Про массовый коллоборционизм - ни слова!   Что мешало, например, руководителям Латвийской ССР - латышам, вести такую политику как вели в Литве Снечкус, потом Гришкявичус, потом Бразаускас?   Латышам не сидеть в советских учреждениях, а строить мосты,ГЭС, дома и так далее. Литовцы сами построили трассу 300 км Вильнюс - Каунас - Клайпеда. Никто в Литву во времена СССР не приехал, кроме атомщиков в Висагинас, моряков в Клайпедский порт и очень небольшого количества рабочих предприятия Вильнюса.          У нас, извините, получилось, что за преступления сталинского режима в Латвии отвечает беспартийный  Вася, шофер  секретаря горкома  партии какого нибудь Берзина.   Сейчас Вася - негражданин, "незаконный колонист" и так далее.  А  коллоборант Берзин  - гражданин,  министр  и так далее.    Давайте уж  либо жить все в мире и не выискивать кто когда приехал, и кто кому служил и кто отдавал приказы  или честно всем  притчастным стронам признаться кому  в оккупации, кому  в коллоборционизме.У нас, помниться, был арестован и умер в тюрьме только один коллаборант,  сумевщий дожить до этого председатель НКВД Латвии Альфонс Новикс.  Рубикс не в счет - он уже дитя перестройки.    

Ссылку за 2009 год в интернете уже нельзя найти . Я пробывал. Если не верите, подождем его новых перлов. Ждать, думаю недолго.

"Мне в любом случае хотелось бы жить в правовом государстве, где границы определяют международные соглашения" 
 Вы считаете, что случай с Абрене каким то особенным и не входящим в концепцию нерушимости послевоенных границ в Европе? Понимаете, почти в каждой стране есть люди и даже партии, требующие восстановления, как они считают справедливости. И у них есть (возможно, только по их мнению) неопровержимые аргументы тому, что эта территория должна быть в составе своей страны.Вы считаете, что Абрене, в течении всего 20 лет входившая в состав Латвии, а до этого сотни лет в состав Росии, должна принадлежать Латвии.
Некоторые финны законно считают, что Выборг должен принадлежать Финляндии.Некоторые русские что Крым  - РоссииНекоторые немцы - что восточная Померания, Восточная и Западная Пруссия, Мемель  - ГерманииНекоторые поляки -что  Вильно - ПольшеНекоторые эстонцы - что Печорский райн - Эстонцам.Некоторые аргентинцы - что Фолкленды - АгрентинеНекоторые  испанцы - что Гиблартар ИспанииНекоторые венгры - что Трансильвания Венгрии
Список можно продолжать бесконечно.
Все они приведут вам множество разных аргументов, исторических, политических, юридических, что именно они правы. И каждый считает свой случай уникальным и требующим "справедливости"
Какие отношения Литва имела к Клайпеде ?  Да никакое. Однако когда в 50 х годах 20 века Сталин передал Клайпеду Литве, никто в 1991 году не решил ее вернуть России или Германии.Каждый делает так, как ему удобно.Вот поэтому, что бы такого не было  в мире сейчас не приветствуют сепаратизм ( исключение Косово)  и передел  границ, как бы кому справедливо это не казалось.
А протестовать можно.  Но это удел радикалов, маргиналов, и всяких прочих чудиков.

"Слуцис дал деньги также Единству"    Единство официально отмежевалось от его взглядов, Гражданский союз исключил его из своих рядов  и обещал  ( не знаю, как выполнил) вернуть спонсорские деньги. 
"Хорошо известная цитата Иесалниекса звучит по-другому "  Смысл фразы не изменился, что и подтвердил Дзинтарс в своем письме Ушакову. Прием "моя фраза вырвана из контекста" не новый.
"матовую лексику Ушакова" - не имеет никакого отношения к национальным вопросам и т д. 
"ЦС и ВЛ! - это два полюса нашего политического спектра"  Если бы вы назвали VL  и ЗАПЧЕЛ или Линдермана полюсами, то я бы с вами согласился.Но нельзя ставить на полюса центристкую партию с социал-демократическим уклоном и еще недавно маргинальную партию.
Ушаков же не стоял полуголый у сейма, измазанный краской, допустим в поддержку пограничного договора с Россией.  А Дзинтарс и Парадниекс стояли.Не нужно пытаться  отбелить "черную овцу". 
Как вы сами считаете, требовать возврата Абрене - это не радикализм, тем более, что весь ЕС против пересмотра границ в Европе? Если завтра поляки пойдут к сейму с требованием вернуть Вильно Польше, т к до 40 года он в состав Литвы не входил и литовцев там было 2 процента, то я  и мои литовские друзья категорически выступят против этого.

Эти все высказывания  Исалниекса и Дзинтарса достаточно известны и тиражировались всеми масс-медиа Латвии.  Дзинтарс даже написал письмо Ушакову  по этому поводу. Последнее высказывание Слуциса  "Latvijas Avize" от 29 октября сего года. В интернет версии его нет, только в печатной, т к это проходит под рубрикой "оплаченная публикация"По поводу перевода школ на латышский - даже в Литве, где русских 6 процентов, а поляков 8, никто и не думает переводить все школы на Литовский. Сейчас начинается реформа,  которая гораздо либеральней, то,  что была в Латвии в 2004 году. На Литовский хотят перевести 2-3 предмета.  В ответ "демократическая" Польша, член ЕС,  пишет ноты протеста, кричит о дискриминации поляков, и сейчас отношения Литвы с Польшей пожалуй не лучше, чем с Россией.  Я не приветствую такие истеричные действия поляков. Во всех странах, где есть  значительные нацменьшинства, существуют школы нацменьшинств. А в двухобщинных  государствах, тем более.  Практически все выпускники русских школ хорошо владеют латышским, что признают почти все латышские политики.  Так какой смысл закрытия (перевода, перепрофилирования)  русских школ? Кроме, как провоцирования  другой общины, никаких  причин нет. Хотя их всегда можно придумать.