Нет, так как демонстрировали эту силу 20 лет назад сторонники независимости Латвии. И многие из тех, кто подписывается сейчас - те же самые люди.

Правда? http://goo.gl/LGxAl

В некотором роде да. Только это самоопределение относится не к национальности и даже не к родному языку, а к идее гражданских прав. Если бы языковая инспекция штрафовала частные фирмы за незнание русского, я был бы ровно настолько же против этого и требовал бы для латышского статуса официального языка. Потому что это нарушение прав большой доли населения.

Для меня это достаточная причина. Для вас - нет. Вот и вся разница в самоопределении.

Я не поручусь за белорусов и украинцев, но в Латвии уж очень мало евреев, считающих родным языком хотя бы идиш, не говоря уж о иврите. Вряд ли больше двух десятков. 

Ну как "что непонятно". Да все понятно. Эти правила игры спущены напрямую с неба на золотых скрижалях, посему несомненно наполнены высшей справедливостью и, в нужной пропорции, милосердием. Они бы не назывались законами, если бы не золотые скрижали. Они, эти законы, ни в коем случае не были приняты людьми, лишившими примерно 40% населения права влиять на законодательство.

Ну вот мы и добрались до главного козыря. Дело не в том, что ущемления прав нет, а в том, что это ущемление - возмездие за Ялту и Потсдам. За договора, в подписании которых, впрочем, не участвовал ни один из нынешних жителей Латвии. 

Главные последствия Ялты и Потсдама уже преодолены - может быть вы забыли, но Латвия уже 20 лет как вернула себе независимость. Все, пора забыть про Ялту и Потсдам, и про Ништадт тоже. Сейчас вопрос не в том, были ли эти договоры хоть сколько-то справедливыми, а в том что есть данность - по меньшей мере треть населения страны считают русский своим родным языком. И по крайней мере треть населения страны не имеет права пользоваться родным языком при общении со своим государством. Вариантов решения всего три.

1. Дать русскому языку статус официального - я уже говорил, государственный на самом деле не нужен никому, просто если не просить вдвое, не дадут и четверти.

2. Заставить всех этих людей сменить самоидентификацию. Пробовали, не получается. Убедить иногда можно, но попытки заставить репрессивными методами, как это делается у нас, вызывают противодействие, которое сейчас и наблюдаются. 

3. Куда-то деть всех этих людей. Расстрелять кишка тонка, поэтому чемодан-аэропорт-Ирландия. Тоже вариант, конечно. Но для этого придется создать этим людям совсем уж невыносимые условия, причем практика Германии 30-х показывает, что и это не всегда срабатывает. Все равно многие не хотят бросать родину только потому, что в ней временно пришла к власти нац-тусовка. И даже исторические примеры их ни в чем не убеждают.

А во Франции, Германии и Британии этот "миллион-другой" - это сколько процентов от населения?

Если хотите.

Какая разница что все знают? Я вот английский знаю, и что? Русский официальный (не государственный, фиг с ним) нужен потому, что 30% населения страны должны иметь право общаться со своим государством на родном языке. 

Не скажу за других, но у меня нет никакого неприятия латышского языка. Я нигде не призывал и не собираюсь призывать запретить или ограничить его использование.

У вас странная Америка. В той, о которой знаю я, можно сходить в "одно место" без всякого гимна. Более того, в этой Америке никого по закону нельзя принудить петь гимн. Другое дело, что не петь его когда это делают все - вызов обществу, чуть меньший чем жечь флаг. Что впрочем, тоже не противозаконно.

Опыт был не раз, и ни разу не обошлось без извращений. Разгадка проста: они предлагают только один способ взять с коровы больше молока - больше доить и меньше кормить. Проблема в том, что корова либо сдохнет, либо сбежит. А молоко нужно. 

Это не идея, это программа. И в этой программе почти все пункты посвящены одному - как распределить деньги. Сколько именно раздать и кому. И практически ничего о том, где их для этого взять. Для того чтобы понять что программа состоящая исключительно из популистских лозунгов нереализуема, не надо пытаться строить Кубу на севере Европы. 

Хмм... то есть простейший вариант что она плоха именно тем, что нереализуема - не рассматривается?

И да, кстати. Большое спасибо. Это было очень познавательно. 

А они что-то рекламируют там, пытаются вам что-то продать? В чем шарлатанство-то?

Многовековая эмпирика доказывает что пневмония лечится кровопусканием.  Многовековая эмпирика доказывает, что в анналах истории остаются впечатляющие совпадения, а куда более многочисленные неудачи забываются. Многовековая эмпирика доказывает, что эффект плацебо работает лучше большинства других медицинских эффектов, доказываемых многовековой эмпирикой.

Эмпирика ничего не доказывает без нормально поставленного эксперимента. 

Я, пожалуй, прекращу свое участие в это беседе. Причисления астрологии к списку наук означает что вы в принципе не понимаете что означает слово "наука", независимо от того даже, верите вы в астрологию или нет. Многочисленные повторения заклинания "наука не знает толком" меня утомляют. Свою просветительскую функцию здесь я считаю выполненной. Спасибо за внимание.

О, черт. Еще и астрология. 

Есть еще мой вариант. Миндалины есть, но они не воспаляются без всякого витафона. Что я делаю не так?

Почему же. Расскажите мне что такое фарминдустрия. Только сперва учтите одну вещь. 

Фирмы, производящие гомеопатические средства не могут производить лекраства. Для этого им нужны кучи лицензий, проверок и так далее. Фармкорпорации могут производить гомеопатические средства. И продавать их за деньги. Так вот, расскажите мне почему они подтасовывают результаты вместо того чтобы зарабатывать бабло на действенной гомеопатии.

Много умных слов. Особенно про континуум понравилось. После беседы о Римане вообще отлично смотрится. 

Вы скептик? Серьезно? Вы умудряетесь верить в гомеопатию, метод Фолля, акупунктуру и диагностику с помощью кирлиан-эффекта, информационные поля, полевые формы жизни, память воды и всемирный заговор фармацевтов -  и вы скептик? 

Пойду читать словарь.