Ничего похожего со статусом негражданина! :)) Не смертельно, но противно...

Так и без глаза - не смертельно. Но неприятно, да. И с этим неприятным статусом вы собираетесь оставаться до тех пор пока... пока что, собственно? 

Ну не напрямую же... :)

А как тогда? Какие именно неприятности доставит "им" то, что вы не примете гражданства в заявительном порядке?

А ничего - денег не дадут! :))

Почему не дадут? В смысле так и решат - не давать денег пока кто-то не извинится перед негражданами?

Я не считаю капризом чувство собственного достоинства как таковое. Но некоторые его проявления трудно расценить иначе. Выколю себе глаз назло теще, пусть у нее зять кривой будет - разве это нормальное проявление чувства собственного достоинства?

Лишать гражданства я никого не собираюсь, с чего Вы это взяли?

С вашей фразы "Как со мной поступили, так и я вправе ответить."

С вами поступили именно так, разве нет? Или вы не об этом?

Обстоятельства в ЕС складываются так, что им на нас в целом наплевать. Их не колышет не только судьба латышского языка, но и вообще проблемы Латвии. Именно потому что на фоне Греции мы просто теряемся. 

Чем поможет директива ЕС я не понял, если честно. Ну спустят сверху директиву - и что? Что в ней должно быть написано чтобы вас это удовлетворило, даже в том, крайне маловероятном случае, если ее вдруг здесь исполнят, а не наплюют как обычно?

Ну, с высокой вероятностью они увеличились бы на меня.

Хотя если честно, я не очень представляю, как бы я доказывал что жил до 91-ого года в Латвии.

Да, простите. Я все время забываю, что и в трезвом виде не все люди вменяемы. Сказывается круг общения, видимо.

- Скажите, имею ли я право...

- Да, конечно!

- Значит, я могу...

- Конечно, нет.

Вам не дали гражданства. Вы не хотите его брать, пока для этого требуются какие-то усилия, которых не требуется от "урожденных". Это логично.

Вы можете не хотеть брать его даже когда вам его на блюдечке принесут. Но возможности лишить гражданства тех, кто с вами "так поступил" вы не можете все равно. Технически. Все, чем вы собираетесь ответить - это просто оставить все как есть. Вам не кажется, что это слишком слабый ответ?

Well, всех вменяемых. Мне приходилось встречать такие мнения, но в основном под водочку и в трезвом состоянии эти же люди, ясное дело, не ждут никаких извинений.

Требования извинений за 20 лет безгражданства сродни требованию извинений за 50 лет оккупации - и то и другое порождает юридическую базу для выжимания компенсаций и больше ни для чего не нужно.

Ну и что? Ну есть факт - здесь уже 20 лет в ущерб трети населения строится национальное государство, которое было основано 93 года назад. Это факт исторический, спорить с тем что так есть бесполезно, но почему я должен считать, что это правильно и так и должно быть в дальнейшем?

Всех есть за что критиковать, независимо от национальности. 

Э, нет. Речь то идет как раз о том, что даже при заявительном порядке присвоения гражданства для нынешних неграждан, присяга все равно будет нужна. После этого исторические обиды будут исчерпаны и общественный взаимовыгодный договор будет уже нашим общим делом. 

И я совершенно не против долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей. Я бы еще латгальцев и ливов добавил, хотя с ливами, боюсь, уже опоздали. Причем несомненно что это надо делать именно здесь, в Латвии - а где же еще?

Ну, это нормально. Если уж я собираюсь стать гражданином какой-то страны, значит я готов защищать ее независимость в случае необходимости.

Можно. Заявительный порядок всех неграждан устроит более чем. Даже больше, чем внезапно оказаться гражданином Латвии не обращаясь за гражданством.

А, ну а я не хочу чтобы мое государство было чисто национальным, без учета прав остальных живущих там народов. Без учета моих прав. Даже в Израиле, где с самого начала строится национальное еврейское государство, арабский является официальным языком. Несмотря на.

А еще я не хочу, чтобы такие вопросы решались негласными распоряжениями. Потому что негласное распоряжение изменить в разы легче, чем отменить закон. 

Доктор, странно не это. Странно то, что вы говорите это все мне - а я понятия не имею о каких вообще документах вы говорите, выписывает их штат или федеральное правительство или еще кто-то. Что я могу вам ответить? 

По поводу того что вам велят - ну опять же, я не в курсе кому "вам" - откуда мне знать кто вы и о чем вы - это частная или государственная клиника, какое отделение, кто именно велит и какое это имеет отношение к общению с государством. 

С госучреждениями все просто. Я иногда вижу, как кому-то объясняют на русском. А иногда никому не объясняют на русском потому что "вон та тетка, видите, сидит - она нажалуется и у нас будут проблемы". 

Так вот, я хочу чтобы тетке было некуда жаловаться. Чтобы эти объяснения на русском были не привычным нарушением как сейчас, а вообще не нарушением. Чтобы госслужащие могли принять заявление на русском, просто чтобы не создавать очередь всеми этими объяснениями.

Ну, если из этой логики, тогда и латышский в защите не нуждается. Каждый день слышу людей, говорящих на латышском. 

Возможно, никому не приходило в голову показывать вам их на французском или испанском. В большинстве штатов, впрочем, вообще нет де-юре официального языка. Фактически он обычно английский, но никто не накажет полицейского, который поговорит с заявителем на испанском. Или на китайском.

Нет, не так. У нас тоже скорее всего не накажут, разве что кто-то на этого конкретного полицейского зуб имеет. Но там ни у кого нет права наказать полицейского за то что он делает свою работу на "неправильном" языке. А у нас - имеют. 

Если я правильно понимаю, "осудили" у Дмитрия означает не "отдали под суд", а именно "осудили морально", официально признали неправым. Хотя бы чтобы закрыть наконец возможность реабилитировать покойного Цукурса. 

Да я тоже считаю что референдум обречен. Это и так понятно, арифметика не врет. Собственно, основная цель не в том, чтобы его выиграть, а в том, чтобы перестать прятать сор в избе. В этой избе слишком много сора, пора его куда-то девать. 

Если честно, мне ваша позиция непонятна. Ну то есть ясно, вы знаете латышский и у вас нет этой проблемы, а там хоть трава не расти. Другое странно. Почему вы не понимаете что речь на самом деле не о том, кто хотел остаться в медицине, а о том, что заставлять санитаров учить язык - в принципе неправильно. Что человеку, который хочет остаться в медицине не надо ставить дополнительных препятствий. Вот в этой концепции что сложного?

Не само гражданство, а то, что для его получения требуется процедура, отличная от той, которую проходили "урожденцы".

Угу. Проблема в том, что отменить языковую инспекцию без серьезного пересмотра закона о языке невозможно. Сейм пересматривать этот закон в сторону смягчения не будет. А отменить его референдумом невозможно - юриспруденция не терпит пустоты еще сильнее природы. Если есть статус гос.языка, то должен быть и соответствующий закон.

Поэтому референдум не может быть против чего-то, он может быть только за что-то. Ну и какое еще "за" может привести к отмене языковых инспекций?

Ну, это все же было не до прихода немцев, а через несколько дней после. Но да, подсуетились на удивление быстро. Готовились, что ли?