Да почитайте хотя бы Дельфи. Минимум раз в неделю появляются заметки о том, что опять в небе над Балтикой были замечены российские военные самолеты с выключенными транспондерами, без флайт-планов, и не поддерживающие связь с диспетчерами. Я это расцениваю как провокацию, создающую реальную угрозу безопасности воздушного движения, и хамское игнорирование международного законодательства.

А в чем разница между Россией и США в этом плане? Если США имеет какие-то дела с Украиной, то это их личное дело, и оправдываться перед Россией, Гондурасом, Тимбукту и Вануату они не огбязаны. Точно так же никто не требует от России оправданий за присутствие российских военных баз, например, в Беларуси.

Докажите.

Эмоции - как раз Ваш ответ, а не мой пост.

Крым никогда не был украинским

Потрясающе!!! А чьим же он был в период с 19.02.1954 по 18.03.2014? Откуда на его территории взялись украинские войска, милиция, органы власти? С какой радости Украина платила жителям Крыма пенсии и пособия? Почему для посещения Крыма визы выдавала Украина, а не кто-то другой? Почему Россия признала принадлежность Крыма Украине, подписав договор о границе и гарантировав нерушимость этой границы в Будапештском меморандуме? Похоже, Вы - единственный, кто знал, кому принадлежал Крым целых 60 лет :)))))
------------------------

проукраинские настроения

, как и любые другие про... настроения, абсолютно ничего не значат ни в международном, ни в каком-либо другом праве.
--------------------------------

к чему приводят подобные настроения в других областях Украины

Великолепное заявление! Проукраинские настроения - зло, и приводят к гражданской войне с теми, кто настроен антиукраински. Быть патриотом своей страны - плохо, быть патриотом соседней страны - хорошо... Замечательно!
--------------------

Украина на грани краха в отличие от Крыма.

Ну и что? Это оправдывает его аннексию?

Мне не интересна статистика, проценты и детали. Мне интересен сам факт того, что не все военные кампании СССР отражены в официальной истории. Поэтому вешать всех собак на США, когда у самих рыльце изрядно в пушку, по меньшей мере некорректно.

После них было многоточие... Лень всё считать, перечислять, доказывать...

Я не люблю заниматься гаданием. У Вас есть хоть один факт реальных агрессивных или хотя бы угрожающих действий против РФ со времен Карибского кризиса? Российская армия подобные угрозы создает соседям регулярно и безнаказанно. Но России-то кто-нибудь реальную угрозу создавал?
Горбачев не был ни предателем, ни дураком. Да, он был слишком наивен, опрометчив. Но страну он направил в верную сторону, в первую очередь во внешней политике. Огромная его заслуга - прекращение холодной войны, которую снова раздул Путин.
Что касается письменных гарантий, так гарантии России теперь стоят не дороже туалетной бумаги, бывшей в употреблении. Можно ли верить договорам, подписанным Путиным, после того, как он нарушил Будапештский меморандум, Украино-Российский договор о границе, в одностороннем порядке отменил пакет Харьковских соглашений?

Я и общаюсь. И на основании услышанного корректирую официальную информацию. Отсюда и мнение о 80%.

Да, в этом я с Вами согласен. Выбрал неудачный термин, чтобы обозначить нац. меньшинство, людей нетитульной нации. Таких меньшинств достаточно много и в других странах, так что русские диаспоры в постсоветских государствах - отнюдь не исключение.

А Вы считаете подобный тон нормальным? Указания, что мне делать, а что - нет, заявления о том, что я здесь - никто, "мимо проходил", только потому что Вам флажок на моем профайле не понравился...

Я вот Вас даже Шушиным назвал и не заметил.

Примерно один человек из ста произносит мою фамилию с первого раза правильно, а остальные 99 - именно так, как Вы написали :) Так что поправил Вас я уже по привычке, машинально :)
---------------------------

Попробуйте изучать русскую историю по западным авторам - так много интересного из области фэнтези узнаете.

Не спорю. Каждый народ невольно акцентирует внимание на том, что связано с его страной, стремится представить себя в более выгодном свете. Было бы странно, если бы американцы в своих учебниках в разделе о 2-й Мировой не упомянули о ленд-лизе и африканской кампании как о решающих факторах победы в войне, а немцы - расписали бы жестокость СС-овцев, но умолчали о том, что творили российские солдаты в Восточной Пруссии и самой Германии. Поэтому для полной картины важно изучить как минимум мнение обеих сторон, а в идеале - еще и нескольких сторонних наблюдателей.
Но что мне нравится в западных учебниках - их не переписывают заново каждый раз, как меняется правящая партия. Так что одну сторону события можно считать освещенной более-менее правдиво, но что касается другой стороны....
-------------

А Ваш рассказ вовсе не про учебник, а о жизни.

Мой рассказ иллюстрирует, что не всё можно прочитать в учебниках, и доказательство неучастия СССР в корейской, вьетнамской и других войнах, вроде №363, опираясь на официальные данные, вызывает улыбку. Когда участник той войны за кружкой пива показывает мне вьетнамский орден и рассказывает, за что он его получил, а потом здесь мне советуют почитать учебники, чтобы узнать, что ничего этого не было, а у меня были галюцинации... В общем, я весь смеялся...

------------------------

Сегодня паршивый день, и мне это очень не нравится.   

Вы имеете в виду убийство Немцова? Да, полностью Вас поддерживаю. Сам до сих пор под каким-то недобрым впечатлением.

Когда будет попытка РФ создать военную базу на границе с США и будет реакция США

Оспорю сам факт самоопределения в условиях нестабильности в стране и активных действий российской армии и российской пропаганды. Не самоопределение это было, а театральная постановка. Такие решения не принимаются сходу, не обдумав и не обсудив их с народом. Даже если предположить, что народ проголосовал самостоятельно, а голоса подсчитаны честно, всё равно это было скоропалительное решение под влиянием момента. Посмотрите, сколько лет зреют сепаратистские настроения в Шотландии, в Каталонии, в Квебеке... А в Крыму вдруг на пустом месте за несколько дней 146% "За". Нагнали психоз в народе, заблокировали тех, кто голосовал бы "против", вот и проголосовали крымчане на горячую голову...

Российские базы на территории Беларуси - это нормально. Беларусы не возражают, значит всё ок. Американские базы на территории Украины с согласия Украины - это настолько ненормально, что пришлось аннексировать Крым.

Да, Вы правы. Эти двое гопников кроме бейсбольной биты ничего не понимают.

Да, всё нормально. Россия решает, какие базы где размещать на территории РФ, Украина - на территории Украины, Беларусь - на территории Беларуси. Что здесь не так?

А без хамства общаться - слабо?

На календарь давно смотрели? 2-я Мировая 70 лет назад закончилась. Сейчас речь идет о Крыме. Прочитайте еще раз №362 и скажите: когда и где кто-либо ворвался на территорию РФ так, что для спасения пришлось Крым аннексировать?

Про Мексику речь завел в №295 г-н Леонид Радченко, а г-н Сушин лишь безуспешно попытался вернуть разговор к теме Крыма. В каком месте я при этом нарвался, я так и не заметил :)
Изучать историю по русским книгам - ну уж нет, увольте. Круче этого - только учебники истории на украинском и латышском. На постсоветском пространстве история - не наука, а продажная девка политиков. Маленький пример: знакомый пилот - истребитель, побывавший в Египте, мало того, что дал подписку о неразглашении этого факта, так еще и чуть в психушку не попал, когда начал разбираться, почему ему пенсию слишком маленькую насчитали. Оказалось, что то время и те боевые вылеты, пока он там находился, ему не засчитали в стаж: по документам он в это время вообще нигде не служил. Когда он начал добиваться перерасчета, ему вежливо объяснили, что у него бред, и ему необходима помощь психиатра... Как Вы думаете, в учебниках истории об этом что-нибудь можно прочитать?

Не читайте на ночь советских газет

А общаться с непосредственными участниками - можно? С бывшим бойцом ПВО во Вьетнаме, с офицером инженерных войск в Саудовской Аравии, пилотом-истребителем, побывавшим в Египте и Йемене, морским офицером, побывавшим в Египте?