На угрозы пусть реагируют на своей территории. Если открымнашили у Украины кусок ее территории, реагируя на какую-то выдуманную угрозу, то что помешает им повторить это в Прибалтике, тем более, что в ответ на крымнаш угроза стала более реальной?
Если Россия размещает свои войска в Беларуси и Украине, то почему США не могут разместить свои в Латвии, если и то, и другое происходит по обоюдному согласию стран?

Игра слов, которая сути не меняет. Меня не волнует судьба крымчан, меня волнует то, что сценарий крымнаша вполне применим и для Латвиии.

Именно. Для борьбы есть намного более мирные, но при этом в разы более эффективные методы, чем устраивание балаганов и провоцирование служб безопасности на силовые действия. Не нравятся действия правительства - ищи единомышленников, распространяй свои идеи, агитируй, продвигай правильных людей в правительство... От шабаша, устроенного сотней маргиналов, мнение руководства НАТО не изменится, но политика страны может измениться, если сменить людей в правительстве. Штурмуя места проведения таких мероприятий и устраивая прочие беспорядки, эти клоуны только настраивают здравомыслящих людей против себя, хотя могли бы привлечь их на свою сторону.

Я не про крымчан, я про остальных россиян говорил.
Напомню, что Вентспилс - самый северный на Балтике незамерзающий порт, так что Лиепая и Клайпеда для России имеют точно такое же стратегическое значение на Балтике, как Севастополь на Черном море. Калининград можно не рассматривать: Куршский залив иногда до самого дна промерзает. Так что вероятность такой "локальной войнушки" отнюдь не нулевая.

Согласно морскому законодательству зона в радиусе 1 мили (с цифрой могу ошибиться) от платформы - особо охраняемая зона, вход в которую любого плавсредства допустим только с разрешения руководства платформы. Так что проникновение Гринписа на какой-нибудь ракетоносец - меньшее нарушение, чем эта акция.

Мне лично весьма трудно вообразить себе российских солдат, поднимающихся в атаку с криакми: "За Кобзона! За Валерию!"

Как делают это пацифисты всего мира, независимо от места проживания, протестуя и штурмуя на саммитах НАТО и их базах, G-7 и прочих саммитах, которые вынуждены прятаться за заборами ощетинившись колючей проволокой и напоминают осажденную крепость.

И каков результат этой клоунады? Они уже повлияли хотя бы на одно решение G7, не говоря уже о НАТО? Единственное, чего они добились - так это повышения расходов на обеспечение безопасности подобных мероприятий и создания дополнительных неудобств живущим поблизости людям из-за этих мер безопасности. Так что не против G7 и НАТО в итоге борются эти клоуны, а против своего же народа...

Российские бомбардировщики нарушили график полетов самолетов в Ирландии

Насчет "бдения" ПВОшников... Как говорится, должны, но не обязаны. Я как раз служил в то время, когда Руст "случился". Я служил на КП зенитно-ракетного полка, через дорогу - аэродром истребительной авиации ПВО.
На вершине капонира КП у нас размещался так называемый пост визуального наблюдения. Теоретически боец на этом посту должен был визуально вражьи самолеты обнаруживать, а практически он там стоял на шухере, сообщая о прибытии на КП начальства, а заодно и обо всем необычном, что на аэродроме происходит, докладывал...
Что такое литерный самолет, Вам, наверное, объяснять не надо. Для остальных поясню: это правительственные самолеты. В обязанность ПВОшников входило сопровождать их на всем протяжении полета в состоянии полной боевой готовности, чтобы к барину никто не приближался.
Ну и вот, спустя пару недель после прибытия Руста в Москву, после смены всего командования,  новый министр обороны совершал инспекцию войск ПВО. В Западную группу войск он летел через нашу зону ответственности. Летел туда - его похерили, полетел обратно - то же самое... Ну, знали, что министр обороны катается, ну и что... И вдруг в какой-то момент по громкой связи раздается голос бойца с поста визуального наблюдения: "Оперативный! На аэродроме произвел посадку Ту-154 и звено истребителей!"... Никогда еще наш полк не приводился в "готовность №1" с такой скоростью. За пару минут все успели занять свои места, включить оборудование, а планшетист - сочинить и нарисовать на планшете маршрут полета министра и туда и обратно. К счастью, к нам министр не пошел, ограничился летчиками...

они на самом деле думают, что самолеты становятся невидимыми никому.

Гражданским диспетчерам они на самом деле не видны. В Балтии и Скандинавии активных радаров у УВД не осталось.
----------------------

По факту же я лично не вижу реальных угроз. Все-таки в военной авиации тоже не идиоты летают.

Хорошо. Вот Вам ситуация. Со 260 по 300 эшелон - сплошная облачность. На 320-м летит военный борт без транспондера. на 250-м  - два борта на пересекающихся курсах. Дисп, не видя на радаре военного, дает команду одному из конфилктующих бортов подняться на 320. Какова вероятность, что он, выходя из облаков, не встретится с военным? Радар военный борт не показывает, TCAS на гражданском - тоже, пилот военного в нижней полусфере ничего не может видеть в принципе, а если бы и увидел, времени бы у него на реакцию было бы лишь 2-3 секунды.

Что я должен почувствовать? Расхождение в цифрах?

пересчитали, сверили ... 27348 человек
оценили ... 50 000 человек

Разницу между "пересчитали, сверили" и "оценили" чувствуете?

Кстати, по принципу вторичного радара работает и система предотвращения столкновений в воздухе - TCAS. TCAS одного самолета взаимодействует с транспондером другого и по его ответу определяет, есть ли опасность столкновения, и если есть, как ее избежать.

Я тоже срочную в ПВО служил.

без транспондера самолеты на радарах видны в любом случае.

Нет. Только на активных. Активные, или "первичные" в терминах УВД, работают так же, как и ПВОшниые: передается мощный радиоимпульс, отражение которого от цели фиксируется на экране. Пассивные, или "вторичные", - это аналог ПВОшной системы "Свой-чужой", но со своим излучателем. Излучается слабый направленный импульс, он ловится приемником транспондера, и в ответ транспондер в фиксированной задержкой передает свой СКВОК-код и высоту. Приемник радара принимает этот импульс, рисует на экране засечку и рядом с ней переданную транспондером информацию. Выключаете транспондер - пропадает ответный сингал, засечка исчезает. В основном в УВД используются вторичные радары, а первичные - в ПВО.

Вы меня спрашиваете? Думаю, надо спросить Януковича. Но, насколько я помню, журналисты уже задавали ему этот вопрос, и он ответил, что он против любого вмешательства России в украинские дела. Так что можно с уверенностью заявить: Украина не просила Россию вмешиваться в конфликт, а значит любые действия России на территории Украины являются незаконными.

Это Вы мне предлагаете? Я не являюсь пострадавшей стороной.

При активной поддержке войск соседней страны, заинтересованной в определенном результате, легитимность референдума вызывает большие сомнения.

Наследственное право тут не применимо: Крым достался Украине еще при живом СССР и РСФСР, так что это не наследство.

Еще раз: Россия неоднократно своими действиями подтвердила согласие с тем фактом, что Крым принадлежит Украине. Всё! Поезд ушел. Облажались - значит облажались, имейте мужество признать это.

А что Вам не нравится? Разрешено всё, что не запрещено законом.

случаи типа пролётов разведавиации НАТО/США в глубине чужой территории за какой-либо ещё страной замечены ?