Только, не надо - нас учить, как жить.

В Лиепае капитан порта - кавалер Национального ордена Вьетнама и почетный гражданин города Ханой. Служил в ПВО, был первым во Вьетнамской войне, кто сбил из ЗРК американский бомбардировщик.

Они оказались заложниками кремлядей. Ничего этого не произошло бы, если бы чеченцам отдали (точнее - вернули) бы независимость.

Если Америка хочет что-то делать на территории Украины, то это дело Америки и Украины, и никого больше. Путин может расставить всю свою армию вдоль украинской границы, МИД исходить на ноты протеста, но ни шагу через границу!

если преступник совершил вооруженное нападение(или ворвался на территорию Вашей частной собственности, например в квартиру)...

Все страны связаны между собой хозяйственными, культурными, политическими и многими другими связями. Во всех странах живет значительный процент иммигрантов из других стран. Но почему-то только для россиян это является достаточным поводом для вмешательства в дела соседей. Граница для того и существует, чтобы разграничить действия законов и зоны интересов государств. Если жители Украины не захотели жить под руководством Януковича, то это внутренние дела только жителей Украины, и никого более. Единственным основанием вмешаться в украинские дела было бы обращение Януковича к Путину с просьбой о помощи. Но такого обращения не было. Так что не надо фантазировать и разводить демагогию на тему "Украина совсем недавно и совершенно случайно отделилась от России, да и то - чисто административно", а просто принять тот факт, что Украина отделилась. Ну не хотят они жить в одной семье с Россией, не хотят плясать под кремлевскую дудку, не-хо-тят. Под чью хотят - это их личный выбор. А России остается лишь руководствоваться картой, на которой обозначена их граница, а не вести себя как бывший муж, который не может смириться с тем, что его жена бросила, и не признает, что развод уже состоялся и всё кончено.

Процентах в 80 там будет присутствовать и советский след. И, что характерно, если вспомнить Вьетнам, Корею и многие другие события, то можно заметить, что американцы поддерживали законные власти, в то время как Советы - рэволюционэров, свергнувших законную власть.

Я здесь живу. А что? В политику не лезу, жить испанцев по своим стандартам не заставляю, налоги платить в латвийский бюджет не требую. Друг другу не мешаем, живем себе мирно... Если бы Кремль не ответил на требование независимости ультиматумом "сложить оружие и сдаться немедленно", а поступил бы как с Прибалтикой, то не было бы никакой резни и терактов. Но чеченцам не повезло: у них нефть есть, а статуса союзной республики не было, поэтому с миром их не отпустили.

многие сначала говорили, что это - крайний радикализм, лучше было бы ставить вопрос как сегодня: официальный язык в некоторых областях.

Да, этот текст Вы уже копипастили.

в почтовых ящиках появились первые «письма счастья» — анонимные угрозы с требованием убираться по-хорошему

Почему же не убрались с чужой земли?

Следуя Вашей логике, Уголовный кодекс должен действовать до первого же преступления, а потом начинается беспредел. "А чо? Другие вон чо, и то ничо... Они нарушают, а мне нельзя, да?"

Первое. Предоставьте официальный статус русскому языку.
Второе. Ликвидируйте билингвальное образование в русских школах.
Третье. Разрулите вопрос с гражданством.
Четвертое. Предоставьте хозяйственную и культурную автономию Латгалии.
И пятое. Прекратите разговоры о сносе или переносе памятника

Первое, второе, косвенно третье и частично четвертое решается одной фразой: "Ратифицировать Рамочную конвенцию в полном объеме". Смысл хозяйственной автономии Латгалии весьма спорный. Так что остается добавить к этому требованию только пятое, но это и не обязательно. Из-за одного памятника войны не начинают.

Есть и более другие исторические ассоциации. Например, чеченцы не захотели жить под российским управлением. Но чеченцам отделяться от России нельзя, потому что сепаратизм, а Крыму от Украины - можно, потому что самоопределение...

Гос. переворот - внутреннее дело Украины. Договор заключался с государством, а не с конкретным президентом.

Нет. Это из разряда приговорить к высшей мере наказания за изнасилование и немедленно привести этот приговор в исполнение только на основании того, что теоретически Вы могли бы кого-то изнасиловать, потому что у Вас всё в порядке с потенцией и Вы небезразлично смотрите на красивых женщин.

Ни одного, международного  договора-не нарушено.

Как минимум нарушены Будапештский меморандум и Украино-Российский договор о границе.
---------------

Вы считаете-англосасонское право приоритетом? Это ваше право.

А Вы считаете, что прав тот у кого бомбы толще и ракеты длиннее? Вообще-то в мире уже 21-й век, а не 16-й. Я предпочитаю жить по законам, а не по понятиям и праву сильнейшего.

Оправдываясь тем, что Мексика сблизилась с Россией и теоретически могла бы разрешить россиянам там разместить военную базу?

Странно узнать о фактическом причислении Украины к натовскому забору.

Мне тоже. А кто её туда причислил?
----------------

В какой форме Запад мог бы это России запретить или хотя бы возмутиться?

В том-то и фишка, что на дипломатическом уровне возмущаются, но не более того, поскольку это российские базы на российской земле. Но всего лишь предположение о том, что на нероссийской земле может появиться нероссийская база без разрешения Путина, оказывается, является достаточным оправданием захвата чужой территории. Такие вот двойные стандарты у Путина.

Реагировать они могут как угодно. Но Мексику аннексировать они точно не будут. Кубу ведь не аннексировали... Забор есть забор, и безнаказанно двигать его нельзя никому, даже Путину.

Путин играл в открытую. Он прямо объяснил Обаме и руководителям ЕС свою позицию по Украине. Заявлял, что не позволит натовцам хозяйничать у российского забора.