А, если Плейбой вам не нужен, но его все равно навязывают?
Это достаточный повод для убийства тысяч людей, не имеющих к Плейбою никакого отношения? В масштабах государств такие вопросы регулируются на уровне правительств, и если каким-то гражданам одной из стран что-то не нравится, пусть выдвигают претензии к своему правительству.
-------------------------------------
Зачем американцы полезли в Афганистан, начали там войну? Бен Ладена им не выдали? Ну, мало кто кому кого не выдает. Военные действия из-за этого начинать?

Да, согласен с вами. Хотя, смотря кого не выдают... Думаю, главная причина вторжения в Афган - наркотики, которые являются главным экспортным товаром, и большие месторождения лития, которые афганцы и сами не разрабатывают, и иностранцам из-за нестабильности в стране нет особого желания туда лезть. Цели не самые благочестивые, но по крайней мере понятные. С мотивами США начать эту войну всё более-менее понятно, в отличие от СССР в 1979...
--------------------------------
В Ливию зачем полезли? "Цивилизованным" людям нужна нефть?
Да. А из-за гражданской войны ливийцам добывать ее некогда -  они войной заняты. Очевидно, что снижение объемов добычи и непредсказуемость их на ближайшее будущее не могут не сказаться на цене нефти, и как следствие, на состоянии всей мировой экономики, и так уже тяжело больной.
------------------------------------------------
А в общем, зачем навязывать восточному миру свою демократию? Она ему не нужна. Демократия, с ее гей-парадами, педофилами и прочими проявлениями свободы, чужда этой культуре.
Так демократию-то навязывают только тем странам, от нестабильности в которых возникают проблемы у других стран (и у нас в том числе, кстати). Никто не навязывает демократию в каком-нибудь Зимбабве или Северной Корее, потому что от них ничего в мире не зависит, они никому не интересны и никому не создают достаточно серьёзных проблем. Но уж если сложилось так, что у тебя есть ресурс, жизненно необходимый всем, то будь добр продавай этот ресурс по разумным ценам и в нужном количестве. Так же как, например, Латвэнерго не может решать, кому и по какой цене продавать электроэнергию, хотя и является независимым коммерческим предприятием. За действием Латвэнерго в масштабах Латвии следит Регулятор общественных услуг, и если Латвэнерго решит игнорировать указания Регулятора, то у них начнутся неприятности, вплоть до "маски-шоу" в офисе, поскольку электроэнергия - жизненно важный ресурс для всей страны. Считаете это неправильным? За действиями нефтедобывающих стран в масштабах мира следит ОПЕК. И если кто-то решает игнорировать решения ОПЕК, то у них тоже начинаются неприятности, как например в Ираке. Если правительство нефтедобывающей страны не способно сохранять порядок, достаточный для обеспечения нормальной добычи нефти, как это произошло в Ливии, вполне логичным было бы помочь этой стране навести у себя порядок. И хотя я не сторонник войны как способа решения конфликтов, саму идею наведения порядка в мире поддерживаю. Жаль, что при этом льётся кровь, но если других решений не существует...
А гей-парады и МакДональдс - это уже из другой оперы, мало связанной с демократией. В Ираке сколько гей-парадов прошло с момента вторжения туда США? А в Афганистане? В республиках Средней Азии, активно сотрудничающих с США? Это от людей зависит, живущих в этой стране, а не от политического строя.

Любой реактор расчитан на определенные предельные нагрузки. В указанном случае были не просто грубейшие, а катастрофические, нарушения правил эксплуатации.

Да, я в курсе того, что там с реактором вытворили... И как раз это доказывает, что при желании или просто по глупости любой объект можно сделать опасным и ненадежным.
--------------------------------------------------------------
Вы производили когда-либо расчеты? Электрического двигателя, например. Домны? Разрабатывали математическую модель процесса?
Если бы делали хоть раз в жизни, то знали бы, что часть коэффициентов в расчетах весьма условна, с учетом значительной погрешности, "от сих до сих".

Делал, знаю. Но это самое "от сих до сих" как раз и опровергает ваше утверждение, что башни не должны были упасть. Архитектор, создававший эти башни, заложил в них запас прочности, достаточный для того, чтобы выдержать удар летящего самолета. Но башни разрушил не сам удар, а начавшийся после него пожар. Керосин при горении даёт пламя с температурой более 1000 градусов. Цитата: "При температурах выше 400—500 °C происходит резкое снижение предела прочности и предела пластичности (в 3-4 раза), при 600 °C они близки к нулю и несущая способность стали исчерпывается." (Металлические конструкции: Учебник для вузов. Под ред. Н. С. Стрелецкого, М., Госстройиздат, 1961, стр.48). Такого запаса прочности в конструкцию зданий заложено не было. В сочетании с деформацией, вызванной ударом самолета, такое снижение прочности вызвало потерю устойчивости конструкции, и она "сложилась". Причем начали складываться здания не там, где в них врезались самолеты, а там, где была наибольшая температура от пожаров - многими этажами ниже, что и дало дополнительный повод для рассуждений.
----------------------------------
Кстати, от чего упала третья башня, официальные лица США так внятно и не заявили.

Возможно. Но причин ее обрушения могло быть предостаточно, и не все они противоречат версии теракта. В результате теракта пострадали многие здания вблизи обрушившихся башен 1 и 2. Из них 5 зданий пострадали настолько сильно, что из соображений безопасности их пришлось снести. Так что нам остается только гадать, что произошло с обрушившимся зданием WTC-7, но в нем также был сильный пожар. 
Много высказываний со стороны "обличителей" вызвало сообщение диктора BBC об обрушении третьей башни, сделанное на фоне картинки с места события, где отчетливо видно, что башня WTC-7 всё еще стоит. http://fsad.ru/2132 . Это породило утверждение, будто башни были взорваны саперами, и агентства новостей уже зараннее знали о предстоящих взрывах, но диктор сообщила об обрушении слишком рано... Но опять же, это весьма спорный вывод. Вполне возможно, что в редакцию сообщили о том, что третья башня получила сильные повреждения, но редактор, находясь под впечатлением событий, ошибся и дал диктору информацию о том, что башня рухнула. И я ни за что не поверю, что редактор, имея перед собой видеотрансляцию с места события, оказался настолько тупым, что дал в эфир информацию, прямо противоречащую тому, что происходит на самом деле, только потому, что ему зараннее дали сценарий с расписанием взрывов.
Также в доказательство теории фальсификации приводятся фотографии обрезков стальных конструкций обрушившихся зданий, где видны акуратные кромки в местах разрезов. Якобы это доказывает, что здания обрушили с помощью кумулятивных зарядов, заложенных наконуне. http://fsad.ru/2133 . Но такими же зарядами пользовались и пожарные, расчищая завалы в поиске выживших людей. В какой момент появились эти срезы, не известно.
-------------------------------------------------
Кадры разрушения двух других башен приводят к выводу, что "самолет" должен был упасть в основание здания, что противоречит первой части (самолеты попали в верхнюю часть здания). Не связанно.

Очень даже связано. Как я уже говорил, основной причиной разрушения стали не самолеты, а керосин, который они туда доставили. А несколько десятков тонн керосина, вылившиеся из баков, вполне могли (и даже должны были) протечь по шахтам вентиляции, лифтовым и кабельным шахтам, в нижние этажи здания. И кадры разрушения как раз доказывают эту теорию. Кстати, полная заправка Боинг 757 -43 490 литров, почти 38 тонн.
-----------------------------
"А любителей попиариться на чужой трагедии, сделать себе имя на скандальном "разоблачении" хватало всегда и везде"
__________________________________________________
Достаточно ошибочное заявление.

Можете это доказать?
------------------------------------------
Вы хоть раз в жизни подрывали здание или участвовали в подрыве чего либо? Если бы участвовали, видели бы работу саперов, то и у Вас появились бы сомнения в достоверности представленной официальной информации.

Нет, я не сапер, и в таких мероприятиях не участвовал. Как и вы, кстати. http://imhoclub.lv/materials/index/single/mat_id/258/c/36974#comment34636
------------------------------------------
И прошу Вас учесть, что не зря Юрий Алексеев назвал сайт "Клуб особого мнения", то есть мнения, отличного от обшепринятого. Отказ от стереотипного мышления, которое присутствует в Вашем заявлении.

И прошу Вас учесть, что "особое мнение" - это совсем не то же самое, что "мнение Геннадия", Я так же имею полное право высказать тут свою точку зрения, и только Юрий Алексеев может решать, какие мнения тут можно высказывать, а какие - нет. И я на 100% уверен, что господин Алексеев не поддерживает  в качестве доказательств особого мнения хамство в адрес оппонентов и переход на обсуждение личностей, как это позволяете себе вы:

Хотя Вам мои сомнения и нестыковки все равно. Однако ладно. Не которые и в тридцать лет в сказки верят,извините, как Вы, в Красную Шапочку или бабу Ягу;))))))))))))))))))))))))

Вести беседу в подобном тоне мне не интересно. Прощайте.

Погоня за получением прибыли, как писали ранее о вечной лампочке и колготках, принимает уродливые формы, искусственно снижая срок службы товаров.
...
Если все обобщить, то в сухом остатке мы получим противодействие цивилизации духа и морали цивилизации живота, секса и потребительства.

Я не думаю, что целью террористов было продление срока службы колготок или сохранение природы.

Внутри самой западной цивилизации начинается разложение и ее отрицание.

А что вы думаете о регулярном повышении европейских и американских норм по ограничению загрязнения среды в ущерб эффективности производства и прибыли? Не всё так однозначно и черно-бело.

башни из за самолетов не могли упасть - их подорвали изнутри. И в третью башню самолет не попадал. Так какого черта она рухнула?

Чернобыльская АЭС тоже не должна была взорваться, в этом нас уверяли и разработчики и эксплуатанты. Но ведь рванула :(  Тоже спецслужбы и мировой заговор?
А любителей попиариться на чужой трагедии, сделать себе имя на скандальном "разоблачении" хватало всегда и везде.

А до этого были? И крупные?

Были, хотя и не такие крупные. Но были, и не один.

Люди востока - созерцатели. Им не нужна навязываемая культура "Макдональдс, Плейбой, Ю-Тьюб, Фейсбук и гей-парады".

Если вам не нужен Плейбой, вы ведь не громите киоски, в которых он продается, и не убиваете людей, живущих в том городе, где находится типография, напечатавшая этот журнал. Вы просто не покупаете то, что вам не нужно, не заходите на сайты, которые вам не интересны, не посещаете МакДональдс, если вам не нравится его кухня... Этим и отличаются люди цивилизованные от воинствующих "созерцателей".

Пожалуй да, магазины следовало бы поощрять за реализацию местной продукции. Только вот ЕС ругаться будет, не позволит...

А как вы думаете, может для стимулирования развития лучше как-то поощрить не просто мелких, а новых бизнесменов?

Да, это очень правильная идея. Например, вновь созданное СИА в течение 3 лет не платит никакие налоги кроме соц, но эти налоги записываются ему в долг, причем в долг учредителям пропорционально долям капитала. Выплату соц. налога оставить на усмотрение самого предприятия и его работников - пусть сами решат, что им важнее на период старт-апа: соц. гарантии и пенсионный стаж, или скорейшее становление фирмы на ноги. Через 3 года СИА начинает платить нормальные налоги в полном объеме, а через 5 лет, если фирма всё еще существует, долг списывается. В случае банкротства долг списывается, если не был доказан факт умышленного банкротства. При ликвидации нормально работающего предприятия долг подлежит возврату.
Аналогично можно поступать и при расширении производства, предоставляя подобные налоговые каникулы на часть налогов, пропорциональную приросту капитала. Это был бы серьёзный стимул для развития бизнеса.
Если логически порассуждать, то гос-во ничего не теряет, если подобным образом поможет молодому предприятию: снимет со своей шеи несколько безработных, которым надо было платить пособие, и в довольно недалекой перспективе сможет начать получать налоги с этого предприятия. Опять же, инвесторам такой расклад понравится...

неизвестно для кого выгодный договор

Догадаться не трудно...

п.2 при современных информационных технологиях - не нужен. Зачем жителю, к примеру, Воркуты ехать в Москву за визой? Можно же просто заполнить он-лайн форму на получение визы и получить по е-майлу подтверждение, что виза готова, и получить ее можно в аэропорту прибытия, предъявив паспорт.

Именно так. Полностью с вами согласен. И опять же, возвращаясь к вопросу о языке, не считаете ли вы, что придание официального статуса русскому языку облегчит задачу развития экономических отношений с Россией как в политическом плане, так и в плане упрощения общения и получения информации для российских партнеров?
Второй вопрос, опять-таки в связи с вашим высказыванием о языках: всё чаще раздаются заявления о необходимости привлечения иностранной рабочей силы для спасения экономики страны. Не кажется ли вам, что самой лучшей рабочей силой будут жители бывших советских республик - России, Беларуси и т.д., имеющие сходный с латышами менталитет и говорящие на языке, понятном большинству жителей Латвии?

И я думаю, что никого оскорблять нельзя, ни латышей, ни русских.

Вот именно, никого. Почему же вы считаете, что равноправие  оскорбительно? Оскорбительно как раз предоставление привилегий носителям одного языка по отношению к носителям другого, представляющим почти 40% населения. Оскорбителен метод распределения гражданства, при котором одни получили гражданство автоматически, а другие должны сдавать экзамен на латышскость. Оскорбительно требование иметь "аплиецибу" на знание языка на определенный уровень для части населения, и требование быть готовым подтвердить это знание перед инспекцией по гос. языку. По-моему, такая дискриминация оскорбительна и для русских, и для латышей. Вам так не кажется? Или всё-таки русских можно оскорблять?

Налог - это своего рода вложение в уставной капитал фирмы, коим является государство.

Налог - это плата за услуги, предоставляемые государством. Вы же не требуете от парикмахера бесплатно вас постричь потому что в прошлый раз вы уже заплатили за стрижку.
Другое дело - качество и стоимость этих услуг. И в этом вопросе я с вами согласен.

Развивая мысли Дмитрия Катемирова (№42) и El Bagre (№22)...
Глеб, если вы считаете, что сможете организовать достаточно большую группу людей для такого мероприятия, то почему бы не пойти с этой группой дальше? Например, устраиваются "подготовка к выборам" в том же фейсбуке, где каждый предлагает несколько партий, одну из которых он хотел бы видеть в сейме. Затем из этого списка выбирается одна партия, максимально устраивающая всех участвующих, и на официальных выборах все голосуют именно за эту одну партию. Утопия, конечно, но по крайней мере это будет более эффективным чем просто игнорирование выборов.
Протестные настроения в народе достаоточно сильны, и если их направить в одном направлении, эффект наверняка будет. А пока каждый протестует по-своему, этих протестов никто и не заметит: кто в лес, кто по дрова, кто голосовать за Центр Согласия :)

Пора бы к 9.05 и к 16.03 отнестись как к датам памяти жертв войны и ветеранов. А не как к шансу идеологического противостояния.

Если бы 16 марта  люди просто поминали тех, кто погиб на войне, безо всякой политической шумихи и шествий со знаменами, тогда согласен. Но когда в этот день устраивают шоу, восхваляя людей, сражавшихся на стороне фашистов, называя героями тех, кого в Нюрнберге назвали преступниками, то это плевок не только в сторону русских, но и в сторону всех стран антигитлеровской коалиции. А 9 Мая - это день Победы. Поросто получилось так, что из-за разницы во времени акт о капитуляции подписали 8 мая, а у нас уже было 9-е. В принципе праздник один и тот же для всей Европы, и никакой исключительно русской идеологии тут нет. В этот день мы поминаем тех, кто сражался против фашистов, празднуем окончание 2 Мировой Войны, празднуем победу антигитлеровской коалиции над фашистской Германией. Тут уж извините, это событие отмечает вся Европа, и идеологическое противостояние провоцируют именно те, кто пытается заставить нас отказаться от этого праздника

Думаю, что каяться, если уж и надо, то только за то, что человек САМ сделал или упустил.

Ну тогда надо всем вместе собраться и хором покаяться, поскольку каяться есть в чем каждой из сторон. Или не заниматься этой клоунадой вообще, а просто начать нормально жить в сегодняшнем дне, оставив историю историкам...

Согласен, бороться с этими пережитками надо. Но каяться-то за что?