Хотите аналогичный список по СССР, а затем и России? Уверен, что не короче американского будет.

Нет, я был тогда в километрах 500 от того места :)

После появления над американскими кораблями двух Ми-24 вертолёты «Йорктауна» закатили обратно в ангар. Американские корабли изменили курс и ушли в нейтральные воды, где легли в дрейф. Через несколько часов оба корабля направились в сторону Босфора, не заходя более в советские территориальные воды.

И вообще, какого хрена им надо в Черном море?

Yes! Отвернули они после того, как в небе появились боевые вертолеты. Что в общем-то доказывает, что в бой вступать они не намеревались, в отличие от русских.

Борис, а Вы не преувеличиваете стратегическую ценность Инчукалнса? Сколько Латвия получает денег от России за эксплуатацию этого газохранилища в интересах России? Если бы это газохранилище было бы столь эксклюзивным и уникальным, то мы как минимум давно бы уже договорились о цене газа, сравнимой с внутренней ценой в РФ...
Насчет взрыва этого газохранилища... Имея такую стратегически важную критическую точку отказа в системе газоснабжения двух отнюдь не маленьких регионов, да еще расположенную на территории "потенциального противника", неужели никто в Газпроме не позаботился о резервных схемах газоснабжения этих регионов? Пусть более дорогих и сложных, но способных предотвратить техногенную катастрофу?
Помнится, ценность своих портов Латвия тоже преувеличила. В результате появилась Усть-Луга. Та же судьба постигла и нефтепровод до Вентспилса... Так что, думаю, взрыв Инчукалнса - это громко, красиво, и совсем бессмысленно. Типа подрыва пояса шахида у себя дома. Соседи удивятся, но не испугаются.

А он там гуляет? Именно по двору? Или по дороге, которую амбал с битой (ссср) объявил собственной территорией?

Я прекрасно знаю, чем закончился проход. Русские разворотили корму "Кэрону", снесли вертолетную палубу и устроили пожар на "Йорктауне" и пригрозили им оружием. Американские суда просто продолжили следование по своему курсу, не предпринимая ответных действий. Поскольку русские действовали в рамках своего внутреннего закона, принятого в нарушение Конвенции о Свободном Мореходстве, то единственное, в чем русские впоследствии смогли обвинить американцев - опасное маневрирование их судов, которое привело к столкновению. Классно, да? Как же это они так маневрировали, если русские им в корму случайно въехали?

Вы, осмелюсь предположить, напоминаете мне это с гордостью за советский флот? В моих глазах, в том инцинденте СССР выступил в роли пьяного амбала с бейсбольной битой, терроризирующего соседей и выкрикивающего: "А чё мне ваша полиция? Я и ментам могу морды набить! Я - сам себе закон! Чё хочу, то и будете делать!"

Нет, слава Б.гу, не воюют. Но Россия по поводу возможной войны истерит по полной: размахивание дубиной в сторону вновь появившегося "вероятного противника", странные телодвижения и агрессивная риторика во внешней политике, истерика в придворных СМИ. Значит к войне готовятся. Значит либо ждут нападения США на себя, либо сами собираются напасть, либо, что наиболее вероятно, Путину надо отвлечь народ от чего-то серьёзного внутри страны...
Так что Штатам и в 90-е, как Вы верно сказали, не нужно было нападать на Россию, и сейчас мало что изменилось со стороны США. Единственная страна, чьи действия могут привести к вооруженному конфликту - это Россия.

Леонид, это наверное потому что Вы логарифмическую линейку не осилили :) Пришлось целых 70 рублей тратить... :)

Хорошо. А что изменилось сейчас, из-за чего Штатам вдруг внезапно понадобилось воевать с РФ?

База в заливе Гуантанамо (англ. Guantanamo Bay Naval Base) — арендованная в 1903 году США после испано-американской войны военно-морская база в заливе Гуантанамо (Куба), в 30 км от одноимённого города. Договор аренды был подтверждён в 1934 году. На базе расположена также одноимённая тюрьма...

Нервировать и истерить - всё же разные понятия. Насчет психозов в Латвии я не спорю, реакция более чем истеричная. Хотя причин для такой реакции несколько, и грубое нарушение российскими бортами Воздушного Кодекса - достаточная причина для недовольства.

Про Обаму - Вы неправильно поняли. Вам я ничего не приписывал.

Полеты на высоте 10 км над Сибирью отличаются от полетов над Атлантикой лишь большей безопасностью в случае отказа техники и меньшей вероятностью вторгнуться в чужое воздушное пространство в случае ошибки штурмана.

Кино красивое, но разве Черное море - внутренний водоём СССР? Из Википедии:

В 1992 году в официальном издании военного ведомства США «Военное правовое обозрение»  была опубликована статья, упоминающая инцидент в Чёрном море 12.02.1988 г.

Согласно этому источнику, в 1982 году СССР принял Закон о Государственной границе СССР и ряд подзаконных актов, которыми советской стороной были введены ограничения на свободный проход иностранных военных кораблей в пяти зонах территориальных вод СССР (в Балтийском, Охотском, Японском и Чёрном морях). США считали, что введение данных ограничений являются нарушением международных законов и, в частности, Конвенции о свободном мореходстве.

12 февраля 1988 года крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон» получили указание Пентагона проследовать через закрытый советской стороной для свободного прохода район в территориальных водах СССР вблизи Крымского полуострова. Целью этой акции была «демонстрация не провокационного использования права свободного прохода».

Согласно источнику, первым в ордере шёл «Кэрон», за ним «Йорктаун». После обмена радиограммами, по указанию советского командования, СКР-6 совершил навал на «Кэрон», и через три минуты «Беззаветный» совершил навал на «Йорктаун». Однако американские корабли всё равно продолжали следовать своим курсом и завершили проход через советские территориальные воды.

США считают, что проход американских военных кораблей через советские территориальные воды 12 февраля 1988 был законной реализацией права свободного прохода. В то же время Ричард Армитидж, советник министра обороны США по международной безопасности, считал, что подобные проходы «с оперативной точки зрения не являются необходимыми».

Карибский кризис? Напомните, какую часть Кубы оккупировали Штаты, чтобы не пустить туда русских? Не было там ничего подобного крымнашу. Выстроились вдоль границы, кулаком друг другу погрозили, и начали решать проблему путем переговоров.

Из Беларуси РФ выводила войска не до расширения НАТО, а пока денег не было содержать там войска, до улучшения своих финансовых возможностей. И то вывела не всех.

Про Украину - в каком месте глупость? Вы желаете оспорить существование военной базы в Севастополе? Или Севастополь и до крымнаша являлся российской территорией?

Насчет истерик Штатов из-за полетов в нейтральном пространстве - не припомню такого. Да, поднимают перехватчики, чтобы они русских вдоль границы сопровождали, но не более того. Никаких истерик, стандартная процедура. Имеют право, как и русские. И даже когда в Кремле обсуждалась идея расконсервации разведывательного комплекса на Кубе, истерик из Вашингтона я не слышал... Правда, сразу после этого Обама резко подобрел к кубинцам, с Кастро за руку поздоровался, а вскоре и вообще дип. отношения восстанавливать начал... Но, надеюсь, Вы не станете это приравнивать к военным действиям?

Россия квалифицируется НАТО, как вероятный противник.

Да, факт бесспорный. Но и Россия квалифицирует все страны НАТО как вероятных противников, в особенности США. Кто из этих противников "противнее"?
Холодная Война, гонка вооружений... Кто за кем гнался? СССР за Штатами или Штаты за СССР?
Конец 80-х - начало 90-х. Перестройка, потепление отношений. Армия РФ деморализована, разграблена и практически не боеготова. Население с вожделением смотрит на Запад. Приходи и бери эту страну, как Украину за корзинку пирожков на Майдане взяли. Но нет же, вместо этого торгуют, помогают, призывают сотрудничать с НАТО. И даже сотрудничали, причем вполне успешно...
И вот теперь, когда у России достаточно денег на самое современное вооружение, когда армия приведена в порядок и вновь сильна и боеготова, вдруг Штаты решили на нее напасть? Как раз таки наоборот Штаты и остальные члены НАТО реагируют на размахивание дубиной Путиным.
Ну и самый интересный вопрос: если Россия вся такая белая, пушистая и миролюбивая, то зачем на нее нападать Штатам?

Где я заставлял Вас отвечать?
А неуважение к собеседнику - это называть "очевидной чушью" мнение, не совпадающее с Вашим, только потому, что оно не совпадает с Вашим..

Весь мир пользуется летными компьютерами, изобретенными еще 85 лет назад. Вот такими. Фактически та же логарифмическая линейка, выполненная в виде двух концентрических дисков со шкалами, на которые нанесены кроме обычных делений некоторые специфичные для авиации константы: пересчет приборной скорости в истинную, объем топлива в массу, мили в километры и т.д.. В отличие от новомодных электронных штучек, у такого компьютера ни нет батареек, которые садятся, ни дисплея, который бликует и иногда разбивается, ни электроники, которая выходит из строя... И кроме того, с помощью такого компьютера, как ни странно, расчеты получается выполнять в разы быстрее, чем на электронном с его менюшками и кучей кнопочек. Освоение этого устройства входит в обязательную программу подготовки пилотов во всем мире. Так что ничего удивительного в том сюжете нет.

Россия - страна большая. Для поддержания навыков пилотов вполне достаточно перелетов по маршруту Ростов-Владивосток и обратно. И боеготовность поддержат, и соседей нервировать не будут...

Не в мире, а в Черном море.

Скажем так, за пределами России.

--------------------------
лень спорить с глупостями, и т.д....

Когда-то ИМХОклуб в моих глазах выгодно отличался от других подобных сайтов культурой общения. Теперь уже не отличается. Скатились...

А что предлагаете Вы? Заблаговременно сдаться без боя?
Повторю еще раз: размещение войск НАТО на территории Латвии решают только Латвия и командование НАТО. Если Россия считает это угрозой, она может предпринять любые ответные шаги на своей территории, или на территории своих союзников при условии, что эти союзники на это согласны. Если Украина решила, что более не желает предоставлять свою землю для иностранной армии, или предоставить землю армии другой страны по соседству, то она имеет полное право в рамках действующих договоров решать эти вопросы по своему усмотрению.

в Крыму, подозреваю, главную роль сыграли не столь гуманитарные соображения, сколь явственная перспектива появления американского флота в Севастополе.