Чтобы не быть голословным - курсы белорусской валюты (за 1 лат) по данным нац. банка Белоруссии, все данные на 31.01

1996 - 20 769 (более ранних данных нет, приключения зайчика хорошо известны)
 1997- 36 823
1998 - 53 819
1999 -  235 151

Промежуточный итог - девальвация в 10 раз, это куда круче дефолта.
2000 год - деноминация в 1000 раз

2000 - 608
2001 - 1 950
2002   2 538
2003  3 373

Попытка стабилизации, активно используется российская нефть как источник валюты

2004  4 025
2005  4 068
2006  3 734
2007  3 980

Но не смогла, товары по такой цене экспортировать невозможно -

2008 4556 -
2009 5065
2010 5702
2011 5850

Последнее время, до скандальных выборов - помощь от МВФ.
Кривую строить лень, и так все ясно.

Сегодня валюту в Беларуси купить крайне трудно, очередная девальвация неизбежна.

А теперь спросите у любого предпринимателя - можно планировать бизнес в такой ситуации ? Поэтому там все только государственное, и только на ручном управлении - тебе дам, от тебя отниму.

Я с Вами почти согласен.
Но - я вообще не писал про отношения в бизнесе. Никакой проблемы в этом смысле в Латвии нет. Во всех крупных городах клиент получит обслуживание на русском языке, при этом в Курземе и Земгале некоторые трудности у обслуживающего персонала могут возникнуть. Но они будут стараться и справятся ! Ко мне иногда приезжают люди, много лет не бывавшие в Риге и наслушавшиеся-начитавшиеся всяких басен. Их удивление обслуживанию на русском языке всегда выглядит комично. 

"Подстраивались друг под друга. А сейчас, как я понял, на государственном уровне все делается для того, что бы людям не хотелось подстраиваться."

Вот про это ничего не знаю. И простите ради бога, как можно препятствовать подстраиваться ?

И мой вопрос очень простой - чем все-таки обьяснить катастрофический уровень знания латышского языка в 1960-1985 гг ? Я действительно много думал об этом, но загадка сия велика есть.

Много раз слышал, что вроде что-то можно было сделать. Но когда прошу привести пример конкретных мер для конкретных предприятий, ничего услышать не могу. Более того, компетентные люди, работавшие в то время на конкретных предприятиях или в конкретных отраслях очень часто указывают на полную неконкурентоспособность тех погибших предприятий. (Да тут прямо есть замечание про завод Альфа, очень дельное)
Что касается Среднеазиатских стран, то они просто не вступили на путь модернизации, боюсь их ждут очень серьезные потрясения как экономического, так и политического характера, похожие на арабские революции. Свободы хотят все. Игнорирование сего простого факта есть разновидность расизма.
Что касается Белоруссии, то тут вроде понятно - непрерывная девальвация валюты искусственно поддерживает экспортную конкурентоспособность. Фактически, если пользоваться терминологией Рогофф-Рейнхардт, Белоруссия постоянно находится в дефолте. Вечно так продолжаться не может, приватизация и последующая за ней ликвидация неконкурентоспособной промышленности будет для населения чрезвычайно болезненной. Уж лучше бы они 20 лет назад это сделали. Как мы.

Спасибо за ответ. Если вы не доверяете Шнайдеру, то известны ли Вам альтернативные исследования на эту тему, сделанные другими группами исследователей с признанной международной репутацией ? Ваша оценка доли теневой экономики должна же на чем-то основываться.

Прошу прощения, но давайте подведем промежуточный итог - высказанное Вами в интервью мнение о том, что Эстония, в отличие от Латвии, предприняла специальные усилия для сохранения электронной промышленности, не соответствует действительности и не может служить подтверждением возможности сохранения таковой промышленности в Латвии после перехода на рыночные отношения. Тем более не может служить примером ошибочной экономической политики правительства нашей страны.
Спасибо за пример со Скайп-ом. Это действительно прекрасная иллюстрация великой силы системы свободного сотрудничества людей, в просторечии называемого капитализмом. Никакой роли эстонского государства, не говоря уж о роли советского "наследия", в этом успехе нет.
Эриксон - пример из той же серии. Предприимчивые шведы нашли в соседней стране свободные мощности и подходящую по квалификации рабочую силу. Кстати они искали и в Латвии, я это знаю абсолютно точно. И даже кое-что нашли, и некоторое время размещали заказы и здесь. Близость к Скандинавии никакой роли не играла. Просто эстонское предприятие оказалось конкурентоспособнее латвийского, что для бизнеса абсолютно естественная и стандартная ситуация. И никакой роли ни эстонского, ни латвийского правительств в этом нет. И это очень хорошо ! 

"Речь идет в данном случае об сознательном и методичном использовании этих факторов для сегрегации, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и преимуществами для "интеграторов". Преимуществами экономическими и политическими."

Вот этот тезис и представляется мне ничем не обоснованным. Сегрегация разных языковых общин суть данность. Никакого оценочного содержания этот факт не содержит, это ни хорошо, ни плохо. Люди, разговаривающие на разных языках, просто друг друга не понимают. Робинзону и Пятнице нужно решить, как они будут общаться. Можно и не общаться, но тогда сотрудничество крайне затруднено, либо вообще невозможно.
Моя точка зрения проста, как грабли. Тезис таков - разговаривать с латышами в Латвии на латышском языке естественно и приятно. Этот тезис был справедлив сегодня и был справедлив 20, 40 и 80 лет назад, а также и ранее. Как только настанет всеобщее понимание этой простой истины, так жизнь в этой стране сильно изменится к лучшему. На мой взгляд существенные изменения к лучшему уже происходят, так как значительная часть образованной молодежи вполне это себе уяснила. 

Да, разные у всех воспоминания и чувства, с ними связанные. Я расскажу о своих, надеюсь Вам понравится !

Тогда, 21 год назад, я с замиранием сердца следил за голосованием. И да, я был счастлив, когда собралось нужное количество голосов.
Более того, я с радостью готов сообщить - я праздую эту дату. Я с гордостью вывешиваю красно-бело-красный флаг. И если оценивать прошедшие 20 лет в совокупности, я горжусь тем путем, который смогла проделать моя страна за такой короткий промежуток времени. От безумия планового хозяйства - к рыночной экономике. От тотальной госсобственности - к всеобщему признанию прав собственности на средства производства и землю. От всеобщей цензуры - к свободе слова. От запертой на замок границы - к свободе передвижения.
И да, мне многое не нравится, я не скрываю своего негативного отношения к распространенной идеологии патернализма, к процветающей коррупции, к дурацким попыткам возрождения "промышленной политики", к рецидивам отрицания свободы собраний.
Но все таки - это моя страна. В отличие от той, в которой я жил до 4 мая 1991 года. 
Прошу прощения за пафосность, но такая уж дата.

P.S. Ах да, забыл - я очень высоко ценю ту часть тримды, которая сочла нужным вернуться в Латвию. Их опыт жизни в условиях рынка и демократии был жизненно важен. Мы тут не очень-то разбирались в том, как это устроено. Что касается вопроса, что Кришьянис Кариньш делал в Верховном Совете, так я знаю ответ - он ждал результатов голосования. Так же как я, как моя старенькая мама, подросток-сын и еще много разных людей. 

Я тоже прикладной математик. Позволю себе указать на некоторые странности в Вашем мнении.

1. Язык бесспорно является одним из кодов свой-чужой. Ни латыши как этническая группа, ни Латвия как страна в этом смысле ничем не отличаются от других этнических групп и стран. Может быть Вы удивитесь (а может и нет), но на территории, ныне являющейся Латвийской Республикой, большинство населения говорит на латышском языке довольно давно, значительно больше "последних 20 лет". В смысле применения кода свой-чужой латышский язык (как и другие языки) существует очень давно. Именно игнорирование этого простого факта со стороны бОльшей части людей, приехавших сюда после 1945-ого года, является одной из главных причин ныне существующих проблем. Ума не могу приложить, почему такое количество прибывшего народу не заметило, что большинство их новых соседей и коллег говорит на своем языке.
К счастью, мои родители, родившиеся в довоенной Латвии, сумели обьяснить мне простую вещь - разговоривать с латышами на латышском языке естественно и приятно. Пользуясь Вашей терминологией, использование латышского языка делает меня в некотором смысле "своим". К примеру, поступив молодым специалистом на работу и обьявив коллегам-латышкам, что прошу их разговаривать со мной на их родном языке, я мгновенно получил доступ к яблокам с их огородов и изумительной вкусности пирожкам. Последние 20 лет ничем не отличаются от предыдущих 20-ти.

2. Латышский язык, как и все прочие языки мира, всегда выполнял  функции, которые в некотором смысле можно назвать " разделяющими". Говорящие на разных языках люди в некотором смысле "разьединены". Ну например - они друг друга просто не понимают. Язык жестов и мимики недостаточен. Поиск общего языка остро стоит для любого набора индивидов, волею судеб оказавшихся проживающими на одной территории. Никакого другого способа решения этой проблемы, отличного от демократической процедуры, мне неизвестно.
Именно с такой точки зрения я приветствую сбор подписей о проведении референдума по вопросу о статусе русского языка - по всей очевидности большинство наших сограждан не поддержит инициаторов референдума, и вопрос будет закрыт надолго. Хотя как убежденный сторонник демократии и свободы слова я уважаю право вышеупомянутых инициаторов.
Еще раз - "разделяющая" роль языка не придумана зловредными националистами, она есть суть самого понятия "язык". Понимаешь - не понимаешь, разделение простое и естественное.

3. Общность истории обьединяет людей. Это отнюдь не свойство латышей, евреев или немцев, это просто такое свойство общностей людей. Например одноклассников обьединяют воспоминания о годах, проведенных в школе. И конечно же каждый народ, нация, этническая группа имеют свою историю. Просто это такая совокупность фактов, произошедших с этими людьми, их родителями и более отдаленными предками в прошлом. Иногда эти события трагические, иногда счастливые.
Ваше упоминание еврейского народа кажется мне крайне неудачным. Не знаю, на каких таких историков Вы ссылаетесь, на просторах интернета можно всякую чушь найти, да и в магазинах макулатуры хватает. "В следующем году в Иерусалиме" - эти слова являются традиционной частью пасхальной молитвы, евреи произносили и произносят их давно. Очень давно. Почитайте, информация легко доступна. Точно также, как легко доступна информация о политическом сионизме, история которого не такая длинная, но всеж подлинней национал-социализма. Можете начать отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC и потом по ссылочкам.

4. Про экономику Латвии разговор отдельный, могу только заметить, что в Ваши оценочные суждения не подкреплены никакой фактологией и, честно говоря, комментариев не заслуживают - извините ради бога.