Кроме торговли товарами есть торговля услугами и движение капитала. В сегодняшнем мире думать, что продажа товара лучше, чем продажа услуг или привлечение инвестиций это, мягко говоря, анахронизм.
Дефицит в торговле товарами со странами ЕС был бы и без вступления в ЕС, это проще репы - если кто-то производит товары лучшего качества по более приемлемой (с учетом качества)  цене, то люди именно их и будут покупать. Это закон природы.
Дальше начинается песня про протекционизм, таможенные пошлины и проч. Если одним словом - можно с помощью высоких пошлин сделать дешевый импортный товар дорогим. Но вот чего сделать нельзя, так это удешевить товар собственного производства или улучшить его качество. Людей можно заставить покупать свой дорогой и плохой товар, но счастливее и богаче от этого они не станут. Прекрасный пример - протекционистская политика России в отношении автомобилей. Об всем этом еще старина Рикардо знал.

Я вроде уже ответил, прямо под тем номером, к которому относится Ваш вопрос. Еще раз, медленно -
1. Госрасходы на управление.
2. Закрытие некомплектных школ, в которых дети разных возрастов сидят в одном классе.
3. Закрытие маленьких больниц, которые все равно оказывать современные услуги не могут.
4. Главное - сокращение инфрастуктурных проектов, финансируемых из бюджета или при его долевом участии.

Население и бизнес никогда не живут благодаря действиям правительства, вне зависимости от страны. Это просто такой закон природы. Действия всех правительств более-менее неграмотны, потому как подвержены влиянию популистов. Поэтому можно говорить только об относительной успешности - лучше или хуже мы на фоне других. Мы значительно хуже Эстонии, это факт. Хуже Польши, Чехии, Словакии. Но точно лучше Греции, Португалии, Италии, Болгарии, Испании. Сильно хвалить не за что, я ж согласен. Но и ругать напропалую,  совершенно игнорируя кой-какие достижения, тоже не нужно.

1. Сокращать расходы на госуправление придется, страна просто не может себе их позволить. Сокращать сеть школ и больниц придется по тем же причинам. Школа, в которой в одном классе сидят дети разного возраста, это вообще совсем и не школа. Но на самом деле уменьшить расходы бюджета и одновременно действительно удержать инфляцию можно только остановив \"инфраструктурное безумие\" - существенным образом сократить дорогостроение, водопроводостроение и проч. 5% инфляции это критический рубеж, правительству придется принимать антиинфляционные меры, потому как остаться на таком уровне (или выше) смерти подобно. Увеличение зарплат опять понизит конкурентоспособность экспорта, а остаться на сегодняшнем уровне зарплат при высокой инфляции не удастся, квалифицированные работники проголосуют ногами и чемоданами.
2. Бояться приватизировать монополии не нужно, Латвияс Газе ведет себя ничуть не хуже Латвэнерго (а по моему так лучше). ЛМТ, Латтелеком, Аэрбалтик и многое что еще вообще никакие не монополии. Греки приватизируют Пирей, крупнейший порт Средиземноморья. Приватизация Рижского порта дала бы и деньги, и прекратила бы вакханалию коррупции, которая там имеет место быть (см. последние обвинения КНАБ в адрес Шлессерса). Я про Вентспилский порт и не говорю, там вообще все ясно.
3. Про импорт я не понял - при чем тут это ? Профицит текущего счета имеет место быть, в импорте самом по себе ничего плохого нет, в рамках положительного текущего счета пусть растет на здоровье.

По поводу правительства - проблема состоит в том, что оппозиция есть толко с одной стороны, типа не дадим уменьшать расходы бюджета, не поддадимся на требования злобных кредиторов о сокращении дефицита. На самом деле нужно было сокращать дефицит гораздо более резко, чем требовали кредиторы. Потому как жить тут нам и нашим детям с внуками, а не им. 

Если заранее знаете результат, это уже как бы не игра, а просто гарантированный заработок, основанный на правильности своего анализа, так сказать гонорар за мудрость. Или Вы в правильности своего анализа все-таки сомневаетесь ?
Уважаемый Сергей, предсказания о голоде звучали многократно, один Мальтус чего стоил. Как только действительно возникнут проблемы, люди придумают, как их решить. Для начала, конечно, отменят квоты, дотации и таможенные барьеры. Понимание необходимости такой меры все время возрастает, я думаю я доживу.
Но кроме этого они (Люди) придумают новые технологии, как делали это многократно, особенно в сельском хозяйстве.

Давайте по порядку, а то Вы столько тем одновременно затрагиваете, что голова кружится.
1. Нужен бездефицитный бюджет. Тут нет альтернативы. Не говоря про всякие экономические проблемы, есть простой моральный аспект - невозможно все время брать в долг у своих детей и внуков. Да они и не будут этот долг отдавать, просто уедут отсюда, вне зависимости от этнического происхождения.
Как только будет бездефицитный бюджет, так сразу перестанем проедать заемные деньги.

2. Перекредитовываться придется, процент, кстати, большим не будет. Ничего страшного в этом нет. Возвращаемся к п. 1 - нельзя увеличивать долг. Наоборот, долг нужно сокращать, сделать это пока что легко, продавая госимущество, которого слишком много. Продали ЛМТ-Латтелеком, отдали пару сот миллионов. Продали госдолю Аэрбалтика - отдали пусть хоть 1 лат, зато не придется доплачивать. И так по всему списку. А список этот огромный.

3. Экспортная промышленность и услуги растут быстро, доля  не такая маленькая.
Latvijas eksports apjoms šā gada pirmajos divos mēnešos, salīdzinot ar pagājušā gada attiecīgo laika periodu, palielinājās par 45%, kas ir ceturtais straujākais pieaugums no visām Eiropas Savienības (ES) valstīm, liecina ES statistikas biroja \"Eurostat\" dati.
Будем справедливы - 45% это не копеечка.

4. Налоги поднимать было нельзя, это грубая ошибка. Точнее это не ошибка, а хуже - политически мотивированные осознанно неверные решения. Почитайте, что Вилкс говорит. В отличие от Вас я его считаю вполне грамотным министром, который прекрасно понимает пагубность принимаемых решений. Дальнейшее повышение налогов вредно и замедлит развитие. Но не остановит. И как раз акцизы вообще никакого значения для экспорта не имеют, мелочь это. Электричество хуже, но тоже не смертельно.  

Послушайте, Юрий. Вы же знаете, я в \"жирные\" годы говорил то же самое, и довольно резко в Вашей газете высказывался о политике правительства. Но факты есть факты - рост экономики вернулся, финансовая стабилизация налицо, бюджетный кризис должен быть преодолен ( если на выборах не победят популисты). Не видеть все это странно. Заслуга Домбровского во всем этом есть, особенно если все время помнить, что предлагали оппоненты. И это по справедливости отмечают все сторонние наблюдатели.
Можно было сделать лучше ? Вопросов нет. Во много-много раз лучше. Но еще один факт состоит в том, что никто лучше не предлагал, только хуже.

1. Пример, который Вы привели - крайняя редкость, и относится только к нескольким программам. Основные деньги из еврофондов тратятся на инфраструктурные проекты, типа водопроводы-дороги-всякая муть. И эти деньги просто вываливаются на рынок, в основном все-таки внутренний. И после их реализации никаких торгуемых стоимостей не возникает. Никогда. Да и в модернизации предприятий как правило есть не только импортная составляющая, но и строительство, аренда новых площадей, электричество и т.д.

2. Да, кризис в Латвии закончился. Экономика больше не уменьшается, а растет. Конечно окончание кризиса не означает, что все стало хорошо.
Правительство проводило непоследовательную и нерешительную политику, и я могу сказать по этому поводу много резких слов. Сокращение бюджетного дефицита происходило недостаточно быстро, бюджетные расходы сократились абсолютно в недостаточном обьеме, повышение налогов было ошибкой с долговременными негативными последствиями.
Но факты есть факты - бюджетный кризис подходит к концу, дефицит сокращается, доверие финансовых рынков возвращается. Мне вчера позвонили из банка и снизили % по кредиту на покупку оборудования.
Структурная перестройка частного сектора экономики бесспорно происходит на глазах. Главный ресурс - мозги и настойчивость предпринимателей переместились из сектора недвижимости в экспорт товаров и услуг, конкурентоспособность экспортных отраслей бесспорно заметно улучшилась.  И слава богу, что никаких государственных \"инвестиций\" не было сделано, потому как инвестиции без кавычек бывают только частные.
Конечно, сокращение бюджетных расходов должно быть доведено до конца, дальнейшее повышение налогов будет серьезной ошибкой. Нужно сокращать расходы на управление, оптимизировать систему образования и здравоохранения, но на это нет политической воли. Нужен конституционный закон о недопущении бюджетного дефицита, но и это под вопросом. Хорошо бы приватизировать много чего, а деньги не потратить на \"инвестиции\", а сокращать госдолг, но это вряд ли политически возможно. Так что у меня очень много претензий к политическому руководству страны, да и к электорату тоже.
Но одно я знаю совершенно точно - все предлагавшиеся альтернативы, типа деноминации долгов, девальвации, дефолта, увеличения дефицита за счет печатного станка и прочее - это просто смерть. Слава богу, что ничего этого не случилось.

Это как бы в любом учебнике по макроэкономике написано - если в страну поступают незаработанные деньги, то начинается инфляция. Какая собственно разница, дефицит госбюджета или еврофонды ?
Вот кто-то получил деньги из еврофонда и пошел развивать производство. Предьявил спрос на новую рабочую силу, на производственные площади, на электроэнергию, на строительные работы ну и еще бог знает что еще. Спрос уже есть, но никакого нового предложения нет. Что происходит с ценами ? Правильно - растут. Спрос будет стерилизован только в том случае, если все, что получено, уйдет в импорт. Но так не бывает.
Писать тут совершенно не о чем. Если кто-то хочет задуматься, он поймет сразу, за 5 мин, никакой маткматики тут нет, просто малость здравого смысла. Но я извиняюсь, если кто-то думает, что цены назначаются на Олимпе Зевсом или на тайных встречах мирового правительства Ротшильдами, то пиши не пиши...
А Премьер-Министр прав. Латвия из кризиса практически вышла, я об этом писал.  Вот сижу ломаю голову, как выполнить все заказы на лето, но наверное не получится. И про самолеты, про которые я упоминал, уже Дельфи писали.
Есть судья, который рассудит - Рынок. Очень скоро - кажется, принято решение о выпуске латвийских облигаций на открытом рынке, вроде они будут номинированы в УСД. Вот и посмотрим, насколько инвесторы оценивают наши успехи. Я думаю мы все удивимся, насколько они в нас верят.

Я вроде сослался на абсолютно конкретнуюю информацию, которая совсем не на Олимпе, а прям тут рядом. Такого типа ценными бумагами торгуют все наши банки.
За год действительно рост был большим, фонд вырос на 40% (это там же, по моей ссылке). Но до этого был кризис, и цены рухнули. За 3 года я цифру дал, проверьте пожалуйста.
Давайте так - если Вы уверены, что цены на основные биржевые продукты вырастут за ближайший  год по крайней мере на 15%, то я куплю такого типа фонд, номинированный в евро. Если цены действительно вырастут за  год на 15%, то 5% Ваши. Но если цены вырастут за год менеее чем на 10%, то Вы мне добавите до 10%.
Грубо говоря - я покупаю на 20000 ЕУР, и Вы мне гарантируете возврат 22000 через  год. Все сверху - Ваше.
Это проще репы.
Согласны ?  

Конечно системы квот, дотаций и таможенных барьеров есть чистое безобразие, вполне согласен с возмущением автора.
Но все-таки парочку фактов хотелось бы уточнить.

1. Американское законодательство о безопасности питания действительно значительно ужесточает государственное вмешательство во всю цепочку производства и продажи продуктов питания, но в принципе никаких новостей по сравнению с существующим европейским законодательством не содержит, просто мы тут ко всему этому давно привыкли, а американцы - нет. Ну и конечно же никаких ограничений на выращивание для себя и для тещи нет (ну за исключением наркоты, конечно).
Краткая аннотация на русском языке -
http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/FSMA/ucm243092.htm
Полный текст на английском
http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/FSMA/ucm247548.htm

2. Никакого подорожания основных продуктов питания в этом году глобальный рынок не зафиксировал. Наоборот, вследствие падения курса доллара относительно евро, цены в евро существенно снизились. Возьмем для примера стоимость долей  PowerShares DB Agriculture Fund (не потому что я это люблю, а потому что Гоогле нашел это быстрее всего),  который базируется на соответствующем индексе, образующимся из цен на фьючерсные контракты на основные биржевые продукты питания (пшеница, соевые, какао, кофе, живой скот и т.д. (в Гоогле можно найти точное описание индекса). Этот фонд номинирован в долларах, как и большинство фьючерсных контрактов на биржевые товары.
Посмотреть можно вот тут
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=DBA:US
Ну так вот, доходность с начала года равна 0,37%, что совсем не сильно много. Если смотреть за три года, то доходность отрицательная - минус 4,21%, то есть цены снизились. Опять же если посмотреть курс доллара к евро, то он снизился более чем на 10% (лень искать).
Для европейских потребителей цены на биржевые товары, являющиеся продуктами питания, снизились. 
Имеющее место быть повышение цен в Латвии является следствием местной инфляции, вызванной поступлением в страну незаработанных денег в виде финансирования международными кредиторами чудовищного дефицита бюджета и распределения еврофондов.

3. Про Goldman Sachs и Ротшильдов оставим на совести автора. Роль г-на Баффета в спасении этого банка во время кризиса хорошо известна, как и роль американского казначейства. Желательно было бы указать на реальный, а не конспирологический источник такой информации. Хотя я понимаю, что это мое пожелание невыполнимо.
Вот эта статья http://en.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs вполне себе соответствует действительности.
Напомним, что сей банк котируется на бирже, и поэтому информация о нем достаточно прозрачна.

Любимый город может спать спокойно - голод не ожидается.

Эта дискуссия с моей стороны закончена. Я ознакомился с источником Ваших откровений (по Вашей ссылке). Ваши взгляды понятны, никакого интереса для меня не представляют.
Наша семья пережила погромы и Холокост, и я прекрасно знаю, что такое тексты, на которые Вы даете ссылки уже не первый раз.  

О да, это действительно круто. Так чтож Вы сразу с этих откровений не начали ?

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР.

РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ, РАВНО РУССКАЯ ПРАВДА ПРО СИОНСКУЮ ЛОЖЬ.

Ну и понеслось, повторять противно, но желающие могут ознакомиться.
Полнота охвата - абсолютная, от древних египтян до сегодня,  глубина - горы Гетлини отдыхают.

Тут в соседней ветке самозабвенно обсуждают, что можно, а чего нельзя публиковать в интернете. Я убежденный сторонник свободы слова, пока речь не идет о призывах к насилию над конкретными личностями, запреты недопустимы. Но свобода слова распространяется и на свободу оценок.

Помойки хуже указанного Вами сайта в жизни не видел.

Да, максимум 132 руб. это правда, виноват.
А то, что вас убедить не смогу - чтож, Ваше право.

Вы знаете, что 120 руб. была максимальная пенсия ? Про пенсии колхозников слыхали ? Про лекарства речи нет - подавляющего большинства ныне доступных лекарств и в помине не было,  Жванецкого почитайте. Скорая по городу ехала на вызов час, а потом не могла везти в больницу, потому как была старой колымагой, и вызывала другую скорую, которая тоже час ехала. А потом размещали в коридоре первой городской. Ну это конечно если больной не был приписан к спецбольнице за спецзаслуги.

Я в той стране жил, а мои родители в те времена уже были пенсионерами. Никакими баснями об утерянном рае меня накормить невозможно.
Но если все таки понимать, что история длинная, а гладких трендов не бывает, то именно так, как я сказал -Уровень защищенности стариков и инвалидов с развитием рыночной экономики рос все последние 300 лет.

Да, Хазин это конечно. Вот на вскидочку, за один клик Гугля -
"Что касается внешнего мира, то тут можно сказать только одно – что, действительно, в ближайшие 3-4 года Запад будет падать. Там будет не депрессия, а именно спад, достаточно острый – там ВВП будет падать на 10-12% в США каждый год.", Эхо Москвы, Кредит доверия, 14.04.2009.
Апокалипсис, как обычно, отсрочен. На неопределенное время. Но Хазин конечно предсказывает. На сто его предсказаний одно с натяжкой можно считать сбывшимся, да и то не полностью. Но уж расскажет он именно об этом случае на каждом углу.

"Это плод крапатливой работы людей в течении многих сотен если не тысяч лет."
Это абсолютно правильно ! Так зачем же отказываться от инструмента, который служит верой и правдой так много лет !

"И конечно многое сделано чтобы альтернативы были вычеркнуты из сознания, истории и вообще из поля зрения."
Это конечно нуждается в пояснении. Кем сделано ? Кто то на протяжении сотен или тысяч лет старательно манипулировал сознанием людей, скрывая от них истину ? Имена, явки ?

"Если мы сможем решить эту задачу - мы в дамках :)"
А мы и так в дамках. При свободных рыночных отношениях всегда побеждает тот, кто лучше умеет угождать потребителям, угадывает их желания и выполняет их самым эффективным способом. В том числе иногда умело используя эффект масштаба, а иногда наоборот - эффект высокой адаптивности небольшой группы людей или даже одного единственного человека. Конечно предсказать, что будет через 40 лет, нельзя. Но это не ограничение какого-то социально-экономического устройства, а просто очевидная истина - будущее неизвестно.
Знаете Валерий, Вы проговариваетесь. То напишите про демократию, мажоритарную систему, постоянную возможность переизбрания парламентариев. А потом вдруг оказывается, что идеалом является армия, что для Ваших рецептов конечно куда логичнее, как и постоянная ностальгия по сталинским временам (что, если уж говорить по большому счету - вне морали? IMHO). 
И еще. Есть конечно откровенная ложь -"стариков и инвалидов с обрыва." Уровень защищенности стариков и инвалидов с развитием рыночной экономики рос все последние 300 лет. Это просто медицинский факт. Потому как в нормальные потребности людей, не ограниченные Вашими фантастическим перечнями, конечно же входит забота о себе подобных, по воле судьбы нуждающихся в помощи. Потому как люди это люди. Пусть не ангелы, но и не волки тоже.

P.S. Тут сегодня на сайте напечатана прекрасная статья со SLON.RU (это вообще прекрасный сайт, всем рекомендую), я ее примерно месяц назад читал. Это то, что Вы предлагаете. Только у Вас попытка описать начало, а там описан конец.

Тугрики говорите... Отрицательная ставка 0,5% в неделю. Круто.
Итак, все частные сбережения невозможны, никто в здравом уме при такой ставке сберегать не будет. Все деньги мгновенно поступают на потребительский рынок. Спрос возрастает на сумму того, что теперь люди сберегают на покупку товаров длительного спроса и предприниматели - на инвестиции. То есть торговли товарами длительного спроса вообще нет, потому что лизинга и потребительского кредита нет, ведь кредита с положительным процентом нет, а как представить себе долевое участие в чьем-то холодильнике ? Из-за резкого скачка спроса инфляция устремляется в небо, полки пусты (свежими примерами из Баларуси полон Интернет), все спешат отоварить заработанное за неделю. Инноваций нет вообще, потому как частных инвестиций нет, а мотивация госчиновников к инновациям не придумана человечеством.  
Совершенно непонятно, что происходит с импортом-экспортом, наверное госмонополия, конвертации-то нет. Вообще-то весь экспорт сведен к древесине, потому как это единственное, с чем госчиновники в Латвии могут справится. Металлообработка, машиностроение, фармацевтика отдыхают - это небольшие частные бизнесы, они теперь лишены мотивации и их собственники будут думать только о том, как бы вывести капитал в более свободные страны. Ну а иностранцы, ввиду невозможности конвертации и вывоза прибыли, уйдут сразу, одномоментно.
Стратегия заработка проста - нужно покупать делимые импортные товары. Продукты питания длительного хранения. Бензин очень хорошо. Ну и конечно хорошо бы работать в импортно-экспортных госконторах.
Наверное классовая борьба очень обострится...

Хотя все это цветочки. Главное во всей этой схеме - дети. Которых забирают "на баланс" неизвестно кого. Кормят, учат, поют... А мне разрешат чему нибудь внуков научить ? Даже усатый людоед детей в семьях оставил.

Послушайте, а что, действительно на этом сайте матом ругаться нельзя ? 

Но это я шучу. На самом деле совсем не страшно.
Никогда люди не согласятся на обобществление детей. Да и на все остальное тоже.

Любимый город может спать спокойно.

Не порадовали.

Давайте подведем промежуточный итог.

1.Выступив с радикальной заявкой о необходимости сформулировать "ключевые демографически обоснованные потребности", Вы дальше абстрактного перечисления 7-ми групп сих потребностей продвинуться не смогли. Вы не можете не только составить полный список таких потребностей, но и привести какие-то алгоритмы, которые позволили бы в дальнейшем их сформировать.  Ничего удивительного в этом нет - поставленная Вами задача вполне бессмысленна. Все люди разные, и "ключевые потребности" у них разные, да еще и меняются во времени. Бывали минуты, когда важнее всего для меня была возможность купить цветы, бывали другие минуты, когда я многое бы отдал за доступ к телефону, или за билет на самолет, или (о, ужас !) за бутылку водки, или за возможность разместить в больнице пациента в отдельной палате. Таким примерам несть числа, ни в какие списки-алгоритмы они не вписываются. И самое главное - никому на свете я не готов делегировать решение о том, что для меня в сей момент важно, а что нет.

2. Невозможно гарантировать достаточно широкий спектр материальных и духовных благ каждому человеку за просто так. Труд дело тяжелое и неприятное, редко когда человек трудится просто из любви к искусству. Как только Ваша гарантия осуществится, так (увы, увы...) сразу существенное количество людей трудится перестанут. Мне очень жаль, но это именно так.

3. Задача, которую Вы сформулировали не только неразрешима, но и сама ее постановка вредна. Попытка создать перечень "ключевых потребностей" с перечнем товаров, необходимых людям, подразумевает прекращение инноваций, создания новых товаров и услуг. Когда я был программистом компьютеры выглядели как набор огромных ящиков, занимавших площадь в десятки м2 с внешней памятью емкостью 29МБ. В течение долгих лет я каждый день вечером ходил к телефону-автомату и звонил своим родителям. В 1993-ем году мы купили на компанию мобильный телефон - ящик весом под 2 килограмма.  Но сегодня я не готов отказаться ни от компьютера, на котором набираю вот этот текст, ни от мобильника, который влезает в карман джинсов, ни от многого-многого другого. Ну и конечно я надеюсь на то, что умные и предприимчивые люди придумают еще много чего хорошего, что сделает мою жизнь удобнее и интереснее.

4. Ну и пару замечаний.
Про перенаселенность давно ничего не слышал, думаю этот миф ушел в прошлое. В Китае коммунисты сохраняют политику ограничений - бог им судья, при демократизации страны этот кошмар бесспорно будет ликвидирован. Но уж "золотой миллиард" тут точно ни при чем.
Апокалиптические предсказания о конце ресурсов нашей планеты слышны давно, и в этом вопросе позвольте мне быть оптимистом. Я в детстве наслышался о смерти Рейна и Великих озер, об уничтоженных лесах Германии и всяких прочих ужасах. Ничего, все оклемалось. Точно тот же путь пройдут Россия, Китай, Индия и Бразилия, люди станут чуть богаче, осознают ценность природы и научатся ее беречь. Они ж не глупей нас с Вами !

5. Про деньги я что-то не понял, Вы ж вроде сами предложили ни в каких деньгах ничего не измерять. Но я с нетерпением буду ждать Ваших дальнейших тезисов на эту тему. Я там в другой ветке видел Ваш длинный пост. Мягко говоря неубедительно, особенно та часть, которая содержит странную арифметику со ссылкой на пересечение прямых-кривых. Но от этой темы Вам и тут не уйти, будем ждать продолжения !

А отвечать на вопросы давайте я не буду. Вы инициатор дискуссии, пока что Вы, на мой взгляд, маловато нам рассказали. Никакой разумной альтернативы сегодняшнему мироустройству не обнаружено. Оно может и несовершенно, но худо-бедно функционирует, за последние 300 лет человечество многого достигло (и не только "золотой миллиард"), больше, чем за предыдущие 10000 лет.