Ну давайте поговорим о Вашей отрасли, почему именно автостроение ? Представьте себе, сидит министр экономики ЛР и думает примерно так - у нас есть неплохое образование в ИТ (Вы вроде согласились, что это образование неплохое ?), надо бы нам создать что-нибудь а ля Гоогле или Скайпа. Вызывает пару-тройку чиновников, те заказывают экспертизу, экспертиза указывает на перспективные отрасли, например поисковые системы в интернете, ну или еще что-нибудь (Вам виднее, я 18 лет как не программист). Ну как, сколько надо денег убухать и каков шанс на успех ?
Есть прекрасный пример. Когда я был студентом физмата, все говорили о японцам. Японское правительство потратило совершенно грандиозные деньги на проект "компьютеры 5-ого поколения". Все говорили о чуде японского планирования, о мудром инвестировании денег и т.п. И вот через несколько лет оказалось, что у японцев нет ничего. А компания ИБМ на свой страх и риск вела исследования и выпустила IBM PC. А потом - PC XT, а еще потом PC AT. И произошла революция, плодами который мы все сейчас пользуемся. А в то время, пока чиновники специального министерства изо всех сил поддерживали-финансировали "компьютеры 5-ого поколения", Акио Морита бегал по этому министерству и клянчил разрешение купить в США патент (там в Японии строго было, покупать патенты можно быо только с разрешения министерства). Еле-еле добился он разрешения, чиновникам казалось, что его проект несерьезен - фильмы дома показывать, развлекуха. Видеомагнетофон одним словом. Однокож видеомагнетофоны Сони (Акио Морита - один из основателей компании) стали действительно гордостью японской промышленности.
Ну и насчет общественного транспорта. Тут у нас есть прекрасный пример. Московские налогоплательщики посредством своего бывшего мэра профинансировали создание завода по производству автобусов в Елгаве. Несмотря на прямую заинтересованность правительство Москвы не решилось разместить там какие-либо заказы - уж больно неконкурентно. Даже рисковый мужик Лужков на такие выкрутасы не решился.
Привлекать инвесторов налоговыми вкусняшками и поддерживать собственных производителей - это противоречие. Потому как привлеченные вкусняшками инвесторы отберут ресурс у местных - рабочую силу, электроэнергию, производственные площади. И наоборот - поддержанные местные отберут все то же самое у инвесторов из-за бугра. Получится такая спираль - все больше вкусняшек инвесторам, все больше поддержки своим.
Это все не работает. Придумать можно, а включаешь - не работает.

Вы знаете, я такие утверждения слышу много лет. Если вас не затруднит, не могли бы Вы перечислить 3-5 предприятий, перенесших производство из Латвии в Белоруссию и уточнить, как у них там идут дела ?
Что касается нынешней ситуации в Белоруссии, то информации о валютном кризисе в интернете навалом. Вот например -
http://www.finansmag.ru/news/120866 и там по ссылкам.

Высокотехнологичное производство - это очень абстрактное выражение. Производство, выпускающее продукцию, нужную потребителю - это точно НУЖНО. Дело за малым - придумать такое производство. Давайте так - Вы придумываете, обьясняете, почему это хорошо, а я деньги найду.
Насчет перевода производств в Псковскую область ничего существенного не слыхал, разве что про лесодобычу и переработку, потому как есть сырье. Про Белоруссию это уж точно мягко говоря не соответствует действительности. Не говоря уже о незащищенности прав собственности, при которой надо быть совсем уж рисковым для инвестиций в этой стране, там теперь очередной жуткий кризис, связанный с обрушением валюты. Прямо на перееходе в Патерниеки евро-доллары-латы рвут из рук. Заводы останавливаются из-за нехватки импортных комплектующих, правительство вынуждено было освободить из под контроля цены на многие товары, которые тут же взлетели в небеса.
Понятно что легенда о последнем оплоте социализма, процветающем под мудрым руководством Александра Григорьевича, живет в русскоязычном интернете, но теперь-то уж пора раскрыть глаза.

Конечно, если бы инфляцию в Латвии можно было бы сдерживать фискальными инструментами, было б хорошо. Но это ведь в условиях раздачи еврофондов означает профицит бюджета примерно на сумму распределяемых фондов ? Или есть какая-то другая арифметика ? Пока профицит бюджета выглядит сказкой, хотя я, ясное дело, двумя руками за. Монетарная политика это вроде повышение ставки обязательного резервирования ? Или опять есть другая арифметика ? То есть я опять за, но даже думать страшно, какой крик поднимется - ААА, ПРОЦИКЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА ! ДУШАТ !
Есть "окно политических возможностей", как говорит отец польских реформ г-н Бельцерович ?

Даже в условиях острого голода ядом питаться не нужно. IMHO

Обсуждение принимает веселый оборот.
Все недовольны распределением евроденег. Но все при делах, каждый откусил чуть-чуть от щедрот богатеньких соседей-союзников. Однако недовольство перевешивает - трудно получить, мало дают, отчеты спрашивают, гигантских строек пятилеток не видно. В общем, все плохо.
 Закончили стучать по клавишам и пошли  дальше "осваивать".

"Если еврофонды вкладываются в реальные проекты, то значительная часть денег мгновенно из Латвии утекает в обмен на немецкое оборудование, американские компьютеры, финские стройматериалы и т.п."
Па-па, а зарплаты ? А строительные работы, в которых зарплаты и местные материалы имеют значительную долю ? а электричество-расширение произодственных площадей-отопление-охрана-и прочее и прочее ?
Конечно хорошо, если деньги стирилизуются закупками за пределами Латвии, и конечно самые вредные проекты те, про которые Вы говорите. Но яд он и есть яд, хоть большими дозами, хоть маленькими. В условиях угрозы инфляции все еврофонды - яд.

"Но создать проект, изначально ориентированный на получение евроденег, гораздо легче, чем привести деньги внутрь существующего бизнеса или реально запланированного бизнеса"
Это утверждение требует доказательства. Я придерживаюсь абсолютно противоположного мнения - в уже созданном бизнесе всегда есть перспективные направления, которые не развиваются по обычным причинам - слишком высоки риски или слишком большие вложения. Именно для таких направлений легко писать проекты.
Освоить 1,5 млрд действительно трудно, да и не нужно. Для создания больших и серьезных предприятий в первую очередь нужны хорошие бизнес-идеи, а вот как раз о таких я мало слышал.  

Вы думаете, что модернизация экономики должна осуществляться по некоторому всеобщему плану ? Знаете, Вы человек молодой, а я пожил в государстве, в котором была плановая экономика, и на собственной шкуре убедился в порочности этой идеи. Вы думаете, Гоогле, Микрософт, Мерседес и БМВ созданы по государственному плану и на государственные деньги ?
Я думаю, что словосочетание "стратегические отрасли" бессмысленно, всякие отрасли хороши, если Вы умеете в них работать и создавать продукты-услуги, в которых нуждаются потребители.
Во всяком случае дело тут простое - Вы можете быть горячим сторонником планового хозяйства. А я его горячий противник. Вам кажется, что кто-то должен "нас кормить". Я предпочитаю кормить себя сам. Слава богу большинство населения Латвии согласны со мной, а не с Вами.

Обычная статья из серии "все ужасно плохо".
С помощью еврофондов действительно улучшить экономическую ситуацию невозможно. Просто потому, что государство умеет действовать только бюрократическим способом, а таким способом оценить бизнес-проект никак невозможно. Сидят чиновники и стараются разобраться в пректах самых разных направлений и разного содержания. Ну и какими критериями они должны руководствоваться ? Ясно что множество идей подходит под слово "прожекты", множество грубо говоря можно назвать попыткой украсть деньги, а некоторое количество проектов действительно суть хорошие идеи, которые пробились бы и так, но евроденьги являются дополнительным бонусом.
И все это было бы совсем неплохо, если бы вливание очень значительных НЕЗАРАБОТАННЫХ сумм (1,5 млрд это больше 10% ВВП, что бы ни думал уважаемый автор статьи) не разгоняло бы инфляцию, которая суть главная угроза для нашей экономики. Поэтому чем меньше этих денег распределят, тем лучше. Потому как инфляция задушит конкурентоспособность экспорта, который является надеждой на развитие и рост.

Что же тогда значит Ваше утверждение о том, что какой то злоумышленник хочет сделать образование очень плохим ?

Скажите пожалуйста, как эти требования отсеивают реальные проекты ? Я получил финансирование по 4 проектам - по двум обучал сотрудников, по одному привлек высококлассного специалиста, по одному получил софинансирование в создании нового продукта. Сейчас жду ответа на софинансирование внедрения этого продукта (покупка станка и измерительного прибора). Не могу себе вообразить, почему эти проекты "нереальны".

Требования абсолютно разумные, для разработки новых продуктов вообще расчет прибыли-убытков не требуется (что, на мой взгляд, неправильно). Нужно доказать, что продукт действительно новый, но это вроде нормально.
Мы получили финансирование, ничего грандиозного, 50000 лат. Конечно мы бы и так справились, но раз уж раздача, то грех было не взять.
Подготавливать документацию самим это глупость, разделение труда великая выдумка человечества. Специализированная компания делает это прекрасно, стоит недорого. Почему вдруг именно в этой части бизнеса услуги стороннего предприятия заслуживают порицания, мне совершенно непонятно.

Не пойму - если так трудно, зачем же Вы это делаете ?
И я очень извиняюсь, но 250 000 лат для микропредприятия это что, мало ?
Обьем документации конечно значительный, но это всегда так для бюрократической процедуры. Оценивает проект не рынок, не потребитель, а бюрократ (без отрицательного смысла этого слова). Бюрократ должен быть ограничен инструкциями, потому как риск коррупции крайне высок, и это не является особенностью нашей страны. Находясь под угрозой постоянного обвинения в коррупции или просто в принятии неэффективных решений, бюрократ вынужден защищаться строгим выполнением инструкций и собиранием бумажек, доказыващих его честность и обьективность. Вы можете предложить другой способ распределения денег налогоплательщиков ? (Деньги еврофондов являются деньгами налогоплательщиков ЕС)

Сергей, простите ради бога, но Ваш случай обсуждать невозможно, нет никакой информации. Вам или придется ну хоть что-нибудь рассказать о своем проекте, или смириться с тем, что этот пример аргументацией не является. И в этом ничего плохого нет.