Теряют так теряют. Права Майя Алексеева - валить пора отсюда, тут уже персональные приговоры зачитывают.

http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%86%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82

http://www.delfi.lv/news/national/politics/aug-iedzivotaju-atbalsts-latvijas-dalibai-nato.d?id=33313951

Это известное дело - придраться к слову "мы". "Мы" - 39,3%  жителей Латвии.
А то, что поцреоты предпочитают обсуждать не мнения, а личности, их высказывающие - это дело известное, проверено и на этом сайте тоже.

Ясно, если доказательства есть, то для сохранения любимой картины мира надо поверить в то, что они сфальсифицированы. И опять мир прост и понятен.
Хотели бы подбросить, подбросили бы сразу. Бушу подбрасывать было куда нужнее, чем Обаме.

Ясно дело. Доклад международной организации, обьединяющий почти все страны мира - это фэйк. Иначе стройная картина мира свой-чужой разваливается на глазах.

Моя уверенность основано на том, что я тут живу и у меня открыты глаза.

Химическое оружие нашли, когда смогли найти. Дата находки никак не отменяет простого факта - утверждение о том, что в Ираке в начале войны не было ОМП - ложь.

В 2009-ом году было подтверждено наличие в Ираке химического ОМП, которое тщательно скрывалось Саддамом.
 Этот доклад является авторитетным и окончательным доказательством того, что все утверждения об отсутствии у Ирака в начале войны ОМП есть ложь.
Каждый раз, когда здесь кто нибудь будет повторять эту ложь, я буду на это указывать.

Вы рассказали прекрасную историю, единственным выводом из которой и является "дело вкуса". Автоматическое понижение всех доходов конечно позволяет менеджменту (в том числе госуправления и соцобеспечения) выглядеть пушистыми - я не я, лошадь не моя, в понижении Ваших доходов виновата девальвация. Разница между девальвацией валюты и снижением расходов (внутренней девальвацией) есть разница между ответственностью менеджмента и его безответственностью.
Сравнение с поляками, я извиняюсь, абсолютно безграмотное. К 2008-ому году Латвия и Польша пришли с принципиально разными валютными системами. В Латвии курс был фиксирован много лет, в Польше - свободно плавал много лет. ЦБ Польши ничего не девальвировал. 
В 2008-ом году было поздно менять систему - лат просто не выдержал бы девальвации, наступила бы полная "долларизация-евроизация" экономики (вспомните, сколько криков было о необходимости ввести явочным порядком евро), и я представить себе не могу, какие меры потребовались бы для восстановления доверия к лату.  В свою очередь надо помнить - поток евро, пролившийся на Латвию в 2004-2007 гг при плавающем курсе обязательно бы существенно поднял бы курс лата, и экспортная часть экономики, и так пострадавшая от бума недвижимости, испарилась бы начисто. 
Манипуляции с курсом не заменяют ответственной фискальной политики - ни при плавающем курсе, ни при фиксированном. Правительства Эмсиса-Калвитиса про ответственность слыхом не слыхивали, кстати я на это указывал тогда в Вашей газете чуть ли не каждую неделю :) 

http://www.michaeltotten.com/archives/001068.html

http://pottokettle.wordpress.com/2010/01/25/chemical-ali-executed-today-in-iraq/

Очень эмоционально, но я не совсем понял, о чем Вы. И я очень извиняюсь, но для того, чтобы знать, что ракет в Латвии нет, никакие военные науки не нужны - их просто нет.

Ну и про Ирак - в качестве ликбеза. Оружие массового поражения (химическое) в Ираке было.

http://www.opcw.org/news/article/status-of-chemical-demilitarisation-as-at-21-april-2009

Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs).

Чтобы не было сомнений в авторитетности источника - вот список членов (много страниц) 

http://www.opcw.org/about-opcw/member-states/

Чем меня точно не убедить - так это криками.

Мы сами себя оценим - свою безопасность. Чтобы "любимый город мог спать спокойно". Вы любите спать спокойно ? Я - обожаю. 

Я конечно ни в военной тактике, ни в стратегии ничего не понимаю (слава Б-гу). Но про ракеты в Латвии точно знаю - их нет. И никаких частей никакого зонтика тоже нет.

Вот так выглядели опросы общественного мнения в тот год, когда Латвия вступила в НАТО -
 

http://www.apollo.lv/portal/basket/articles/10444

 
Нет никаких сомнений, что подавляющее большинство населения поддерживало этот шаг. Кстати и теперь сторонников членства в НАТО существенно больше, чем противников.

я тоже проверять не хочу

Вот и консенсус. Я не хочу проверять, Вы не хотите проверять. Поэтому нужно выполнять свои союзнические обязательства - чтобы не проверять.
А "бабла" того так мало, что его защищать дороже, чем потерять.

http://www.lursoft.lv/lursoft-statistika/Arvalstu-tieso-investiciju-sadalijums-pa-valstim&id=501

Почти треть надо вычеркнуть, к НАТО  -Швеция, Россия, Украина, Австрия, Швейцария, Финляндия, Кипр.

Вот оно -

http://www.google.lv/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=lv&dl=lv#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:LVA&ifdim=country&hl=lv&dl=lv&ind=false

Народ упорно все годы голосовал на выборах за политику членства в НАТО.  Вы не заметили ? Вот когда на выборах победит партия-партии, провозглашающие что-то другое, то тогда обьявим громогласно - ребята, у нас денег нет, защищайте нас за так. И посмотрим, что будет (наверное в таком случае уже без меня - я к таким экспериментам не готов, ничего на своей шкуре проверять не хочу).

Платить надо не больше и не меньше, а ровно столько, сколько обещали. Чтобы не пришлось бы проверить на практике, есть у нас враги или нет. Береженого Бог бережет.

Истории о том, что Латвия как-то ужасно нужна НАТО, слышу много лет. Только вот толком никто не умеет обьяснять - зачем.
Насчет готовности НАТО выполнять союзнические обязательства можно иметь разные мнения - слава Б-гу не было повода проверить эту готовность. Думаю и не будет - нет сумасшедших проверять на прочность  НАТО или ЕС.

СПРАВКА.

Членство в НАТО позволяет сегодня Латвии тратить на военные расходы очень маленькую часть ВВП, из 15-ти бывших республик совдепии по этим затратам Латвия - 4-ая снизу.

http://www.google.lv/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&met_y=ny_gdp_mktp_cd&hl=lv&dl=lv#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ms_mil_xpnd_gd_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:ARM:BLR:GEO:RUS:LVA:LTU:MDA:TJK:TKM:UKR:UZB:AZE:KAZ:KGZ:EST&ifdim=country&tdim=true&tstart=521413200000&tend=1278795600000&hl=lv&dl=lv&ind=false

  P.S. Лично я отрицательно отношусь к такому пренебрежению к своим  союзническим обязательствам, эстонцы и по этому показателю выглядят куда приличнее.