Конфликт случился не в Приднестровье, а в Молдавии. И именно из-за национальных проблем, точь в точь, как в Латвии: язык, 40-й год, оккупация и т.п.. И ПМР появилась  (отмежевалась от бОльшей части Молд. ССР!) в РЕЗУЛЬТАТЕ этого конфликта. При том, что экономическая составляющая была очень важна
Только рассчитывали они, конечно, не на нынешний статус непризнанного полуанклава, а на сохранение СССР. Пусть и без  румыномолдаван и прибалтов.
Феномен в другом: русскоговорящие в Бендерах и Тирасполе вели себя совершенно иначе, нежели русскоговорящие в Кишиневе.

в частности самостоятельное решение младшего и среднего комсостава СА и поддержка его гражданским"
Да, в общем это именно так. Приднестровье уникально - маленькая "славянская Куба"...
Но, я бы не рискнул называть "удачным совпадением обстоятельств" рефрижераторы с неопознанными трупами :(

Да, это тоже важно. Но это были советские молдаване, те, что жили до 40-го года в СССР ( там ведь и граница пролегла в основном по старой черте). А бывшие румынские подданные особенно.и не дергались. При том, что про молдавский как диалект румынского там говорилось с самого начала их "атмоды".
 И - что интересно - русские в Тирасполе отстаивали свою честь с оружием в руках, а  русские в респ. Молдова повторили путь латвийских русских

ГЕНЕРАЛЫ и в Приднестровье этого не делали. Это сделали капитаны и лейтенанты. В первую очередь те, у кого были семьи из местных. Когда со стороны молдавских нациков началось насилие, они в нарушение всех приказоа, уставов и инструкций вскрыли оружейные комнаты и раздали автоматы местным мужикам.
 Там было кому раздавать - вот в чем  различие.
Точнее - это второе. Первое - их нацики первыми стали убивать и насиловать.
Наши нацики открыто и явно через кровь не переступили. Поэтому и сторонники СССР не решились. Перечитайте еще раз откровение Пантелеева.

 В Приднестровье все решили ДО Лебедя. Не без помощи наших земляков Антюфеева и Гончаренко.
А Лебедь туда прибыл с мандатом Москвы, когда возникла угроза потери контроля над 14-й армией и ее о-чень неслабым арсеналом. Лебедь с задачей справился - Приндестровье осталось анклавом.
А чего стоят его яйцы все видели после выборов 1996 и первой войны в Чечне

Я бы употребил последнее слово в редакции одного из героев фильма "Адьютант его превосходительства"

 Аха, "партия -производителей"...
Анекдот тех времен про Ельцина. Он, слетав на Запад к кураторам, возвращается обратно с грузом одноразовых шприцов. Уже в аэропорту к нему пробивается какой-то бизнесмен и предлагает до кучи купить партию кондомов.
Ельцин: Эт-та шта-а, гандонов шта-ли? Да у нас партий-гандонов уже столько!..

В каком смысле "не было"?! В латышской грамматике не положено? Это да. Но в бытность Валерьяновичса большим начальником, некоторые подхалимы так говаривали. С придыханием - "мусу Анатолийс Валерьяновичс" :)
Сам слышал...

Сложнее, конечно. Есть разные варианты. От "немца" Гансика из "Времен землемеров" до "латыша" г-на Левитса в нынешних еврокоридорах.
Это и для  русских характерно, например, фамилии Князев, или Генералов, означают отнюдь не дворянские корни, а совсем наоборот ("чьих будешь? - Да князевы мы" :)))
Однофамильцев прошу не обижаться - у меня предки тоже крестьяне

Вряд ли. Думаю ни -скис, ни -ский по-польски ни бум-бум. Какие же они после этого польскоязычные? Кстати, даже если брать польское общество Латвии, то для 90% его членов родной язык либо русский, либо латышский. "Польскость" в основном выражается в повышенном самомнении ( так они понимают "шляхетски хонор") и криках "сто лят, сто лят!" во время дружеских посиделок :)

С такой "программой" далеко не уйдете.
Пчелы уже "пришли" - как в старом анекдоте про ежиков :)
Извините, что напоминаю азбучные вещи, но гос-во - это всего лишь механизм, инструмент. Вы ненавидите инструмент?!! Я за Вас даже опасаюсь :))
И как быть с частями этого механизма - дорогами там, медициной, пока еще государственной, пенсиями? Ненависть - штука всепоглощающая. Будете последовательны - зайдете в полный тупик.
К тому же это сильная эмоция, что позволяет манипулировать людьми, которые ею обуреваемы. Намного сильнее, нежели теми, кто хладнокровно и расчетливо анализирует ситуацию.

1. Ну, разница не принципиальная, главный герой  уже он.
2. У меня сомнения есть. В Латгалии реакция была бы другой. Особенно если к этому пристегнуть идею регионального латгальского. А про русскую национальность тут рядышком рубка идет. Русских " по паспорту" может и 140 тыс, но по факту языковой принадлежности  гораздо больше.
3. Так и я про это. Ежели хотели просто позлить - цель достигнута. А перспектива равноправия (точнее - справедливости, практического равноправия у большинства и меньшинства в таких вопросах быть не может), отодвинута. И серьезно отодвинута
4. Ну, и где второй государственный? Ах, не получилось...
Значит правильно крутили :(

В общем-то, ничего.
За кушание российского сыра (хотя и исключительно ввиду отсутствия дор блю), не лишают пожизненно гражданских прав.
А за КПСС и КГБ - лишают

Ирландцы, шотландцы, англичане - все они англичане, а не англоязычные.и т.д."
Руслан, Вы, ежели будете в тех краях, скажите шотландцу или еще лучше ирландцу, что он - англичанин. Желательно сделать это в пабе, поближе к закрытию, когда все будут уже достаточно "тепленькие".
Потом расскажете нам о впечатлениях :)))

Кстати, Татьяна есть и латышскоязычные. :)
Вспомните этнические корни фамилий предыдущих президентов - сплошной тевтонский дух. Но, все латыши. А как так? А еще был такой Анатолийс Валерьяновичс Горбуновс - типичный латыш, по русски говорил с акцентом :)
Очень показателен пример нынешнего премьера и одного из депутатов Партии Реформ: первый Домбровскис, второй Домбровский. Голимые потомки "польских оккупантов". Может быть даже дальние родственники :)
А поди ж ты: один латыш, другой - русский :)))
Так что спикер не прав. У нас в Латвии живут две лингвистические общины: латышскоязычная и русскоязычная.
Скоро, видимо, появится арабоязычная :(

 Да  я не о референдуме, как таковом, а о тенденции. Вот тут г-н Смирнов эту тему зацепил
http://www.imhoclub.lv/material/pochemu-demokratija-ne-spasla-chehoslovakiju
№148 Daniil Smirnov

А еще на ДЕЛФИ недавно была статья, целиком посвященная такому варианту развития событий. (не нашел ссылку, что-то у них архив плохо работает. Но, думаю, Вы читали). Очень реалистично.
"Ну, если уж ТАК нельзя, "
Именно ТАК - нельзя. На возражения "не надо государственный, лучше бы официальный в местах компактного проживания" инициаторы рассказывали а) про Сатверсме и юридическую необходимость ставить вопрос именно так
б) ссылались на правило "требуй большего, что-то да обломится"
При этом любому вменяемому человеку было очевидно, что получить ЮРИДИЧЕСКИЙ результат на референдуме нельзя, возможен в лучшем случае морально-политический резонанс.
Но в таком случае чем больше голосов за (особенно латышских), тем сильнее резонанс! Линдерман и Ко этого не понимали, они такие простачки? Прекрасно понимали, но был сознательно выбран вариант формулировки, рассчитанной не на юридический и даже не на морально-политический эффект, а ПРОВОКАЦИОННЫЙ. Просто разозлить латышей, подразнить их.(Ну сами подумайте - какой латыш проголосует за то, что он в своем мазпилсете, где и русских отродясь не было, ОБЯЗАН знать русский?!)
Так это все по дури было сделано? Адреналина захотелось, просто "постебались"? Или?
Такая же картинка с гражданством.
Перспектива - еще туманнее.
Формулировка запутана до невменямости ( типа дать всем, а кто не хочет - пусть письменно откажется). Вместо того, чтобы "дать тому, кто письменно заявит", например. Ах, это юристы "Зари" так решили ...
Ну, об автономии вообще молчу. Для латгалов Линдерман - чужак и таковым останется, что бы он ни предлагал. Тогда зачем нести такую ахинею, выдвигать ультиматумы, за которыми ничего и никого нет?

За Лурье не скажу, а у меня иллюзий по поводу выбора латышского народа никогда не было. А вот по поводу ЛАТВИЙСКОГО есть некоторые соображения.
Просто эти проблемы можно решать как в Ю.Тироле,, а можно как в Хорватии и Косово.
Линдерман героически и бескомпромиссно приближает югославский вариант, Дзинтарс, Иесалниекс и Ко - тоже двумя руками "за":(
 А "называть все своим именем", повторюсь, надо было где-то в 89-м году. Тогда шанс был. Загнать всю атмодовскую шушеру (включая некоторых активных писателей одноименной газеты), под лавку одной спецоперацией и спокойно проводить жизненно необходимые - подчеркну! - реформы. Во всех сферах жизни СССР, включая национальные взаимоотношения и гражданские свободы. Если с умом, то и латыши были бы довольны и русские не обижены.
Теперь "поезд ушел в небеса и свистки его горни "(с)
А я на старости лет не хочу Косова, Особенно если подозреваю, что это все только для того, чтобы у Линдермана был крутой кайф от такой дозы адреналина

"Кто мешал желающим (да, хотя бы, Вам)"
Юрий! Ну, Вы сравнили: герой атмоды, кавалер ордена Защитника баррикад (или как там его...), заместитель самого Лимонова, внук (или кто-то еще) самого Блюмкина, покуситель на жизнь самого товарища Стал... тьфу ты, г-жи Вайры, почетный сиделец двух государств и вдобавок Владимир Ильич! И я! Рядовой "враг латышского государства", недоарестованный и недопосаженный, чья деятельность никому, кроме двух-трех следователей, неизвестна! Кто бы меня поддержал...
А если серьезно, то вопросы прав русских, языка, гражданства реально решались в 1988-91 годах. И я достаточно активно в этом участовал - со своими единомышленниками и на своем провинциальном уровне. Но тогда Линдерман со товарищи по НФЛ меня и моих единомышленников обыграли. Скажу прямо, они нас  красиво "сделали". Только вот ведь какая закавыка - именно в результате их красивой победы его сегодняшние "подзащитные русские" и стали таковыми.
Но, это уже историческая лирика. А политика - это извините за банальность, искусство возможного. Никто из политиков не лез на эту "поляну" потому, что понимали бесперспективность варианта. Но Линдерман "гений ситуации" - спичку бросил, задымило, хочешь не хочешь - надо что-то делать. И Ушаков пошел подписываться...
А результат? Монолитное голосование латышей против. Нацики потирают ручонки и суют всем в лицо ЮРИДИЧЕСКИЙ результат - народ Латвии сделал свой выбор!  (Помните нашу тогдашнюю дискуссию по этому поводу? Я именно про это все и говорил)
А свой политический результат в виде "сплочения русских" можете  свернуть трубочкой и засунуть в ... ящик стола. Он никому не интересен, даже Москве.  Ну, и зачем на грабли по второму кругу? Потому, что Линдерман - адреналинщик и ему опять стало эмоций не хватать?
Вы ведь байкер, Юрий, тоже адреналинщик, так что я Вас понимаю.
Но я по своей рабочей профессии - водитель грузовика, у меня на процесс движения по трассе несколько иной взгляд...
Не договоримся.

Не-а, Юрий, о-очень не полезно. Линдерман испортил красивую игру. Случайно, из рЭволюционной фанаберии  или ?..
Вот какой вопрос важен.
Но его никто не задает, потому что Владимир Ильич у нас теперича герой и мученик.