Ни от одной латышской партии человек с интеллектом Мирского не обошел бы по плюсикам человека с интеллектом Цилевича."
Калниете выбрали русские семьи? :)))

голосов оставшихся вполне может хватить"
Может. Если они придут на выборы...

 Эти "ласточки" совсем из другого гнезда, если не ошибаюсь, креатуры еще народников. ЦС можно упрекать за то, что не чистили думские "гнезда" от всяких паразитов, но там свои заморочки. Там - чиновники. Они надежно защищены законом о госслужбе и по большому счету, чтобы их уволить, должно было произойти что-то вроде нынешнего скандала.
 И - кстати, а что произошло?
Я не вхож в думские кабинеты (и даже коридоры), но насколько могу понять, там речь идет не об откатах и не о том, что кто-то "тупо крал из кассы", а о "рискованных финансовых сделках" - думские деньги давали в долг под проценты.Один из должников не смог отдать вовремя из-за форс-мажора ( у него арестовали счета по другому поводу). Снимут арест - деньги вернутся. Или нет?
Я опять же не юрист, поэтому:
-сделки были "рискованными" или вообще незаконными (были запрещены конкретным законом иили распоряжением (чьим?)?
-куда шел доход от сделок, в карман или в думскую кассу?
-есть ли объективные доказательства участия в этом именно согласных политиков, депутатов и поставленных ими чиновников?
и т.д.
Крики в духе " в думе украли 4,5 миллиона!" рассчитаны именно на ту категорию избирателей, что Вам так не нравится :))
Давайте будем последовательны...

Лопатка.

Ивана Пиманыча, между прочим, все же выбирали, а не назначали. За что-то... У нас ведь интересная система: можно вычеркнуть, а можно добавить плюс.
Если вернуться к сравнению с бригадой ремонтников, то умный бригадир понимает, что кто-то должен и раствор мешать и кирпичи подавать.
А глупый набирает команду из одних дизайнеров. И все, блин, яркие личности, такие яркие, аж глаза режет. И все хотят роспись золотом на фасаде делать. А раствор мешать некому...
Что-то мне подсказывает, что в "Заре" будут такие же проблемы...

Ну, я в Рижской думе ни над кем свечку не держал, так что не могу судить :)
А вообще сажают у нас совсем за другое, Вам ли не знать :(

"Дурак - главный ее избиратель, он же - главный объект манипуляций их пиарщиков"
Александр, я Вам "один умный вэщ скажу, только не обыжайтэс"(с)
В выше приведенном предложении слова "ее" и "их" - лишние.
Процентов 80, а по специфическим вопросам и 90 % избирателей - это именно что... ну, как бы это покорректнее, ну, в общем, Вы поняли...
Все остальное - следствие.
Умный политик понимает, с кем имеет дело и соответственно строит свою работу.
Наивный - не просто пишет в предвыборном материале слоган "Мы обращаемся к умным", но и действительно обращается.
А потом искренне недоумевает, увидев результат...

Рубикс баллотироваться еще раз не собирается.
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/rubiks-ne-budet-pretendovat-na-vtoroj-srok-v-ep.d?id=42763812
А почему Цилевич прошлый раз пролетел - никаких загадок. Народ всегда охотнее проголосует за "танкиста-парашютиста" в боевой стойке, чем за академичного интеллигента, скушно рассуждающего о биллях, конвенциях и проблемах венгерских цыган :)
А для меня стал шоком, не шоком, но неприятной неожиданностью давний уже проигрыш Жданок в ЕСПЧ. Стало очевидно, что климат меняется и с правозащитными лозунгами там делать больше нечего.
Разве что московских "бешеных пёз.." защищать :(

что ЦС останется в оппозиции, Вы совершенно не рассматриваете?"
Если на чем-то совсем уж по-глупому не проколятся, то не должны. Или если "Единство" и Ко от отчаяния не пойдут ва-банк и не займутся прессингом на грани (и за гранью) фола с помощью подконтрольных правительству органов и спецслужб

Александр, ну хоть бы Вы ...ладно, не буду...
Бывшему депутату думы грех не знать, что она в принципе решает вопросы хозяйственные. И именно нажиманием кнопок... А чиновники выполняют эти решения. Не все депутаты разбираются в таких вопросах и некоторые выполняют роль статистов? Ну, не без этого.
Я же не про это писал, а про то, что заристы к такой работе мало пригодны, они на митингах себя лучше чувствуют, а бумажки читать и кнопки нажимать - никакого драйва...
Как и "пчелы". Те из Ваших коллег, кто хотел (и мог) заниматься хозяйством, просто уходили в другую партию.
Я же никого даже не обличаю - это просто разная специализация :)))
В политике она  такая же узкая, как в ремонте квартир: одни выносят старую мебель и крушат перегородки, другие плитку кладут и сантехнику монтируют.
В Рижской думе уже "обои клеить" надо, а Вы хотите в помощь бригаде дать спецов по выносу перегородок...

Поэтому очень важно, чтобы в думу попал не только ЦС, но и более радикальные политики - ЗаРЯ или ЗаПЧЕЛ."
 Александр, сие утверждение в корне противоречит вполне логичным расчетам, на которых, собственно, основан спич. Итог пребывания " пчел" в самоуправлениях печален, Вы это лучше меня знаете. Итог пребывания в одной упряжке с согласистами - еще печальнее...
Поэтому они и тем более "заристы" на фиг не нужны на выборах в Риге:
а) если пролетят, то отщипнут кусок голосов ( у них не идеология общая с ЦС, а избиратель)
б) если попадут, то будут только мешать, потому что органически неспособны к хозяйственной работе
Они нужны на выборах сейма, чтобы занять нишу  радикалов и снять этот грех с согласистов...

Еще как нарываетесь :)))
Тут в Латвии вся "элыта" кипятком писает : мусу годига ин  мужига таута!" (правда, референдумы для тауты хотят запретить...
А вообще Вы не одиноки в своих откровениях:
"Паситесь мирные народы
Вас не разбудит чести клич
Зачем стадам плоды свободы
Их должно резать или стричь..."

Это Пушкин, с вашего позволения...

"По сравнению с 45-м годом"
Немцы  тогда об этом не знали...
Мне кажется, что и латыши не хотят знать, что бывают вещи пострашнее 40-го года

Из текста даже трудно иногда понять - "стебается" собеседник или?...
Но, если серьезно, то политика СССР после 1945 года не была ни "геноцидом латышей", ни даже "русификацией".
Если бы , как Вы выразились "кровавый тиран" и его преемники делали в Латвии в отношении латышей хотя бы то, что с позволения всего демократического сообщества делает латышская политэлита  в отношении нелатышей, никакая третья атмода в 1988 году была бы невозможна. Некому было бы...

принял... народ Германии на выборах 33-го."
30%-ми от принявших участие в голосовании?.. Да, да, формально все по закону. Но, вот какая штука - после Версальского договора, поставившего Германию на колени (а фактически в еще более позорную позу), кто-то из членов французской делегации в порыве откровенности сказал журналистам: "мы заложили фундамент новой войны.."
Кстати, в свете такой точки зрения (об ответственности народа за "выбор на выборах"), очень печальна историческая перспектива латышей, не находите?

Можно начать не с международного.
Вот пару лет назад тогда еще оранжевая Украйна объявила список виновных в голодоморе. Первым номером шел Сталин. Его внук предложил Киеву не политическую акцию, а судебный процесс: именно что с адвокатами, показаниями свидетелей и документами. Отказались.
После 1991 года в России сами коммунисты(!) предлагали открытый состязательный процесс над КПСС. Ельцин со товарищами отказались...
Интересная картинка, правда?
Только вот теперь, думаю, это уже малоинтересно. Масса документов уничтожена именно после 1991 года, масса фальшивок напихана во все архивы. Пару лет назад прошла информация о том, что личный архив Сталина вывезен в США "для обработки и оцифровки".
Обработают - такие "исторические открытия" нас ждут! :))

И на меня не действует.
А на 80-90% наших земляков по обе стороны реки Синей/Зилупе- действует. Безотказно.
Только на той стороне в ходу мулька про историческое величие России, каковое сегодня всеми силами "как раб на галере" поддерживает сами знаете кто. Со своими соратниками, включая Чубайса, Абрамовича и Сердюкова :)))

С немцами несколько иначе, не находите?
Чтобы прекратить их националистическую истерию, чтобы "немцы поняли", потребовалось стереть в 1945 году Германию в кирпичную пыль, написать для них новые законы и следить за их безусловным исполнением. И держать в ФРГ американскую армию, по численности и вооруженности превышающую бундесвер. Так, на всякий случай...

Прошу прощения, что встреваю, но уж больно хороший пример имею.
Было это в середине 90-х, по-моему, первый или второй (после ВС) сейм избирали. Случайно попал на предвыборное собрание, когда там выступали то ли бывшие активисты НФЛ, то ли Латвийского пути - тогда еще приезд "господ из Риги" собирали полные залы в сельских клубах.
Встреча была в латышскоговорящем поселке,  товарищ-господин спел свою песню и ждет вопросов. Вопросы посыпались неприятные - про прихватизацию, развал колхозов и т.п.
" Но инструктор парень-дока, деловой, попробуй срежь ..." В общем, ответ был таков: "да, нам трудно, но в этом виноваты эти русские из СССР, это они порушили трудолюбие и честность латышского крестьянина, но зато у нас есть наша государство, у нас есть свой президент  с такой замечательной фамилией Улманис..."
В общем через пять минут у тантиней слезы-сопли умиления, аплодисменты...
Мне было по пути и я проехался с этой командой еще по трем клубам.
Все повторялось, включая вопросы-ответы, только лица в зале другие.
Но вот заехали в русскоязычный поселок.
Вопросы из зала - про прихватизацию и развал колхозов...
Ответ: "это русские во всем виноваты..."
Шум в зале...
Местный начальничек дергает оратора за рукав и что-то шепчет...
Тот мямлит что-то про то, что "нет, мы, вообще-то не против русских" и плавно переходит на "... зато у нас теперь есть наша Латвия и свой президент..."
Из зала "Да пошел ты на х.. со своим президентом! Ответь почему вы все разворовываете?"
Не задался "диалог с русскими"... Еще тогда.
Ответ прост: профессионально поставленная национальная демагогия,  вызывающая национальную истерию, на представителей иной нации не действует.
Это подметили еще иностранные журналисты в Германии 30-х годов, когда слушали на митингах Гитлера. Они перфектно владели немецким, но кривляния "хвюрера "вызывали у них недоумение или смех.
А миллионы немцев бились в истерике...
Латышские политики сыграли на страхах маленького народа и сознательно отстранили от участия в политике несколько сот тысяч потенциальных избирателей, на которых их шаманские завывания про историческую боль и угрозу нации не подействовали бы.

С ЭТИМ, Борис, не шутят. Я не религиозный человек, но не единожды убеждался в том, что слово обладает материальной силой. Так что не советовал бы хохмить по поводу проклятий