С физикой никто спорить не будет, однако, на центральное отопление перешли (везде, не только в СССР :)) в первую очередь потому, что это дешевле. И абстрактно, и конкретно. А если отопление м2 что в моем стареньком деревянном доме с дровяными печами, что в новом особняке с котлом-автоматом все же обходится дешевле, чем в многоквартирном, то есть повод задуматься о корректности расчета цены наших полурыночных силтумсов. (Те самоуправления, которые соблазнились поначалу чисто рыночными вариантами, хлебнули так, что до сих пор откашляться не могут... )

Имею в виду и тот и этот вариант - при любом дешевле, чем отдельно. Иначе с чего бы эти километры труб клали?
Кроме того, ТЭЦ - это, обратите внимание, Тепло ЭНЕРГО Централь. Она электричество вырабатывает, а кипяток, в который превращается пар после турбин - это отходы.. Когда количество отходов превышает возможности их использования (летом, например), кипяток отправляют на принудительное охлаждение (сразу его использовать нельзя, слишком горячий). Поинтересуйтесь у тепловиков - зачем нужна такая штука, как градирня.
Вот себестоимостью Гкал можете не интересоваться - бесполезно :)) Ответственные лица скорее застрелятся прямо в кабинете, чем назовут реальные цифры. А еще скорее Вас ... того ... если сильно любопытничать будете... Там такие бабки крутятся - наркомафия отдыхает

Практика с физикой свидетельствует о том, что централизованное отопление  50-ти квартирного дома требует большего количества топлива и рабочей силы, нежели 50 домов соответствующей площади?!
Может подтвердите это замечательное умозаключение расчетами?

1. "закон обратной силы иметь уже не может"
В Латвии? Еще как может... Гражданство, ст.6. Закона о выборах, на основе которой уже некоторые ГРАЖДАНЕ лишены права баллотироваться, потому что "активно участвовали" в КПСС, КГБ, ДОСААФ и т.д. Все эти законы приняты в порядке обратной силы.
И потом, я ведь не зря привел пример Венгрии. Они ДОГОВОРИЛИСЬ с банками и решали некоторые проблемы заемщиков не за счет бюджета (о чем здесь пишут в виде страшилок одноклубники), а за счет именно банковского капитала.
2. А и пусть. Меньше соблазнов для дурака. И совсем мало прибыли для банка - так? :)
С наведением порядка в судах - не спорю.

"а предлагать все простить"
Я чего-то ни в статье, ни в обсуждении таких предложений не видел :)
Это, вообще-то, минус для автора, Юрий - человек известный, бывший депутат, мог бы и предложения какие сформулировать.
Они (рецепты, так сказать...), напрашиваются. Вот из этого №159 Сергей Галашин
Кредит погашается возвратом недвиги. За самонадеянность клиент наказан потерей уплаченной части кредита. Банк - разницей в цене.   Пусть банк с  оценщиками судится, если недоволен, а не кредитополучателя прессует :)
Например, в Венгрии мой тезка - премьер Орбан, получив власть, поставил банки перед фактом: или они более-менее делят ответственность за произошедшее или...
Банки согласились поделить...
Я от Орбана вообще-то не в восторге за его антикоммунизм-антисоветизм, но, увы, почему-то только ультранационалисты и откровенные фашики решаются на реальные меры

Извините, конечно, за неизбывную кондовость, но среднего класса нет . Вообще. Есть люди со  средним уровнем дохода. К каковым относятся и высоко оплачиваемые рабочие, и чиновники, и бизнесмены. А классов три: те, кто работают на себя, те, кто работают на дядю и те на кого работают другие. С такой классификацией намного проще понять происходящее, ИМХО

Продали квартиру за 20"  А не продают. Ждут конъюнктуры. При этом за коммуналку не платят годами. Вы думаете миллионы долга - это жильцы? Не-а, бОльшая часть - это банки и их дочки. Чтобы выкрутиться ( и тоже поиметь прибылишку) силтумсы  накручивают ценники. Реально отопление в больших городах как минимум на треть было бы дешевле

Да уж... Ну, на то оно и вИдение (или видЕние?) План бы кто составил, так нет уже наверно спецов-то, вымерли как класс

Я не Эрик, но позвольте ответить.Да, можно без кредитов. Для того, чтобы купить машину не надо копить 5-10 лет. За 300-400 латов купите себе авто, на котором без проблем можно ездить 2-3 года. Работая и копя.  Ах, вы хотите сразу мерс.из салона... Тогда - добро пожаловать на разводилово  То же самое с жильем. Да, заработать на новый проект в Риге для среднестатистического жителя нереально. Зарабатывай на жилье в других местах... Хочешь жить непременно в Риге? Зарабатывай в других местах ... на жилье в Риге. Хотя что в этом месте такого привлекательного?                                                                     Это рецепты для нынешней либеральной модели. А есть и другие ... модели

Германия от евро отказаться не может, как и от общего рынка - ей некуда свои машины и оборудование продавать будет. А вот кормить нахлебников немцы(и французы) больше не станут."
Александр, второе автоматически вытекает из первого. Развитие ради развития, рост ради роста. чтобы это самопоедание остановить, необходима плановая экономика и ограничение потребностей. Никакая "Европа разных скоростей" тут не поможет.
По поводу вольных, мягко говоря, классификаций стран и политиков. Вам тут уже писали. Присоединяюсь.

В цитатник!
Нелоялен? Полчаса Сочневой" ему!
Еще нелоялен?!
 Час Екатериничевой, чтоб до костей пробрало!
Щас быстро начнет за преступления Ивашки Грозного и Сталина каяться!

Эвлампий, говоришь?
Мож, из старообрядцев? Ну, это дело личное.
А вот когда мне некто (хоть Кривоносов, хоть Купрайнис), предлагает сваливать из МОЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ родины, я несколько гневаюсь. И в ответ предлагаю сделать это ему. Все пути открыты: в Швецию, в Ирландию. Впрочем, можно оставаться на хуторе под Талси или Кулдигой - там в школах ни одного Рафальского...
И у себя дома я сам определяю, на каком языке говорить. Если Дзинтарсу или Кривоносову это не гравится - это их личное дело.

"eсли Вы "отслеживали" этот процесс с какой-либо стороны."
Сарказм оценил :)
Однако, что там отслеживать? Я вообще-то в школе  тоже учился :) (Про латвийские ВУЗы, вроде сельхозакадемии или академии художеств промолчу - это вообще песТня). Первая организация НФЛ у нас в районе - в латышской школе, первый депутат от НФЛ в Верховном Совете - учительница из этой школы и т.д.
Любой латыш Вам подтвердит, что хоть кто-то из его учителей регулярно допускал высказывания в соответствующем духе. "Из ничего не бывает ничего" (с) (В. Шекспир в вольном пересказе).
Семена приснопамятного пленума творческих союзов упали в разработанную и глубоко унавоженную почву.
Вот я и интересуюсь, почему учителя-латыши имели моральное право потихоньку  вкладывать в головенки латышских детей антигосударственные тогда националистические идеи (ну, сегодня это вообще идет открытым текстом, ибо национализм - идеология государства) и при этом получать з/п  (и много чего еще), от того интернационального государства, а Рафальский этого права не имеет?

"в период Ульманиса- республика с чертами фашизма" - точнее, этнодиктатура с чертами фашизма. А советскую власть чего потеряли? Тем более, что номенклатура после 1991 года во многих сферах осталась той же.
И что интересно: латышские школы всегда были  центрами, в которых подспудно велась антисоветская пропаганда, а потом образовывались ячейки НФЛ.
Что для их учителей непростительные ошибки :)))

В цитатник!

Валерий, Вы будете смеяться, но второй части Вашего спича, я , действительно, не заметил - так Вы меня смутили некоторыми своими экзерсисами.:)
К сожалению подробно перечитывать весь спич теперь нет времени (как и освоить список литературы, обязательной к прочтению по теме, что Вы любезно предоставили). Да и каникулы уже закончились :)
Что же касается Тойнби... Я вот когда-то читал "Записки о галльской войне" Цезаря (нужда заставила, зачет по латыни никак было не сдать...), так там великий Цезарь так описывал лося, не водившего ся на его родине: олень с плоскими рогами, спит стоя, прислонясь к дереву, потому что ноги его не имеют суставов и не гнутся. Во время сна на него варвары и охотятся - подрубят дерево, лось упадет, и встать не может...
Вы что не верите великому Цезарю?! Ах, лося в зоопарке видели...
Так вот, Валерий, если великий Тойнби утверждал, что "Империи, которые, как уже указывалось, являются форпостом слабой цивилизации, по историческим меркам живут не долго", я не согласен с Тойнби.
По той простой причине, что вижу совсем иное своими глазами.

Валерий, это все, извините, достаточно прописные истины. Во всяком случае, для людей, хоть немного интересующихся этнополитикой.
Я (не очень политкорректно, но честно), заметил Вам, что Вы из кучи неверных посылок ("слабость имперских цивилизаций" и пр.), конструируете столь же экзотические выводы о старых и новых национальных государствах.
"все западноевропейские государства - это государства почвы, а не крови, но они продолжают оставаться классическими национальными государствами"
1.Эти государства создавались не только на принципе почвы. Германия, например.
2. Национальными - в каком понимании? В понимании Аболтини-Дзинтарса - это этнический заповедник для сохранения своего племени. В той же зап. Европе - это всего лишь подданство.
Если говорить о действительных проблемах идеологической трансформации понятия "нац. г-во", то в конце 19 первой половине 20 веков - это именно этническая компонента, от которой, по мере разрастания ЕС, отказались (наши балтийцы просто пытаются "еще раз войти в ту же воду").
Но проблема в том, что принятая взамен теория мультикультурализма и общечеловеческих ценностей тоже не состоялась.Политическая нация из немцев и турок, англичан (французов) и арабов, индусов, африканцев сегодня подвергается угрозам и ревизии.
Что дальше - никто не понимает.
Так что  с теорией "нац.г-ва нового типа" Вы запоздали лет на 50...

"Сильные цивилизации не нуждаются в империях"...
"Империи, которые, как уже указывалось, являются форпостом слабой цивилизации, по историческим меркам живут не долго."

Утверждения, мягко говоря, ...  феерические :)))
 Рим, или Китай - "слабые  недолго живущие цивилизации"?!!
По сравнению с чем?!
После этого нагромождения несуразиц  вполне закономерно вот это:
"Как уже указывалось, национальное государство нового типа – это государство, формирующееся не вокруг традиций титульной нации, а вокруг идеи, возможно, религиозной доктрины и сопутствующих им мифов."
А "традиции титульной нации" не есть  идея, религия и "сопутствующие им мифы"?..

"Наиболее ярким примером новой нации является американская. Существует большое заблуждение, что американская нация — это результат некоего «плавильного котла», куда попадали представители сотен этносов и культур и откуда выходили какие-то «переплавленные» стопроцентные американцы. В основе американской нации лежит англосаксонская протестантская культура, недаром стопроцентным американцем считается WASP — Wite Anglo-Saxon Protestant — белый англосаксонский протестант. Все остальные примыкали к этой культуре, обогащая одновременно и ее и себя."
Ага, негры, латиносы... А индейцев куда денем?..

Замена  понятия "нация как кровь" на понятие "нация как язык и религия" ничего принципиально не меняет.Да и вообще, кто такие "англосаксы", "немцы" "французы", откуда они взялись на местах нынешнего проживания и на какой основе строили свои "национальные" государства?

Ну, какая "элита", такая и свобода...
Если сравнивать с Туркменией или даже Грузией...

У Председателя есть.
И в редакции ПР, позвони, девчата дадут.