Уважаемый Михаил,
спасибо большое за разъяснения.

Уважаемая Эльза,

разумеется, это акция "в пользу". Но упаси господь от подобных "пиар-акций"... А уж плохо они организованы или хорошо... Слава богу, что хоть вообще организованы... Ведь даже просто поднимание сложившейся ситуации в публичном пространстве - уже само по себе достаточно большой резонанс.

Совершенно недопустимо, чтобы по факту мемуаров следовало уголовное преследование. До тех пор, пока в них не появляется фраз типа "и правильно сделали" - нет прославления, пока нет фраз типа  "не могли иначе" - нет оправдания.

Знаете, некоторые люди умеют мягко отшутиться в сложных ситуациях. У меня так не получается. И если уж попытался выразится, то - шутки в сторону... И люди вполне праведно обижаются. Хотя никого обидеть целью не ставлю. Но так уж получается... Сильно страдаю от такой своей натуры.

Так вот, в сложившейся ситуации действительно хотел бы реально помочь Александру Гильману, но как это сделать? Я давно его знаю, он добрый и отзывчивый человек. Я не согласен с ним по многим позициям, однако считаю, - совершенно недопустимо уголовное преследование за воспоминания.

Да, родителям уважаемого Александра Гильмана в какой-то степени повезло - если бы их не депортировали, то не искючено, что именно родственники нынешних подателей малявы в ПБ поставили бы их лицом ко рву недалеко от станции Дален или между сосен леса Хохвальд еще 70 лет тому назад и никакого Саши Гильмана не было бы и в помине, что никак не служит оправданием самой акции депортации. Также совершенно очевидно, что не все ссыльные устроились в конторах, кому-то повезло значительно меньше и они в ссылке погибли - у всех по разному сложились жизненные обстоятельства и у всех разые воспоминания. При этом выводы  в отношении частного случая отнюдь не отменяют и не умаляют всей совокупности страданий многих тысяч человек, подвергшихся депортации и переживших её лишения. Да, не будь депортации, жизнь этих тысяч людей, разумеется, сложилась бы иначе и отнюдь не исключено, - даже более трагично, однако история не допускает сослагательного наклонения, а сослагательное наклонение не отменяет свершившегося факта.

При всём этом имеет ли право Александр Гильман на собственное мнение и собственные воспоминания, - разумеется имеет. И вот в этом праве я его поддерживаю.

Полностью поддерживаю право уважаемого Александра Гильмана, как и право любого другого человека, использовать правá, гарантированные Конститцией и законами Латвийской Республики.

= = = =

Теперь по делу.

"Мой адрес не дом и не улица..."

Для начала, трое подписавшихся отметили, что проживают в государстве, не существующем уже почти 21 год. Но даже если на основании наличия в заявлении даты "32 мая" суд не развёл с женой барона фон Мюнхгаузена, то в отношении лиц, проживающих "21 год тому назад" может быть учинено не уголовное дело, а как максимум - дело о недееспособности. Правда не полицией, а органами призрения.

Или это такой интересный ход, - Василий Иванович Пупкин, страна - Остров Несбывшейся Надежды. Всем понятно, что подпись эта - невсьерёз. Первым из латвийцев о жительстве в стране "21 год тому назад" подписался... юрист. Возможно - не спроста. Об иностранцах, живущих в несуществующем городе ("...а приехал в Ленинград!" (С. Маршак)) и говорить не стоит. Равно как и о жителе 1/6 суши, живущем в никаком городе, потому как тот просто не указан. Да ладно, может быть там "разговорчики в раю" оцениваются судом не до взятия под стражу, а значительно позже после взятия под стражу.

Теперь по существу.

О Конституции

(здесь и далее мой перевод законов для иностранных граждан, не владеющих языком)

100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

100. У каждого есть право на свободу слова, которое включает право свободно получать, сохранять и распространять информаци, выражать свое мнение. Цензура запрещена.

Однако здесь нигде, ни в тексте воззвания, ни в комментариях ни одним словом не упомянуто, что в Конституции есть и ещё статья, которая the last but not least

116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.

116. Права лиц, которые установлены в девяносто шестой, девяносто седьмой, девяносто восьмой, сотой, сто второй, сто третьей, сто шестой и сто восьмой, могут быть ограничены в случаях, предусмотренных законом, чтобы защетить права других лиц, демократичнеское государственное устройство, обществененную безопасность, благосостояние и нравственность. На основании данной статьи можно ограничить и выражение религиозных взглядов.

Вот таким образом обстоит дело со свободой слова.

То есть, "свобода слова" по Конституции отнюдь не абсолютна. А лишь ценность, не вступающая в конфликт с интересами и ценностями других лиц.

Уголовный закон Латвийской Республики

74.1 pants. Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana

Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu.

статья 74.1 Оправдание геноцида, преступлений против человечества, преступления против мира и военного преступления

За публичное прославление геноцида, преступления против человечества, преступления против мира, военного преступления,  военного преступления, публичное отрицание или оправдание совешенного геноцида, преступления против человечества, преступление против мира или военного преступления

наказание лишением свободы до 5 лет или принудительными работами.

Теперь о статье уважаемого Александра Гильмана

С моей точки зрения

а) В ней нет отрицания депортации, так как в статье рассказывается именно о департированных.

б) В ней нет прославления депортации

Выдержки из статьи

"Он только перед смертью признался, что 14 июня ходил арестовывать и всю жизнь после этого маялся, не мог себе простить. Тетка его так и не успокоила, хотя очень старалась."

в) В ней нет оправдания депортации

Выдержки из статьи

"Высылка 14 июня — акт бессмысленной жестокости".

"Подавляющее большинство арестованных никакой угрозы советской власти не несли."

г) В статье нет самого слова "депортация"

Уголовно-процессуальное законодательство

Желательно получить ответы на - основании каких статей каких законодательных авктов:

1. Полиция возбуждает уголовный процесс? "По факту" получения заявления с признаками деяния, подпадающими под действия ст 741 или принисает решение, возбуждать или не возбуждать процесс?

2. Если решает полиция, то на основании чего? Ведь любом случае, определить наличие состава преступления в публичном выступлении может только текстологическая экспертиза. Её сама полиция и тем более на иностранных языках явно не проводит.

3. Можно ли провести экспертизу до возбуждения уголовного процесса или экспертиза назанчается лишь после возбуждения процесса в рамках самого процесса?

Так как КоАП не включает в себя аналогичное деяние, то явно нет возможности провести экспертизу в рамках заведенного административного процесса. В таком случае, на каком основании без возбуждения уголовного процесса?

Уголовно-процессуальный закон

согласно ст. 65 подозреваемый становится подозреваемым лишь после того, как ему об этом сообщено инстанцией, возбудившей уголовный процесс.

согласно ст. 66 имеет право
1) получить копию решения
11) ознакомится с направлением на экспертизу и предложить задать дополнительные вопросы (там правда размытая формулировка)

ст. 67 оговаривает обязанности подозреваемого и первое - явиться по повестке.

Пока всех подобных повесток или официальных извещения нет, никто не является подозреваемым.

Поэтому пока совершенно неясно, насколько все эти процессуальные действиях иницииатором уголовного процесса выполнены. Можно ли ознакомится с соответствующими документами, дабы понять кто обвиняется, в чём обвиняется и на основании чего обвиняется? После этого можно предпринимать соответствующие действия.

Если я в чём-то ошибся, поправьте меня, пожалуйста.

Уважаемый Илья,
очевидно уважаемый Моше имел ввиду форум
"Беседы о Риге / Sarunas par Rīgu"
http://forum.myriga.info/

Кстати, про Газенпот (Aizpute).

Удивительным сохранились почти все "церковные книги" Газенпотского раввината, пока они велись.

В последнюю из книг оказалась вложена открытка, отправленная раввину по почте внутри Латвии. Хотя сторона с текстом почему-то не на идише, а на иврите

Адрес получателя выглядит весьма просто:

"Г-ну раввину Шицу. Газенпот"

И ведь дошла.

http://s56.radikal.ru/i153/1207/0a/065259486bac.jpg

http://s004.radikal.ru/i206/1207/5e/aefdfc2aa17b.jpg

 Александр, о чём Вы? План развития до 2020 года, а это правительство столько при всём желании явно не протянет. Поэтому отчитываться о реализованном им не придётся, чего в план не запиши.

Так как прочёл этот план уже давно, то могу сказать, что после перехода от бравурных обещаний и самому перечню действий, то нет нет там ничего такого чудодейственного. Например о транспорте в разделе [239]  - две дороги длиной километров в 30 переделать в двухполосные, одну объездную построить, электрифицировать транзитный кордиор и Пририжье. Уж какой это "прорыв" - сложно сказать. Реальны ли объемы? Вполне. Общие траты - фигня, 2,1 млрд. Если просто разделить на семь лет - 300 миллионов в год. Но они под подушкой пока ещё не лежат. Поэтому в случае чего, ничего не мешает сказать - денег не было. и в 2020 году новым план составить.

P.S. Электрифицировать транзитный коридор и переводить на 25 КВ переменки  Рижский узел ЛЖД и без этого плана сама собирается. Только там реальнее оценивают возможности - быстрее чем за 10 лет не управится. И проблема больше не в деньгах, а в "окнах". Нельзя закрыт железку "на реконструкцию", как магазин. То есть, возить придется, днем перерывы в движения на 2-4 саса, пригнали народа, вкопали столб и быстро обратно, чтобы путь освободить. И завтра тоже самое - примчались, столб вкопали и снова быстро свалили. Больше и быстрее не получится - транзитный коридор - на всем протяжении однопутный...

Уважаемый Моше,
подозреваю, Вы весьма требовательны к людям.

Да 9 из 10 не скажут как зовут сегодняшнего Папу Римского, а уж 11 и 10 :) не скажут, как зовут сегодняшнего министра юстиции Латвии. Вы же обащаете внимание на то, что люди могут не знать депута сейма 77-летней давности. И сегодня депутатов сейма 100, полагаю, что 10 встреченных на улице смогу назвать не более 10 фамилий нынешних депутатов. Остальные 90 встреченных не назовут и пяти фамилий.

Общество в Латвии сильно политизировано, и при всём том, оно также сильно аполитично.

Кстати, в своем спиче Вы упомянули некоторое количество довоенных организаций. Мне почему-то кажется, что 90% читателей не поняли, что это такое. А уж сколько из них знает, что "Бейтар" (Союз имени Иосифа Трумпендора) был основан в Риге и располагался по адресу Пакгаузная (Noliktavas) улица, 5, вообще не предполагаю. Если же вдруг окажется, что кто-то вообще знает, что до войны дом по Пакгаузной улице, 5, принадлежал наследникам Ксении Бобровой, это вообще будет чудом. :)

Всего знать нельзя. :)

А фильмы, да - про Каллистратова не снимают. Что правда, - то правда...

Уважаемый Моше,

конечно, я - не самый знающий человек в Латвии. :)
Есть куда более знающие и более умные.

Лучше всего историю евреев в Латвии знает Марерт Вестерман - бывший глава музея "Евреи в Латвии", автор большого количества книг, бывший узник Рижского гетто. Но он уже старенький, от дел отошёл. Вряд ли он в достаточной степени компьютеризирован. Сейчас в музее новое руководство.

Что касается староверов, то, насколько мне известно, в сейме есть депутаты, которые были избраны при большой поддержке староверов. Я не интересовался их религиозной принадлежностью. Так как это личное дело каждого и поэтому никаких фамилий в публичном пространстве, которым является Интернет, - не последует. Это было бы вмешательство в личную жизнь.

Из староверов и сейчас есть депутаты сейма и местных органов власти, недавно создана Гильдия предпринимателей-староверов, в городе Якобштадт (Jēkabpils) 9 июня прошёл её второй съезд. Вряд ли вопрос относительно довоенного имущества вообще будет поднят. Храмы вернули. А имущество юридических лиц по закону о реституции не возвращается. Были исключения по отдельным строениям на основании отдельных законодательных актов сейма - Красный крест, Латвийский Университет, больница "Бикур холим", Рижское Латышское общество и.т.д. Но это были исключения из правила.

Юрий,
эта грустная история засела у меня где-то...
Потряся серым вещиством пришёл к заключению, которое подтвердить или опровергуть тут может, например дотторе Хаус.
У Вапшего друга, вполне возможно, была врождённая арохноидальная киста головного мозга. В какой-то то момент, возможно под воздействием физичеих и/или эмоциональных нагрузок, она стала увеличиваться в размерах. Соответственно, скапливающийся в ней ликвар давил на мозг изнутри. При этом нарушалась работа мозга (скорость и пути прохождения импульсов). Соответственно, страдала память, ухудшился "поиск" информации. Когда ему было 23 и он работал в магазине, по моим подсчетам получается 1985 год, соответственно - никаких тамографов в простых советских больницах ещё не было. И определить это было скорее всего невозможно. Хотя операции на мозге делались, но вряд ли кто-то влезал туда "вслепую", посмотреть, "а нет ли чего". Для клиничисеских обследований даже на Западе томографы массово появились лишь к середине 1980-х.
При этом человек внешне выглядит совершенно здоровым и ничего необычного в поведении, суждения или психике у человека нет.
Не знаю, какие симптомы он Вам описывал и какие ощущения рассказывал. Поэтому точность "диагноза" не возможна.

Беспричиннная же "деволюция" мозга весьма сомнительна.

Вы путаете "карманы". Замок тьмы возводит государство, а город прао бесплатного проезда присвоил порядка 173 тысячам жителей из 714 тысяч. Скоро присвоит и 62 тысячам школьников (они сейчас за полцены ездят).

А медицину за муниципальные грóрши Вы сами намедни разнесли по кочкам, что, де, первой больнице мэрия спокойно подохнуть всё никак не даёт и конкуренцию создаёт. Какое уж при конкуренции "бесплатно"? Ваши коллеги Вас не поймут - так и на скальпель посадить могут....

Государство в Риге не так много бесплатно возит, порядка 3 тысяч инвалидов. Сложно сказать, сколько из них в том числе и Ваших золотых рук дело...

К людям надо человечнее относится. Вас за моги налоги в трамвае возят, а меня за Ваши налоги - лечат. Или наоборот.

= = = =
Медицинский вопрос:

Съел полбанки маринованной кильки, запивая молоком.
Скажите, на десерт клубнику - мыть? Или теперь это уже не имеет значения...

Система образования построена была, построена была и построена будет на "обезъяненм инстинкте" - запомнить и воспроизвести. Вопрос в объемах (не)нужных знаний. И умение найти нужную информацию. Сейчас есть интернет в котором, при желании и некоторых затратах времени, можно найти почти всё, что угодно. Соответственно, надо знать как искать. Вряд ли все преподаватели сами себе хорошо представляют как и что там можно найти.

Мне тут недавно пришлось посмотреть немного информации по тем или иным вузам и вот какие мысли посетили... Правда, по высшему образованию, а не по среднему.

Вообще, что вкладывается в понятие "высшего образования"? Умение думать? Или умение запомнить содержание массы макулатуры? Все программы вузов, кстати, прошли аккредитацию. Причём государственную, без этого они не могут выдавать дипломы. Каждый вуз изобретает свою программу (слизывает, если точнее). А единых программ, получается, как бы и нет. Хотя по факту специализация известна, достижения известны. Кто-то заикнулся о научной базе... А какая научная база, скажем, на инязе? Что там шесть лет учат?

Смотрим МГЛУ (Московский лингвистический госуниверситет). Научно-исследовательская работа является приоритетным направлением деятельности вуза. Более 75% преподавателей МГЛУ имеет ученую степень. В аспирантуре университета по 9 направлениям и 25 специальностям обучается около 500 человек. В МГЛУ в среднем за год публикуется более 200 научных монографий, учебников и учебных пособий для школ и вузов Российской Федерации.

Всё это изумительно. Особенно научные монографии. Где можно прочитать какую-нибудь монографию, как с дырявой паматью запоминать иностранные слова, выражения и лингвистические конструкции, улавливать на слух чужую речь со скоростью хотябы 20 слогов за 6 секунд или 200 слогов в минуту и уметь их воспроизводить со скоростью хотя-бы 150 слогов в минуту? Пока это всё называется зубрёжка.

Или берём исторический. Сплошь зубрёжка. Нет даже формулы, по которой можно всё это вывести. Тоже самое юридический. Сколько бы там не было докторов наук, а кодексы принимают депутаты, решения Верховного суда или Конституционного суда, их надо знать, их нельзя вывести по формулам.

Инженерный. Там нужна практика. Практика на реальном производстве. Пока приемственность вуз-место работы прослеживается у железнодорожников. У всех остальных, включая авиацию, этого уже нет. Ну, не считая, милитаристские специальности. Хотя пять лет учиться шагать строем тоже несколько многовато.

Приятнее дело в медицинских, там всё же обучение ближе к объектам. Хотя сроки с ординатурой затянутые. А так как врачи-светила чувствуют конкуренцию со стороны юного поколения, то держатся от него на почтительном расстоянии. А ординатурщики нередко выполняют роль секретаря-ассистента.

Теперь что до трудоустройства. Государство не может знать, сколько частным фирмам потребуется юристов, переводчиков, менеджеров, экономистов или бухгатеров. Это могут знать только сами бизнесмены. И именно они должны бы по логике сообщать, - через шесть лет мне будет надо столько-то и столько-то того-то. Вузы готовят программу, обучают и передают персонал. Однако бизнесмены сами не знают, чего им потребуется через две недели, не говоря о том, что будет нужно через 6 лет. И чему учить?

Поэтому вузы учат чему-нибудь и как-нибудь, студенты не представляют себе рабочего процесса, потом это поступает на рынок труда не имея ни малейшего предстваления о том, чего реально надо, но имея огромный объем выученной макулатуры и законспектированных лекций. Собственно говоря, такая песня. И от иного подхода к учебному процессу это вряд ли зависит.

Нынешняя система образования может быть и ужасна. Но другой пока никто не создал...

Понимаете, Калвис, с Вами вполне можно согласиться, что ставшее бесхозным имущество должно отходить государству.

Но с другой стороны в данном случае имеет место процесс, что имущество стало бесхозным не просто так: всех его владельцев и возможных правоприемников методично и целенаправленно убили, и только лишь именно поэтому имущество стало бесхозным.

Соответственно, продемонстрировано, как имущество можно сделать бесхозным. И дабы больше прецедента не создавать, должно быть чётко известно, что такое имущество в любом случае нельзя будет обобществить.

Поэтому, согласитесь, поднятый вопрос досточнстаточно сложно рассматривать с однозначных позиций.

> нет ничего страшного в том, что имущество давно не
> существующих организаций остается у государства или
> самоуправления.
...
>Лиепайский Педагогический университет расположен в
> нескольких из этих зданий

В здании университета на Кургаузском проспекте, 13, расположено также две коммерческие фирмы.

Однако на здании почему-то нет таблички с примерным содержанием:

До страшного лета 1941 года в этом здании находилась еврейская школа города Либава.
В 1941 году немецко-фашистскими освободителями/захватчиками (ненужное зачеркнуть) и их соратниками/приспешниками (ненужное зачеркнуть)
3-4 июля расстреляи около 400 евреев
8 июля расстреляли около 300 евреев
в сентябре-ноябре года было расстрелено более 700 евреев города
12-15 декабря было расстрелено более 2400 евреев города.

http://rigacv.lv/node/701

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Bundesarchiv_Bild_183-B11441%2C_Libau%2C_Zusammengetriebene_Juden.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_3IPy4irskdQ/TLcAcORirPI/AAAAAAAAAt4/ewUeCtfXa0E/s1600/0000001504_1_web.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=kMNQqLCUKbc

http://www.youtube.com/watch?v=Mn750QceRmI

Уважаемый Евгений,
реально есть, так сказать, - два пути развития положительного результата поставленной Вами проблемы
а) вернуть собственность. Не всем понятно кому и не всем понятно на каком основании
б) передать (nodot bez atlīdzīibas) соответствующую государственную собственность ЛЕО. Это не реституция, а "начало с белого листа". Однако тоже вполне законно, при этом не вступает ни в противоречие с действующим законодательством и не провоцирует цепную репкцию.
Скорее всего на данном этапе "не прокатит" ни первый, ни второй.

Однако, вопрос у меня в этой связи такой, - если бы второй вариант, как решение проблемы, был бы предложен, стали ли бы лично Вы настаивать на первом?

Простите Грег, вот этот? Он был установлен в Румбуле.
Где тут о "советских гражданах"?

http://www.infocenters.co.il/gfh/multimedia/Photos/Idea/18640.jpg

Да время бежит...

http://www.youtube.com/watch?v=rH6KkF-JCgo