Манифест и есть набор не действий, а определений.

В оригинале на ФБ есть "продолжение следует". В продолжении будет конкретный проект для обсуждения.

PS. пруфлинк.

https://youtu.be/uMhCC_t9PEI?t=812 в апрельском эфире я как раз высказался на эту тему.

Ваша память вам изменяет, Александр. Я участвовал в мероприятиях ровно до того момента, пока они не стали предвыборной агитацией РСЛа. Началось, пожалуй, это с всеобщего родительского собрания, где партия открыто набирала людей в свои ряды. Это и было последнее мероприятие, которое я посетил. Дальнейшие я не посещал, но и не критиковал именно митинги. Мне лень сейчас искать радиоэфиры того времени, но в них я всегда говорил, что поддерживаю гражданскую активность и наличие митингов лучше, чем их отсутствие.

А судя по последним предложениям - вы действительно проиграли. ВЫ. Не мы. Мы ещё поборемся. Если без вас, то и ничего страшного. Есть много других.

Всё так. Но это всё же ещё более редкое использование. :)

Это просто возможность, которой будут пользоваться всё больше и больше. Просто потому что это действительно удобно...

Согласен, что у многих в жизни может не возникать ситуаций, когда что-то надо подписывать в принципе. И им от этой услуги ни горячо ни холодно. Но мне, например, полезно. Я и свой электронный официальный ящик завёл, чтобы на него всё слали, что государство хочет мне сказать. ))

Те же самые два клика.

Электронная подпись - это не только средство аутентификации для доступа к какой-то системе.

С помощью подписи вы можете подписывать документы, который надо отправить в гос. учреждение. Например, я делал приглашения для российских игроков, чтобы облегчить им получение визы. И в консульство надо было или слать оригинал. Или можно было по е-мэйлу прислать электронно подписанный документ. В общем, везде, где раньше требовалась ваша подпись и надо было прийти лично - теперь можно подписать дома и отправить по электронной почте.

Уже сейчас некоторые сервисы предоставляют подключение только по eID. Например, описанная в статье услуга по созданию электронного адреса для официального общения с любым гос. учреждением. Учитывая, что это средство опознавания личности совершенно бесплатно, есть вероятность, что этот метод вытеснит остальные в течение ближайших лет. И в те же банки вы будете авторизовываться не по smart id, а по eID. 

Вы уж простите, но не надо выдавать свои предположения за "так бы оно и было на самом деле". Это я про "продолжалась и расширялась". Партия к этим выборам довольно сильно почистила свои ряды. Вы можете вступить в партию и пытаться влиять на внутренние процессы точно так же как и любой другой человек.

Наличие страшилок - это следствие промывки мозгов. Журналисты вполне могли бы взять на себя функцию сглаживать углы, подавать информацию в том ключе, чтобы разные группы общества (русская и латышская) лучше понимали боль друг друга. Что русские родители точно так же стоят в очередях. Это элементарно показывается статистикой.

Но у нас журналисты частенько подливают масла в огонь. Это и читается лучше и продаётся.

Я могу озвучить своё личное мнение. Некоторые должности вызывают вопросы. И эти вопросы во внутреннем диалоге поднимаются. И более того, они уже и решаются, если вы не заметили.

Но есть и другая сторона у этой медали. Те несколько должностей-консультантов поданы прессой так, будто в них сконцентрирована вся коррупционная система страны. Это раскручивают боты в фейсбуке, тв-каналы, подконтрольные правящим. Хотя по факту, это капля в море. Капля в море гос. предприятий и прочих синекур при министерствах. И вот почему-то та часть никого не интересует. Там всё тихо-мирно. Кто сейчас вспомнит e-skola, на которую в общей сумме ушло с десяток миллионов евро и потом проект закрыли, признав, что "ну не получилось"? Вы хоть знаете какое бабло пилят конторы, устраивающие различные курсы повышения квалификации?

Поэтому если взглянуть объективно, то да, отдельные случаи странных должностей в муниципалитете Риги - это не то, что стоит покрывать и к чему надо относиться положительно. На это надо указывать и требовать, чтобы такого не было. Но при этом нельзя не замечать того факта, что это просто слив и мочилово Согласия. Делание монстра, навешивание штампов, чтобы партия стала нерукопожатной в глазах латышского истеблишмента, в основном. Т.е. идёт банальное промывание мозгов и что характерно, это работает. Потому что, к сожалению, антитела к этому есть очень и очень у немногих. Нас подталкивают к тому, что нет хороших партий, за которые голосует русскоязычный избиратель. Согласие слишком высоко взлетело и только это расценивается как угроза той политике латышской Латвии, которая проводилась все последние годы. А угрозы надо уничтожать. Растоптав Согласие, можно не бояться ещё лет 8, т.е. пару избирательных циклов, что появится условное "новое Согласие" с новыми лицами. Но как только такая сила появится, против неё врубятся ровно те же самые говномёты. Уж простите за такое слово. Жаль, что немногие это понимают.

За то, за что вы меня сейчас похвалили, за то же многие и ругают. )) Мол, жёстче, надо Константин, жёстче. Что ты такой мягкий...