Немного отойду от правил, и прокомментирую в секции "вопросы".

Сложно, да и не нужно оправдываться, когда автор во многом прав.

Да, можно придраться к деталям, например, "почему в ходе предвыборной кампании власти всяко, вплоть до прямых репрессий, преследовали именно их лидеров, отнюдь не маргиналов, фабриковали на них уголовные дела, почему не прессанули, хоть слегка, ни одного члена «Согласия»?" - прессовали и Согласие. За каждой потраченной копейкой следили, чтобы найти формальный повод придраться. На следующий день после плакатов на автобусах — в Ригас Сатиксме уже были проверяющие. Школьным директорам от "Согласия" — проверки от IKVD. И т.д. и т.п. Желание было велико, но одного желания всё же пока маловато. В ход в итоге пошли фейки, набрасываемые "добрыми" оппонентами на вентилятор. Но это всё несущественные детали.

Основные проблемы политического расизма вычленены достаточно точно. И общая апатия, как следствие всей этой суеты - описана очень хорошо. Я не совсем согласен с тем, что Согласие противостоит РСЛу. Во время предвыборной гонки всё же именно РСЛ начал кампанию под флагом — "Согласие" не защищает своего избирателя. Воздержусь от оценки этой стратегии, я уже писал про это и не раз и даже на этой площадке. Проценты говорят за себя. Протестного голосования в условно русском сегменте не получилось. В латышском же, наоборот - KPVтому доказательство.

Ещё, мне довольно сложно оппонировать по причине, что включился я в политику хоть и закономерно, но всё же спонтанно. Известные события подтолкнули меня не просто проголосовать, но попытаться дать чуть больше. И при всём богатстве выбора, его, как оказалось, на политической арене для меня такого, какой я есть — и нет. "Выборы закончились, не начавшись за отсутствием выбора." Но что мы все сделали для того, чтобы этот выбор появился? Мы все воспринимаем политику — как магазин. Я сейчас в него зайду и куплю то, что мне нравится. А если ничего не нравится — вообще ничего покупать не буду. Политика — не магазин. Каждый должен быть готов сделать нечто большее, чем просто проголосовать. Только тогда у нас будет требовательное и гражданское общество. Я сам никогда не обвинял неграждан. Более того, моя общественная жизнь в 2002 году началась с того, что мы с группой товарищей пытались бороться с этой несправедливостью. Да, я считаю, что натурализоваться необходимо. Это плохо и гнусно, что людей лишили многих прав с исключительной одной целью — чтобы они не могли ни на что влиять политически. И мне странно, что люди так просто это проглотили и не пытаются достать фигу из кармана и получить гражданство. Тем не менее, я принимаю этот выбор людей. Не мне их судить. Тем более, что для большинства это тот порог, который им сложно преодолеть и чисто физически (поздно уже язык учить) и даже морально (причины разные).

Что на выходе? Оставим эмоции в стороне. "Согласие" пытается работать на включение в политику. Путём компромиссов, путём поиска партнёров для этого танца. Делает это уже достаточно продолжительное время и избиратель поддерживает эту политику. Но год за годом избиратель видит, что на него показательно плюют. Причём, делают это непосредственно перед выборами и непосредственно после. И вот когда коалиция создана, "Согласие" вместе с его избирателем стоит в стороне - оплёванное с ног до головы, тогда прогрессивные латышские политики начинают рассуждать про интеграцию и что "не очень как-то получилось красиво, но что делать, что делать, Моисей вон 40 лет водил по пустыне. Так что приходите завтра." 

Есс-но, это вызывает и злость и апатию и чувство безнадёги. Потому что вот она цена всем словам про дружбу народов, страну многих культур, интеграцию и включённость.

Что я вижу в этом плохого. В том, что люди перестают верить. Бог с ним - с "Согласием", перестают верить в себя. В будущее. В своё будущее тут. Если долго кому-то говорить, что он - свинья, то он захрюкает. К гадалке не ходи. И это не решит смена партии даже. Есть тенденции, которые сломать очень сложно, а лидеров как-то не видно. И что важно - нет условий, чтобы их воспитать. Уж точно не в этой убогой системе образования, что у нас была и есть и тем более намечается. Более того, если люди перестанут верить в идею дружбы и сотрудничества, то какова альтернатива? Куда шатнётся маятник, если не туда?

Вопросы отчасти риторические, но для себя я на них дал ответ. Я пошёл от Согласия на выборы, потому что, может быть есть проблема в людях, может есть проблема в эффективности методов, но ИДЕЯ эта правильная, и работать надо на неё. Только если ждать, что на неё будут работать только выбранные депутаты от Согласия, то "гладь вонючая" будет повсеместно. А пузыри метана начнёт образовывать не только перед выборами, а с намного более активной периодичностью.