Персональные санкции не должны быть целью. Так... временное следствие. Я, кстати, тоже хлеб Лачи перестал покупать и в максиму стараюсь не заходить. Но как-то даже не обращаю на это внимание. Просто было два вопиющих события, мой организм отреагировал так. Искать товары из ЕС, Америки и стараться сделать из этого подобие философии - лишнее, как раз по причине "осколка зеркала".

Однако, всё не так просто. Первый и второй пункты - это личное. Сравнение с гестапо тому пример. Это сравнение очень эмоциональное. Последний аргумент всегда будет сравнением с Гитлером или гестапо или конц. лагерями.

А вот с третьим пунктом не могу согласиться принципиально. Кому будет легче, что накажут? Думаю, многим станет легче. Ведь их правда победит. Ну и не стоит откидывать тот простой факт, что реальное наказание — зачастую очень эффективный метод влияния на умы. Сажать в данном случае, это перебор. А вот адмниистративное наказание и штраф - самое то. Профессиональных националистов это, наверное, может подогреть, но для масс (которых большинство) сигнал будет понятен, обработан, принят, а поведение скорректировано. Обосную простым примером. Все должны помнить то количество ужасных ксенофобских комментариев в DELFI, которое было раньше. Однако после показательных порок, их количество упало в разы. И то что раньше было данностью, сегодня скорее исключение. Это благо. Но достигнуто оно было только путём наказаний. Таков мир.

Я не могу выражать мнение какой-то партии, так как ни в какой партии не состою. Так что конкретно мне вы приписали чужие заслуги. :)

По мне так умный человек не будет задавать столь неоднозначных вопросов...

Можно подумать, вы предлагаете какое-то реальное решение.

Допустимо. Если только вы уже не в военной фазе. Пока есть связи и есть возможности -- необходимо взаимодействовать. Это даёт возможность хоть как-то влиять. А если отрубать все концы, то это только увеличит дистанцию и уменьшит шансы возможности позитивных изменений.

Как только я вижу в тексте Путин=Гитлер я перестаю читать. Ну неинтересны аргументы спикера, так как планку он уже задал. Я уже не говорю про то, что свои далеко неоднозначные идеи (удержался, чтобы не характеризовать их более крепким словцом) он начал транслировать в своё бизнес. Слава богу, я там не зарегистрирован, так что и аккаунт закрывать не было нужды. 

Если, скажем, 90% недовольны методикой, то сложно от этого отвертеться. :) Однако, если быть реалистом, то вызвать массовое недовольство чем-то в школе довольно сложно. Для этого действительно должны быть серьёзные аргументы. Поэтому постоянного вмешательства ждать не следует и не надо опасаться. Я тут недавно увидел фото книженции по-латышски о сексуальном воспитании. Если такую выдадут моему ребёнку, то она тут же окажется в печке. Вот тут и пригодилось бы влияние родителей на программу, особенно касающуюся воспитательной части.

Я бы не сказал, что не интересует. Лично мне просто не нравится выбранный метод. В прошлом спиче я уже писал, что нормы морали в законы сложно впихнуть. Поэтому рецепт очень простой. Давить надо на то, чтобы родители имели право вмешивать в педагогический процесс, если им что-то не нравится. Мне, например, не нравятся некоторые пособия по сексуальному воспитанию. Родители должны иметь право их "завернуть". Всё что надо - чуточку времени, чтобы узнать по каким книгам будет вестись преподавание, интересоваться школьной или детсадовской жизнью. И всё, проблема решена. 

Охх, Украина -- это тема другого холивара. :) А я и так сегодня чего-то увлёкся. Если я вам показался резок — извините. Не со зла.

Ну что же, закон Годвина работает. Хоть что-то не меняется в этом мире. :)

Отвечая на ваш вопрос — нет, мне не кажется.