А в сюжете видео с имхо-встречи, которое ещё даже тут не публиковалось. :)

"Заграница нам поможет", ага. Ну бросьте, неужели прошедшие годы не показали на что способна заграница, а на что нет?

Нет, меня не устраивает статус, что мнение общины не воспринимается на политическом уровне. И я с этим борюсь, в меру сил. Я пытаюсь вам объяснить, что даже статус супер-коренного меньшинства не решит вопроса, если большинство (в нашем случае это латыши) не хочет его решать и не видит оснований это делать. А если захочет, то и статусов не надо.

Это прописано в принятой конвенции. http://likumi.lv/doc.php?id=109252

конвенция, конвекция. Ужас. :) Пора спать идти.

Поэтому меня удивила, обозначенная вами главная задача -  "признание русских официальным меньшинством в Латвии."

PS более точно по ливам.

Странно, по-моему вы глубоко заблуждаетесь. Я не очень большой специалист, поэтому полностью тему не раскрою, но строго говоря, отношение государства и меньшинств регулирует всеобщая конвенция о защите национальных меньшинств, которую Латвия хоть и ратифицировала с оговорками, но ратифицировала. И второй же пункт дефинирует субъект.

самая главная задача: признание русских официальным меньшинством в Латвии. 

На том и остановимся. Вы не поняли что я написал, а у меня нет желания продолжать объяснять. 

Я указал где это что-то можно качественно поменять. Однако, указал также что в данное время это невозможно, отчего и показал более реальные (на мой взгляд) выходы из ситуации. Reductio ad absurdum - не мой метод. Как и делай хуже, чтобы стало лучше. Это эмоции и ничего больше.

Борьба за русские школы проигрывается стратегически. Акции штаба защитников и т.п. активность - это небольшие победы, дающие небольшие передышки. Однако, школа - это набор педагогов + директор. Как известно, вузы не замечают, что есть ещё какие-то русские школы, поэтому ковки кадров для них нет. Через какое-то время (10-20-30 лет), качественных педагогов для русской школы не хватит и на одну школу. После чего школы будут уже вынуждены под воздействием внешних обстоятельств менять программы под существующий штат сотрудников и их язык преподавания. Процесс сжимания, конечно, не бесконечен, однако количество школ, способных дать качественное образование на родном языке, сократится достаточно сильно, и все желающие в них попасть не смогут. А поскольку большинство населения не может позволить себе частных школ, то они рассосутся по другим учебным заведениям, если и отличающихся от латышских, то  минимально. Вот к чему мы сейчас идём и через какое-то время обязательно придём. 

У вас, видимо, мастерский талант лепить ссылки и цитаты не к месту.

Мягко говоря, неправильно рассуждать о чужих представлениях, не имея о них никакого представления. Вы выложили левую ссылку, не имеющую к обсуждаемому никакого отношения.
Статья о том, что

Бывают лже-науки. А бывают лже-политики. Интеграционная политика в Латвии - близка именно к этому. Особую циничность и символичноть придаёт то, что комиссию сейма, ответственную за сферу интеграции, возглавляет человек от националистов - Вису Латвия/ТБ-ДННЛ. Господин Латковскис.

 "Я убежден, что у двухобщинной Латвии нет будущего. Это постоянная конфронтация, нестабильность, безнадежность. Нам в межнациональном диалоге не хватает как раз единодушия в вопросе о том, какой Латвия должна быть в будущем", — заявил в интервью "Часу" Илмарс Латковскис, председатель Комиссии Сейма по сплочению общества, депутат от Национального объединения Visu Latvijai!-TБ/ДННЛ.

По мнению политика, Латвия сегодня является страной с очень большими признаками двухобщинного государства, но политики боятся называть вещи своими именами.

"В газете Diena за 2003 год вы найдете мою статью "Тупик интеграции". Я писал о том, что эта интеграция ничем хорошим не кончится, поскольку одни понимают под интеграцией ассимиляцию, другие — русскую Латвию. Девять лет назад я писал, что такая интеграция поздно или рано приведет к требованию второго госязыка", — говорит Латковскис.

Для того, чтобы выйти из тупика, политик предлагает прежде всего ответить на вопрос, почему Латвия является Латвией?

"Латвийское государство имеет смысл только тогда, когда его основой является латышская Латвия, а не нечто неопределенное, что может существовать и в России, и в Германии, и в Швеции, и в любом другом государстве мира. Латышская культура является основной, а латышский единственным государствeнным языком. Это первая генеральная линия. А рядом я вижу мультикультурную линию", — подчеркивает Латковскис.

Не знаю. :) Хотя, полагаю, строительство нового комплекса вышло бы дороже, чем реновировать существующие. Тем более наверняка есть возможность использовать еврофонды. Но вообще я не в теме. Наверное, как и большинство читателей. Поэтому цифры в данном случае могли бы всё сказать за себя. Типа: вот такая сумма выделяется на реновацию, а можно было бы раз-два-три. И все могли бы оценить целесообразность. 

Очень поверхностная статья. То, что с медициной беда, вроде, и известно, но из статьи совершенно непонятно чем обусловлены идеи автора. Почему построить больничный городок - это хорошо, а сеть распределённых уже существующих больниц - плохо? Почему частные аптеки хуже таких же, но государственных? С таким же успехом можно предложить государству заниматься и другими видами бизнеса. Строить свои бензоколонки или там свои заводики по производству лекарств/минеральных вод. Опять же, предлагается сменить систему оплаты врачей и медперсонала, но не описано как...

Вот они, классические «национальные меньшинства в бывших союзных республиках», господин Путин. И ведут они себя так, как и положено национальным меньшинствам.

Спокойно, кротко и безропотно, добровольно воспринимая себя как людей второго сорта, как низшую касту. Этакие шудры европейского пространства прибалтийского масштаба. И, вроде бы, как показывает практика, даже смиряются с таким статусом.