Почему я считаю подобные исследования несостоятельными? Потому что решать любые задачи можно только чётко определив имеющиеся проблемы и возможности. Но, любые дискуссии с привлечением политиков и прикормленных социологов никогда не признают, что у нас дэ-факто двухобщинное общество. Не признавая этого, дальше начинаются построения в духе виртуальной реальности. Причём, пока научные круги рассуждают о высших материях, находятся умельцы, которые пользуются подобными диалогами, чтобы ещё немного утопить русские школы Латвии. На последней дискуссии, посвящённой подобной теме, представители из Национального объединения (от министерства культуры) трубили о том, что ужас-ужас. Эмигранты с бывшего СССР идут не в латышские школы, а в школы нац. меньшинств. Доколе и что делать? Вот в чём главная проблема иммиграции, оказывается. Есть подозрения, что забота о благе иммигрантов выльется в запреты учиться в русских школах Латвии и прочими запретительными мерами, а не развитием каких-то методик и программ, на которые нужны достаточно серьёзные ресурсы. Ну а в самом безобидном случае -- все поговорят, грант благополучно попилят, кофе попьют и успокоятся. 

Такую оторванность от реальной жизни редко встретишь. Практически из серии — "Нет хлеба? Ешьте булочки!" Начнём с того, что у людей вообще нет возможности что-то спросить, отфутболить какой-то мяч. Инструменты влияния были давно развалены. Гражданские институты в печальном состоянии. Несколько профсоюзов, которые вызывают на переговоры, но постоянно обманывают из года в год. Консультативные советы, на которых если не захотят слушать — не будут слушать.

Предложение использовать преамбулу для меня выглядит вообще каким-то издевательством. Впору говорить о летаргии в стане политологов.

Что касается земли, то и тут государство и муниципалитеты имеют схожую стратегию. Земля передаётся, если только она не нужна для стратегических нужд. Поэтому у нас всех есть возможность прикупить участочек, но мы не можем купить участок дороги. Луцавсала - это просто участок земли.

Короче. И продажа Цитаделе банка, и продажа Луцавсалы - нормальные явления. ИМХО. Поэтому аргументы спикера - слабые, как и аргументы противников продаже Луцавсалы. Так что на мой взгляд, оппозиция в сэйме и в городе критикует с одинаково Неубедительных позиций. :)