1. "Latvijas attīstībai". Репше, Яунупс и т.д. Отработанный материал во главе с марсианином. 
2. "SUVERENITĀTE". Кто все эти люди? По районам даже местных собрать не смогли. Несерьёзно.
3. Partija "Brīvība. Brīvs no bailēm, naida un dusmām". Даже и рассматривать нечего.
4. Partija "VIENOTĪBA". Партия бюджетников. Мною, как избирателем, они даже и не интересуются.
5. "POLITISKĀ PARTIJA IZAUGSME". Даже и рассматривать нечего.
6. Partija "Vienoti Latvijai". Робко попытались позаигрывать с русским электоратом, не понимая его основных болевых точек. Наличие старых коней типа Годманиса не к добру. Старый конь, конечно, борозды не испортит. Но и глубоко не вспашет. Были неубедительны, особенно неубедительны из-за старых-новых кандидатов, которые уже на деле показали своё реальное отношение к русскому вопросу в Латвии.
7. Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK". Тут и говорит не о чем. Нецензурно я стараюсь не выражаться. 
8. Latvijas Reģionu Apvienība. Не заинтересованы во мне как в избирателе совсем.
9. Jaunā konservatīvā partija. Тоже самое. Ещё и название дебильное. Понял бы консерватизм, если бы жили как в раю, что ничего менять не надо. 
10. Latvijas Krievu savienība. Тут плохо многое, но наметились позитивные перемены. Во-первых ребрендинг аховый. Делать акцент на национальности такой многонациональной партии - это давать карты в руки карикатуристам. Зачем? Ладно, фиг с этими шашечками. О позитивном - в партии появились новые интересные лица. Александр Филей, например. Саша Кузьмин хоть и не новичок, но позитивный пример. Бузаев. В общем, если смотреть по Риге, то знакомых лиц больше чем в ЦС. Но в то же время в списке фамилии людей, которые больше похожи на городских сумасшедших. Взять хоть того же Дудина. Или ещё нескольких лиц... но не хочу переходить на личности, достаточно того, что их наличие в списке делает практически невозможным, чтобы я опустил в урну список, где их фамилии, пусть даже зачёркнутые.
11. "Saskaņa" sociāldemokrātiskā partija. За 4 года в сэйме - я не увидел характера. Ну то есть совсем не увидел. Я очень старался разглядеть. Однако, партия сконцентрировалась на пиар-технологиях, на меня они не особо действуют. Отдельным людям я готов отдать голос. Но не тогда, когда в списках по Риге я готов поставить плюсы Цилевичу да Пименову. Остальных или не знаю или что и готов влепить, так это минус. Голосовать, чтобы минусовать? Нонсенс. Да, партия не была в коалиции, однако, вне её можно всегда действовать ярче, жёстче и даже честнее, что ли. Но всего этого не было. Спроси меня сейчас - "чего ты ждёшь от ЦС в правительстве в следующие 4 года?". Не смогу ничего ответить. Жду, что будут стремиться попасть в коалицию, но опять не смогут. На них как плевали, так и продолжат. Смысл что-то менять? Прошлые 4 года прошли преотлично. Почему бы такими же не сделать следующие? Тем более, что, похоже, эта ситуация всех устраивает. Судя по моим наблюдениям со стороны.
12. Zaļo un Zemnieku savienība - я им как избиратель не интересен. Фанатом Лембергса не являюсь. Говорит он, конечно, звонко и забавно но первой скрипки в партии не играет. И единство и крестьяне идут влёгкую на коалицию с Национальным объединением, и, собственно, на этом и заканчивается рассмотрение партии в роли варианта за кого отдать голос.
13. No sirds Latvijai. Отчасти интересны, так как новая партия. Однако, Ингуна Судраба уже успела рассказать каким она видит образование. Спасибо, но это будет второе Единство. И когда Судраба попадёт во власть - первое что её партия начнёт делать - это делить пирог вкусных должностей. Менять вектор этнополитики она совершенно не намерена, а без этого заметных перемен всё равно не добиться. В итоге - встроится в систему и сольётся с ней в едином кхмм. 

Вот и всё. Других партий нет. Никакого интересного кина ближайшие 4 года не ждите.