Не Сергей, старт-апы- несерьезно.Мало того что фонд премирует предпринимателя безвозмездно, так он еще должен за предпринимателя бизнес риски его гениальной бизнес идеи нести и разжевывать? Достань, разжуй и в рот принеси? Не актуальное предложение это...

Одно рабочее место в промышленности порождает 7-9 в сфере услуг. Так что и это неплохо.
 Несмотря на кажущуюся логику статистическая связь крайне низкая. И нет там 7-9, ниже. Все-таки сектора вполне живут друг от друга независимо.
То нет там столько безработных, уехали уже.
По оптимистичным оценкам там около 140 тысяч без работы между 20 и 60-ю.Понятно что много уехало и многие уже деклассировались. Но найти 10, да и 20 тысяч можно еще.

   Латгалия- дотационный регион, там снижать некуда. И второй вопрос-качество управления. В Риге и в минфине и в минэкономике еще есть ребята грамотно подкованные.На местах часто пустота. Так что сидя в кабинете в Риге, чаще все-таки эффективнее.
 Децентрализация как и на рынке дерегулирование выгодно лидерам-сильным. Просто на рынке сильные поглотят слабых, а в жизни сильные регионы перетянут на себя все одеяло совсем.

   Сложно конечно. Но процедура явно направлена на то чтобы устранить воровство средств. Типа получил-дождался субсидии а потом еще быстро все продал по быстроляну со скидкой- ПРИБЫЛЬ!
 Как облегчить процедуру и исключить воровство?

   Честно говоря это узко-специализированные задачи. Я не думаю что ниши нужно как-то планово назначать.Бизнес сам себе ниши назначит и откроет. В данном случае кроме как на гос-во надеяться не на кого.Вполне можно считать что латгалия подверглась природному бедствию, кто как не гос-во должно помочь региону и жителям в таком случае? Ну нерационально создавать частнику весь комплекс в пустыне за свой счет, лучше начать или продолжить дело в более легких-привлекательных условиях. Ну и местная власть в первую очередь должна держать руку на пульсе.Жаловаться на то что центр не дает денег в общих словах-вчерашний день. Нужно четко обосновывать суммы и прикидывать экономические эффекты.И лоббировать жестко. Если что людей в автобусы и в столицу-на демонстрацию. Минфин жестко режет общие пожелания, экономически обоснованную конкретику зарезать будет сложнее, спецы сами яйцами министра  закидают. И еще вот несколько бесит меня отношение общественности к инвестициям. Тантыни проникли повсюду. Вот не нравятся им датские свинарники-плохо пахнет. Мы в  СССР свиней в 2 раза больше производили и что плохо пахло?Ладно я понимаю отдельным тантыням пенсия не нужна-чистота воздуха важнее, но вот мне и еще 90% населения пенсия почему-то важнее. Но почему рулят не мои а другие интересы?

       На самом деле правильные идеи по быстрому реагированию всегда одинаковы. 90% врачей для того чтобы сбить высокую температуру назначит одни и те же лекарства. А вот вылечить болезнь-другое дело. Вот грубо прикинул, чтобы выровнять латгалию с видземе и земгале необходимо чтобы завтра в латгалии открылось около 10 000 рабочих мест. 300-хорошо, но если дальше остановиться то все это напомнит стро-во потемкинских деревень. Меня несколько настораживает легковесность подходов. 1 завод, 2 свинофермы, сколько-то км дорог, фонды выделены-все отписался-меры приняты...

а субсидии, распределяемые так, как распределяются сейчас еврофонды, это недосягаемые сказки для 99% предпринимателей.
А что с распределением еврофондов сейчас не так?(Вот честно я давно не в курсе)

За свое наследство-не волнуйтесь. Ничего с ним не произойдет.Считаю грубо на пальцах. Латышей в латгалии счас насчитали 147000 (ну пусть латгалов из них 140000). Реально тысяч на 30 меньше.(уехали уже в ирию). Если никто не уедет с этого момента вообще, то с современным уровнем рождаемости через 30 лет их станет в 2 раза меньше, т.е. 55000. Вопрос сколько за 30 лет их все-таки уедет? Если будет уезжать хотя-бы 1800 в год, от латгалов как этноса через 30 лет не останется ничего. Если быстрее-то и конец быстрее...

Но это опять может оказаться пустым звуком, рассчитанном на кратковременный эффект- чтоб успокоить : "мы Вас заметили, сидите спокойно и ждите".
 Именно. Чтобы выйти на докризисный уровень нужно говорить хотя-бы о 10 000 новых рабочих мест. Пока процесс принятия решения скорее "забалтывают".

Чтобы было понятно какую ситуацию я имею в виду, представим что законы, налоги, субсидии и государственный статус - константны. Т.е. неизменны и есть такие, какие есть сейчас. Чего можно сделать чтобы улучшить положение дел самим?
 Ничего. Я еще раз подчеркну, что положение латгалии в основе своей сформировалось вполне рыночно. Т.е. если арбуз поместить в квадратную форму(форма-константа), то он квадратным и вырастет. Нужно либо сломать форму изнутри: создать инфраструктуру развития (особые налоги, институты и т.д.), либо снаружи (как отмечалось открыть фактор границы с РФ). А для надежности с двух сторон. Но в любом случае понятно что без решений центральных властей не обойтись(вариант сепаратизма не рассматриваем). А люди, люди могут только нажать-подтолкнуть центральные власти к действиям или забить и расслабиться...

Там центральная власть ведет себя откровенно иначе, её действия основаны на здравом смысле.
 Мне кажется время жалоб должно закончиться. Центральная власть должна услышать протест и зашевелиться или проживающим в латгалии остается только расслабиться. Пока представителям общества "мозаики" удается лоббировать свои интересы более эффективно.

А у нас развиваться будет только коррупция и казнокрадство в одном флаконе
  Поставить неутешительный смертельный диагноз-легко, что врачу, что экономисту. Сложнее попытаться изменить серую и неутешительную действительность. На самом деле наш спор скорее теоретический, практически субсидий я не предлагал, хотя в разделе кохезии-софинансирования они скорее будут в скрытой форме.
 К сожалению  ваши предложения по налогам выглядят слишком уж радикально. Предложите что-нибудь реальное. Сразу командовать армиями и фронтами-не надо.

Отличие субсидии от налогов в следующем:
-налоги предприниматель декларирует, а уже потом гос-во за ним бегает, доказывает свою точку зрения
-субсидию предприниматель пробивает-бегает-доказывает.
Т.е. администрировать распределение субсидии легче, от того и действует она более эффективно, меньше тех кто под данное послабление подстраивается. Декларировать-не доказывать.
 Впрочем и ваш способ в отдельных случаях, когда налоговое администрирование создает целые цепочки(когда один налог входит в налоговые базы других налогов), будет более эффективным.

  Я пример ГДР привел, так вы Лев сразу у меня конкретные цифры запросили. Пожалуй нет у меня развернутого ответа с конкретными цифрами на этот вопрос.

есть ли предприниматели их вытягивать и есть ли фанаты Латгалии,ведь чтобы что-то реально сделать надо жизнь положить в прямом и переносном смысле.
 Предприниматели кладут свои жизни исключительно в целях чистогана. Если условия для предпринимателей в латгалии будут более интересны-они приедут класть свои жизни и деньги туда. Как говорится ничего личного. Мне видится что негосударственное это дело диктовать идеи и назначать бизнес-проекты. Инициатива только с низу. Правда учитывать особенности и специфику региона при оценке и селекции(поддержать деньгами-не поддержать) этих инициатив-это обязательно.

снижая налоги - привлекаешь социально активных. Повышая дотации и пособия - привлекаешь социально зависимых - ощутите разницу.
 Это не совсем так. Если платишь субсидии за каждую произведенную тонну молока или голову скота-это что? Поощрение социально активных или социально зависимых?
  Нет у нищего государства, сидящего в долгах по самые "не балуйся" лишних фондов для распределения.
 Килис нашел возможность сократить министерство на четверть, для изучения латышского иностранными заключенными нашли 75 тысяч лат (для русскоязычных-денег нет). Мне видится что резервы перераспределения всегда есть. у нас несмотря на бедность с фокусом плохо, с текущими целями.