Так что в части отстаивания ЛЮБЫХ вариантов снижения налоговой нагрузки я готов встать к этому столбу рядом с Кудриным.
 О-о-О! Сергей, вы же в душе оказывается тоже либерал!(Попробуйте это слово заново охарактеризовать-переформулировать из другой литературы, нежели желтая пресса,узнаете о себе еще много нового)

   И что? У них баланс текущего счета за 2011 все-равно плюсует и выше этих 84 млрд. Могут себе позволить. Лев, вот не надо уподобляться уж вам, этой публике которая при слове: РФ сразу воспроизводит путин-кровавая гэбня-ужос-ужос...Не солидно.

Насколько успешна она будет – покажет время.
 Да вообщем-то введению регрессии по ЕСН и плоской шкалы НДФЛ уже лет 10 наверное. Время показало-успешно все прошло. Кривая Лаффера в данном случае работает.
 которую радостно демонстрирует латвийская, в доску либеральная и до ужаса демократическая власть.
 Улыбнулся от акцента либеральности. Да пусть Сергей знает , что основным застрельщиком и отстаивальщиком идеи плоской шкалы и регрессии расчета в РФ был бывший минфин Алексей Кудрин (наш кстати земляк). Вот уж какие тонны негатива и прибивания к позорному столбу либерастии на него вылились со стороны левых-не передать. Так что конкретно в нашем случае консервативная налоговая политика не от либеральности происходит, а скорее от ее недостатка.

Не представляю себе, как на таких коротких временных отрезках можно отличить циклически-коньюнктурный рост от структурных изменений.
Очень просто. Физический выпуск промышленности(RŪPNIECĪBAS PRODUKCIJAS APJOMA INDEKSI) вышел на уровень 1 половины 2007 года. Т.е. фактически мощности расконсервировали и нагрузили. На структурные сдвиги явно не тянет.

Изменение структуры ВВП, в том числе рост экспорта и обрабатывающей промышленности указывает на такие изменения.
Не согласен. Такое положение дел носит скорее циклически-коньюктурный характер. При девальвации курса к такой ситуации мы бы пришли быстрее. Но мы ведь подразумеваем-говорим о долговременной траектории развития.
Г-н Килис пытается реформировать образование - пожелаем ему удачи.
 Мне его деятельность тоже симпатична.(пока) Пришел и в легкую сократил министерство на 30%. Учителя хотят больших зарплат? Хорошо, но давайте договоримся о принципах.Очень жаль, что таких министров у нас-1(один). И будет еще больше жаль если его реформы замотают-заболтают в связи с улучшением общей экономической ситуации.

Мы вроде в этом направлении двигаться совсем не собираемся, слава Б-гу ?
 Я бы тоже поставил вопросительный знак. Конечно Домбровский, Вилкс действуют более прагматично, но ведь в венгрии "прагматики"в один момент остались в меньшинстве. То что виенотиба раскрутила нацио маятник идеологии не есть хорошо. Его порой очень сложно остановить.
  ответственной фискальной и бюджетной политике нет альтернативы, сокращение дефицита бюджета осуществляется последовательно и привело к положительным результатам (статьи сокращения - другой вопрос, за недостаточность реформ госуправления и нужно ругать правительство).
   Конечно если сравнивать с венгрией, то глупых шагов не сделали. Но одновременно вы совершенно правильно отметили, что к сожалению прав-во за все время кризиса не провело ни одной структурной реформы. Лишь аккуратно резали и сокращали. Так что основной лозунг-усиление структурных реформ, которым прикрывался Римшевич предлагая девальвацию зарплат, можно выкинуть в топку. Ничего не сделали.
   С чисто теоретических позиций нет никакой разницы, как скорректировать реальный курс: через числитель(девальвацию зарплат) или знаменатель(девальвацию курса). Основным результатом должны стать структурные изменения экономики, если их нет-все зря и неправильно, и все опять позже повторится. 

Я не верю в существование партий, основанных на идее национального превосходства, это было ещё  возможно в первой половине прошлого века, когда люди были достаточно грамотны чтобы читать газеты, но недосточно образованы, чтобы делать самостоятельные выводы
 Экий вы Ян идеалист.
Вот на память могу конечно ошибиться ,но 30% участников ванзейской конференции 1942 года об окончательном решении еврейского вопроса имели докторские степени. Вопросы добра и зла лежат вне пределов образованности. Это "вечные" вопросы морали. Наоборот образованность, как акселератор лишь усиливает не только сторону добра, но и зла.Успехи ярче, но и ошибки больнее...

Отвечу по-порядку:
- Что мешало Орбану лелеять "чиновничью синекуру" в рамках курса и деректив того же МВФ
Отсутствие популярного мнения электората.В рамках курса нужно что-то сокращать-либо социалку, либо синекуру.Дав залп национальной риторики можно не делать ничего.
-Чьё правительство должно влиять на решения местного ЦБ?
Ничье. ЦБ институт общества ровно в той же степени как и судебная система. Имеет ли правительство "телефонное" право(или еще какое) в рассмотрении судебных дел-решений?
- Изоляционизм может быть результатом не только внешних усилий, но и внутренних. "Железные занавесы" строятся не только снаружи, они и с внутри очень хорошо охраняются.
то что странного в том, некие страны "осмелются" отстаивать собственные интересы ВНУТРИ своих границ экономическими методами?
Ничего странного в этом не наблюдается. Вопрос национальных интересов прямо переплетается с вопросом национальной идеологии. Тут собственно стоит исходить из посыла меньшего зла. Идеология насильственного насаждения демократии преступна, идеология национального превосходства-преступна вдвойне. Исторические примеры общеизвестны.

    Да нет никакой качественной разницы между их йоббиками мозгаломами и нашими отечественными аналогами. Просто есть различие наших мест на временной шкале. У венгров нет проблемы "пятой колонны", поэтому и пошли они немного дальше во временном развитии, вполне в духе национального изоляционизма. Вот совсем не понимаю, чем так вдохновляется автор:
1. Порвал отношения с МВФ? Отказался резать расходы? И что хорошего? Я напомню что МВФу все-равно как сокращаются расходы-через оптимизацию госаппарата или через срезание социалки. С помошью национальной риторики Орбан послал подальше МВФ, чтобы сохранить чиновничью синекуру и одновременно поиграть с популусом. И теперь выходит он-молодец? За народ радеет?
2. Перетягивание власти в центральном банке, фактически покушение на свободу эмиссии форинтов, с переносом основной цели центрального банка-инфляции, на обслуживание прав-ва. Т.е. при любых обстоятельствах именно прав-во в любой момент может провести девальвацию форинта. Мозгаломы рулят везде. Есть еще удивления почему им плохо дают в долг?
3. Национальный долг имелся в виду конечно внешний. По-внутреннему я так понимаю нет ограничений.
4. Национализация пенсионной системы фактически говорит о том, что накопленные денежные средства пенсионеров летят в общий котел-очень прав-ву хочется кушать. Есс-но во имя "простого человека" и во его благо.
  Чем тут вдохновляться? Тем, что завтра йоббики объявят экспроприацию иностранных экспроприаторов?
  И автор зря кстати обижается, что его экономические идеи плохо востребованы.Я бы даже сказал, что после его восторгов программой йоббиков-это даже и хорошо.

Где место для bc?
Очень хорошо ваше сравнение с билетами МММ.

Биткойн и прочая все-таки не "частные" деньги (хотя возможно и хотят ими казаться), а системы расчетов. И именно как система расчетов и востребованы.

   Абстракция Хайека под названием "частные" деньги до сих пор не дает спокойно спать. Вот и автор разродился текстом на эту тему. Начну с главного: деньги это в первую очередь эмиссия, т.е. выпуск денег (электронных или печатных) на основе каких-либо активов. В старые времена-золото, далее золото-валютные резервы и государственные долговые бумаги. Т.е. даже если представить, что частная денежная единица будет основана на долговой бумаге частного института, то конечно и безусловно этот частный институт должен иметь входящий денежный поток, чтобы обеспечивать свои обязательства. А поток можно создать в двух случаях: инвестировать или перераспределять. Понятно что процесс инвестирования априори рискованнее, чем процесс перераспределения. Отсюда и нежизнеспособность частных денег в истории.(примеры конечно были, но не очень длинные).
  Далее вопрос анонимности-лишь временное преимущество. Напомню что абсолютно анонимные-номерные счета существовали еще не так давно- до патриотического акта(и15 лет не прошло). Т.е. по мере роста обьемов большой брат начнет следить и за расчетными системами. То же касается и открытости систем расчетов. И в закрытых системах очень сейчас поворовывают, с ростом объемов расчетные системы "закроются" естественным образом.
  Система не может быть бесплатной, просто потому что телекоммуникационное оборудование и его эксплуатация стоят денег. Я уже не говорю о софте и его обслуживании. Бесплатность хранения наших денег в банке как раз создается тем, что банки инвестируют наши деньги.
 В частные деньги я не верю в ближайшей исторической перспективе. Скорее с ростом процессов глобализации конкуренция между государственными деньгами будет усиливаться. И вот тут конечно гегемонов чемпионов станет много. Борьба концепций и функций алгоритма эмиссии выйдет на первый план.

Извините через вас,для НАТАЛЬИ БЕРЗИНИ:
 Вы считаете Наталья что надо было устроить ад на земле, только потому что одну элитную школу закрыли, а учеников в другую-элитную не перевели?  Кто тут про личные интересы напоминает?
 Мне действительно не нравится когда тельняшку на груди рвут не вовремя, и инициатива снизу излишне выпирает. Потому что в такой ситуации сливается как раз здравый смысл.

  Спасибо, пошел писать манифест против воинствующего дилетантизма, присоединяйтесь, если что...

Фобии сейчас лечатся, я слышал...

 Наверное в свободное от телекоммуникационных и организационных забот время вы и являетесь гением дошкольной педагогики.Я не знаю и не буду спорить. Но этого в вашей статье я не увидел. А увидел, что очередной активист не верит в гражданское общество, в делегированные механизмы и созывает вече для на святое сражение. Не рановато ли вносить излишний ажиотаж и волновать очередь, что образования всем не хватит? Может лучше оставим кесарю кесарево, доктору докторово, а сантехнику сантехниково? Лично я плохо разбираюсь в вопросе и с удовольствием послушал бы мнения экспертов.
 P.S. на мой взгляд кричать караул было уместнее если бы от "наших" организаций ЦС и "Родного" -никто бы не пришел или отмазались бы они, что это все несущественно. Именно в таких, рутинных делах и формируется реальная повестка дня, происходит оценка: кто митингер-популист, а кто умеет придумать, предложить и сделать.

 Да бросьте вы Лев, этот расчет с процентам-просто юмористический стеб экономистов над своими коллегами, которые свято верят в модели дисконтирования будущих доходов.Идеальная модель-конь в вакууме.
 Выше Артем достаточно верно отметил, что разграбляли и удачники(Англия) и неудачники (Испания) одинаково. Но Англия все-же выбилась в лидеры а Испания-в аутсайдеры.Дело тут явно не в колониальных обогащениях. Лично я это объясняю различием правовых систем.(английское и римское право).Английская судебная власть смогла лучшим на тот момент образом защитить право частной собственности, права и свободы и выступить эффективным арбитром. Поэтому в Англии было инвестировать интересней и эффективнее, а не тратить. Поэтому и зародился там промышленный капитализм.