А в КНР нацдоход на душу вообще низкий, а желающих получить доступ к их внутреннему рынку-целая очередь.
  Я понимаю еслиб латвия географически находилась между испанией и францией, ну или в РФ проживало бы каких пару миллионов русских-тогда да инициатива Линдермана просто блажь.
  Но заниматься самоизоляцией ценой собственной депопуляции-национальная боль как оправдание экономического мазохизма.

Экономическая мобилизация-это из практики закрытых экономик, когда инвестиционные ресурсы взять больше негде(сталинская коллективизация к примеру). Открытые инвестиционные границы намного эффективнее, правда за этот капитал нужно побороться улучшением инвестсреды.(проблемы гос-ва как регулятора).
  Скрыто у меня вытащили из кошелька два рубля или открыто я их сам отдал-денег в кошельке не прибавилось.
  Как расти? Вот пример:
-через 1 год:морковка стоит 1 рубль +3% налог платных денег.
-через 2 года:морковка стоит 1 рубль +6%(3+3) налог платных денег.
 Номинально цены не растут но фактически-рост на темп налога.

 Белорусам надо рыночно выравнять курс и не бегать по партизанским кластерам.(что и сделают в конце концов). Лучше бы сменить виновника всех экономических приключений(что вряд-ли). И жить дальше. Белорусская экономика в отличии от Латвии и т.д. смогла открыть для себя восточный рынок. И к сожалению в отличии от латвии не смогла предоставить(батькины шатания) удобную площадку для западных инвестиций. Та страна из приграничного буфера(три прибалтики и белоруссия) которая успеет первой научиться привлекать западные технологии-капитал с выходом на восточный рынок (а по мере развития и не только) и получит счастие-процветание.(финляндский путь).
  Вы Александр тупо игнорируете что налог (скрытый или открытый) он и есть налог. Про более толковых-шустрых -ну вообще сильно наивно, вспомните Ремарка -успеть затариться до обьявления нового курса доллара. 

Очень интересная тема всплыла: глобальная конкуренция на рынке труда за лучший человеческий капитал. Фактически на примере латвии уже сейчас можно сказать что данный аспект может и приводит к серьезной депопуляции населения стран-неудачников. Люди голосуют ногами.
  Латвия  коренным образом отличаемся от развитых стран по производительности труда.Здесь вся собака и зарыта.Потому как по закону Балассе-самуэльсона цены неторгуемого сектора-услуг всегда подтягиваются вслед за про-ю труда. В условиях пузыря можно конечно и наоборот,но вот последствия такого роста для нас уже давно знакомы.
 Так что всякие низкопродуктивные  микропредприятия и семейный микробизнес -полная ерунда и ни разу не лекарство.А уж дотировать все это-верх недальновидности. Чтобы не превратится совсем в захудалый европейский хутор латвия должна резко увеличить про-во торгуемых товаров и услуг. Осознав данную проблему не надо быть гениальным экономистом чтобы выдать на гора действительно правильных советов.

  Примитивная эффективность не есть универсальная оптимальность для всех ситуаций. Партизанская борьба не является верхом воинского искусства.
  Платные деньги практически ничем не отличаются от избыточной эмиссии.Результатом обоих явлений выступает увеличение цен для потребителя:
- в случае платных денег уплачиваешь цену товара плюс открытый налог за пользование необходимыми для расчетов деньгами,
- в случае эмиссии уплачиваешь цену плюс скрытый инфляционный налог в виде увеличения цены.
 Масло масляное делать совсем не нужно.

  Примитивная эффективность не есть универсальная оптимальность для всех ситуаций. Партизанская борьба не является верхом воинского искусства.
  Платные деньги практически ничем не отличаются от избыточной эмиссии.Результатом обоих явлений выступает увеличение цен для потребителя:
- в случае платных денег уплачиваешь цену товара плюс открытый налог за пользование необходимыми для расчетов деньгами,
- в случае эмиссии уплачиваешь цену плюс скрытый инфляционный налог в виде увеличения цены.
 Масло масляное делать совсем не нужно.

Нельзя назвать деятельность регуляторов абсолютно вредной, скорее спор идет об оптимальности-когда же лекарство превращается в яд.В сущности и белорусская экономика выявляет пагубное превращение полезных госпреференций  в тотальный дирижизм.
 Как только в вашу схему вводится гарантированная зарплата-она сразу же превращается в обычное АО с работниками и привилегированными работниками-акционерами ( у которых помимо зарплаты идет и распределение прибыли). По мере развития коммуникативной инфраструктуры бесприбыльные предприятия конечно имеют тенденцию к росту(сам состою в нескольких). Просто эксплуатируется эффект масштаба когда закупать в розницу дороже чем оптом. Но скатываться до бартерных кластеров-безусловный примитивизм.
  Что касается поминаемыми вами хаека (я так понимаю его работу \"частные деньги\") то при всем моем уважении к нему он несколько обходит вниманием вопрос а на основе каких активов эмитировать деньги и напрочь игнорирует проблему  большей выгодности избыточной инфляции-эмиссии vs честный сеньораж.Т.е. его основной посыл что конкуренция за честный сеньораж побеждает все не работает по причине того что порой избыточная эмиссия интереснее самого честного сеньоража.
 P.S. Поддержавшему автора Андрею Велику-большой привет!

Разочарование всегда порождает тягу к ревизионизму.
   Описанная автором кластеризация белорусской экономики-ну так она ведь не от хорошей жизни. Неофициальное перераспределение валютной выручки есть скорее ответ на неэффективность-фиаско регулятора.Если регулятор будет глючить и дальше то и ответ продолжится, но считать этот ответ суперальтернативой всему, ну как-то сильно наивно что-ли, издержки обмена благами больно уж велики.И недаром весь описанный кластер строится вокруг внешней валюты-обмена-эталона.
Что касается бесприбыльных парадигм-ну так не все люди готовы работать за долю, некоторым-большинству нужна гарантированная зарплата,пусть и без феерических перспектив.
Примитивные формы жизни отвоевали свою нишу в природе, но воспевать их как венец творения-надо уж сильно разочароваться в сложных формах.

Бывало не бывало-это не аргумент.
Вот смотрю:
http://www.nbrb.by/statistics/BalPay/Comment/2010.pdf
Тут ведь видно что экспорт нефтепродуктов физический упал, а импорт вырос. Обычный кассовый разрыв-курс то фиксированный.
 Что касается союзников: у вас я смотрю как и у нас превалирует логика приживалки. Тока нам ЕС по-гроб должен, а вам-РФ. Никто никому сейчас ничего не должен. Прошли времена когда можно было создавать ренту на границе идеологических противостояний. И нас ЕС отнюдь не дотирует в таких масштабах как вас еще и сейчас РФ. Вся помощь-она под отчет-отдачу.
 Что касается народа, то мой комментарий скорее сводился к тому, что народ-быдло, а к тому что не стоит приукрашивать действительность  и митинговать про нереальные вещи. Народ как любой экономический  агент всегда пытается максимизировать свою прибыль. Насколько высока его грамотность и доверие к властям -настолько и причудлива и порой юмористична эта максимизация.
(Пару лет назад у родственницы нашел в диване бутылку беленькой еще с советских времен-О как!.)

Написано и слабо и нехорошо.
 Промолчал Александр от широкой публики двухкратное поднятие зарплат аккурат перед выборами в бюджетном секторе. Т.е. при фиксированном курсе Лука как бох двухкратно осчастливил электорат. В итоге весь кризис можно свести к обыкновенному выравниванию завышенного реального курса через девальвацию номинального(то что у нас не произошло). И имеет кризис скорее два преобладающих триггера:
- урезание энергетических дотаций со стороны РФ(поперхнулся батька венесуэльской нефтью)
- резкий рост покупательной способности населения-импортный бум (кто скупал у нас тут все авто?)
 И если РФ срезанием дотаций притормозила выгодность экспорта, то взорвал детонатор уже сам Лука-резким рывком потребимпорта. Так что нет тут никаких теорий заговоров а скорее обыкновенный экономический авантюризм.
  И Александр скажу вам как практик практику: население ничего не должно.
Оно всегда стонет и всегда затаривается.