Так вот абсолютно также разорял и сжигал имущество колаборантов, кто его партизан выдавал.Женщин только не трогал-у него дисциплина была в отряде жестче. Хотя поляки вот утверждают несколько другое...

Надо судить? За военные преступления?

После войны все досягаемые легионеры отсидели от 8 до 12 лет.
Это не полностью соответствует действительности. Отсидели только те кого осудили за военные преступления или были серьезные подозрения . Основная масса вышла из лагерей фильтрации достаточно быстро. Секретарь КПЛ даже в Москву письмо писал Сталину-отпустите побыстрее работать некому-мужиков нет.

Командир несет ответственность за действия подразделения.
 Безусловно это так. Но одна ответственность если подразделение действует по-твоему приказу, а другая если подразделение действует без твоего приказа или просто приказы командира игнорирует. Подрывник Кононов был неплохой, но в 21 год-он вряд-ли  был авторитетным командиром. Сложно вам объяснить как принимаются решения в армии, если вы не служили. Попробуйте посмотреть фильм взвод-там тоже есть похожий эпизод с занятием деревни. Некоторые вдруг обнаружат, что в реальной жизни воинским подразделением может управлять человек с не самым высоким воинским званием и формальной должностью.

Все Калвис собирался спросить у вас: Герберт Цукурс-герой?

воплощение на земле безчеловечной, людофобской и людоедской коммунистической идеи и идеологии.
 Когда рот выдает такое-мозг спит. И кстати такие люди ничем не отличаются от других, кто тройками судил и шлепал. Такое же фанатичное служение идее,с полным самоотречением и готовностью на любые жертвы.(идея цвета правда другого).

  Был такой советский партизан Тувья Бельский. Кое-кто и кое-где считает его героем до сих пор.Между тем польская прокуратура за военные преступления до него не добралась. Ему в отличии от Кононова посчастливилось закончить свою жизнь в США.

Если советский народ встал на войну против нацистских изуверов, то он не имеет морального права отвечать на зверства немцев и полицаев аналогичными зверствами.
 Тут я с вами согласен. Да и не отвечали ведь по-большому счету. Лагеря смерти советские власти не запускали в отместку. Что касается отдельных случаев-то да было. В случае Кононова женщин не надо было трогать. Это-преступление. Я думаю просто молодой пацан не смог своих бойцов остановить. Авторитета не хватило.
  Задумайтесь о том, КАКИХ МОНСТРОВ способна рождать и воспитывать Советская власть - практическое воплощение на земле безчеловечной, людофобской и людоедской коммунистической идеи и идеологии.
 Вот тут вы пожалуйста свой пафос поумерьте. Погуглите "расстрел охранников лагеря Дахау". Там фотки очень красноречивые.И там на одной с краю Дом с красным крестом на крыше-госпиталь. Так вот американские солдаты так обыденностью дахау впечатлились, что поставили под пулемет не только работников лагеря, но и весь госпиталь за забором с ранеными немцами и медсестрами.  550 человек без всяких вопросов и приказов.
     И заметьте без всякой коммунистической идеологии.

Тогда подразделение немецкой оккупационной армии окружило и уничтожило группу «красных партизан», которая спряталась в деревне.
 Ну вы бы раскрыли бы до конца: группу заперли в сарае и подожгли. Все они погибли в огне.
Официальных документов, подтверждающих, что в гибели «красных партизан» причастны жители деревни, не найдено.
А неофициально:по итогам спецоперации по уничтожению партизан Крупникс получил от оккупационных властей награду — деньги, новую веялку, 10 кг сахара и строительный лес.
 Да и еще такая подробность Заочный суд-трибунал был кажется в отряде Самсона. Кононов исполнял приказ.Женщины конечно в нем не фигурировали. Но партизаны выпустили листовки заранее, потому "жертвам" оружие и выдали-тоже заранее.

Да вы бы подняли весь контекст.
 В Малых Батах до рейда Кононова была уничтожена группа майора Чугунова. В составе которой была его жена и его месячный сын. Вполне в партизанском духе ответили местью око за око. Что касается самого участия Кононова в расправе над выдавшими партизан жителями, то насколько помнится в расстреле он участвовал. А вот в сожжении людей -вряд-ли. Ему на тот момент было всего-то 21 год. Очень сомневаюсь что в таком возрасте он мог обладать такой изощренной фантазией, а главное командирским авторитетом. Были в его отряде наверное более матерые ребята, которых он не остановил. Да и мог ли?

Политическая элита обычно генератором идей не является.
И Гитлер и Ленин-все сами, все сами в своих трудах.
Я видел многих лидеров - сильных, волевых людей, но умевших слушать идеи экспертов.
 Чем выше уровень политика, тем больше советов ему дают эксперты. Причем у двух экспертов как правило три мнения и порой противоположно разных. А выбрать порой нужно единственное и правильное.Так что политики конечно генераторы, если не идей, то действий по этим идеям.

А американцы-они кто? Несчастные космополиты безродные? Ничего себе живут и с разными национальностями и языками и даже шаусмас-не парятся по этому поводу.
  Я чего-то не пойму, что вас, как русского, не устраивает? Что во главе еврей? Или что русские вообще начали свои права качать? Или что вас, как чистокровного русского, несправедливо с русскоязычными смешали?

Есть еще элита имущественная (на протяжении веков она же — военная, сейчас промышленно-финансовая),
  Да наверное шероховато высказался-плохо донес мысль.Любая элита культурная, военная, финансовая , научная и прочая всегда первой формулирует новые идеи и первой их перенимает. Конкурентное преимущество в обладании новыми идеями-концепциями и есть залог элитарности.Как только такие концепции не справляются с ходом жизни, элита либо уходит, либо заимствует новый мейнстрим.(как в политике главное-вовремя предать).

Вы умеренный русский националист? Или вы с другой латышской стороны?
 Глупо пытаться отделить русских от русскоязычных, потому что с незапамятных времен мы все в глазах латышей всегда были "криеви". Это консолидировало скажем так инородцев в общую массу. 45 лет жизни при советах плюс 20 лет независимости и конечно нельзя серьезно утверждать о создании особой народности латвийских русских, но то что община выделила свои особенности и вполне имеет свои отличия (также как сибиряки, пермяки, москвичи и прочая)-несомненно. Так что конечно вы можете молиться за мою зомбированную евреем линдерманом душу сколько угодно, но я вполне рационально считаю что общество за родной язык действительно пытается представлять мои интересы. Насколько успешно или неуспешно, я им сам оценки выставлю в виде своей поддержки или неподдержки.
 P.S. Очень вы мне напомнили одного персонажа. Сижу вечером, детей-жены в кои веки нет, по телеку-хоккей-овертайм, на столе пиво. Благодать. Нежданный звонок в дверь. Открываю. Там мальчишка 20 с небольшим, с библией в руках. Вы нуждаетесь во спасении! Ну как бы тебе помягче ответить, брат...

   На мой взгляд автор действительно все слишком переусложнил и ввел слишком много терминов и наукообразностей.Элита во все времена строилась по одному принципу-это часть людей, которые первыми умели формулировать и первыми же следовать различным идеям прогресса научного и общественного устройства. Вполне естественно что со временем эти люди приходят к обладанию не только материальным капиталом, но и социальным капиталом-авторитетом.  В жизни полно конкуренции, вполне конкурируют и идеи, элита между собой. Чем хорошо демократическое устройство? Да потому что сильно упрощает доступ к рынку идей, как для потребителя-общество в целом (через четвертую власть-прессы и институты гражданского общества) так и для продавца-застрельщика идеи, которому не надо обладать обязательным проходным билетом в виде сословного ценза или обязательной идеологической установки.(была такая дисциплина-арийская физика). Вполне ес-нно такая ярмарка идей позволяет обществу развиваться более динамично и как результат-развитые-богатые страны.
  На мой взгляд успех русскоязычной атмоды не произойдет только от формулирования одной идеи: прекращение дискриминации.(хотя это само по себе позитивно). Для полной победы необходимо сформулировать пакет идей общего позитивного развития, а не только критику старых подходов. Скажем латышская атмода предложила обществу не только возрождение латышского народа, но и рациональный сепаратизм( не было смысла сохранять верность разрушающемуся центру) и главное: движение к западным ценностям.(вот это и привлекло русских, поэтому голосовали за НФЛ и были на баррикадах).

  Дружеские поцелуи в стиле Лени Брежнева-это ваше будущее доктор. Истерия в северокорейском стиле уже была.Чудесное ядро конституции уже нашли.Так что следующее- поцелуи товарищей по борьбе, чтоб друзьям не было стыдно в глаза смотреть. Так что расскажете потом как ощущения.

    Да умею я еще Вадим читать по-русски, не разучился пока.
Про разницу быта у Мамыкина в первой части, а во второй части идет ода целованию "родных камней". Может вам Вадим это еще интересно читать, а я в молодости прослушал тонны речей про "Нью-Йорк-город контрастов", " у них негров вешают" и как окончательный вывод "мы должны гордится тем, что живем в самой прекрасной и лучшей стране". Ничего к сожалению не меняется кроме фантика-обложки  цвета идеологии. Да и как аксиома такие "мамыкины"(комсомольцы или партайгеноссе ненужное зачеркнуть) процветают при всех режимах.

  Да ладно куда уж нам дуракам. Вы Вадим вместе с Мамыкиным покажите нам как правильно целовать камни рижского перрона и Райвиса в губы.
Целовальщики...