Спасибо, что объяснили разницу. Вы всерьез считаете что ЗаРя -это новая форма-издание  КПСС?

    Вот нисколько не являюсь поклонником ЦС и мэра персонально, но приведенная вами статистическая выборка не является независимой. Ушаковщина пришлась на период кризиса-повышенного уровня эмиграции.
Условия сравнения нельзя считать равными.

Идеи равенства-это Back in USSR?

Демократия сама по себе не способна противостоять разложению общества
 А есть эти волшебно-истинные критерии идеального общества? Как тогда понять степень разложения? Скажем юбка на 6 см выше колена-еще и ничего, а вот на 15-уже разложение.
 если учесть мнение меньшинства, то это меньшинство способно более эффективно служить общим
 А вот с этим-согласен. Только закончил бы не общим идеалам, а общему развитию общества.

    Филипп Ленард (лауреат нобелевской премии по физике 1905 год) ввел в отношении работ Эйнштейна таковое понятие как Jüdische Physik. Он же основал движение ученых известное впоследствии как арийская физика. "Совершенно непонятно" это скорее для тех кто предубежден понимать, скорее всего в силу своих идеологических воззрений. Вы уж не обижайтесь.

   К сожалению не являюсь лицом заинтересованным, ни их знакомым, ни даже знакомым знакомых. Толстые намеки-дело конечно безопасное. А как насчет подробностей?

    Еретикам и "сокрушителям" основ всегда было нелегко, что политикам что ученым. Достаточно почитать биографию Эйнштейна. Сохранение статус кво не только политическая забава. Что касается демократии, то у нас сегодня она демонстрирует не столько кризис, сколько незрелость. Она есть, но такого дренеафинского типа. Власти большинства-все, а меньшинству-горе (плевать на вас хотели). Потому и вполне рационально рассуждают многие о бронзовых ночах в эстонии с позиции ай-яй-яй: демократически выбранное правительство, совершенно по закону перенесло памятник-захоронение, а они смутьяны что устроили! И по рогам им и поделом! Между тем формально демократические процедуры не есть знак качества для всех принимаемых законов. Демократически избранное правительство Гитлера начало преследование евреев на вполне законных основаниях- нюрнбернгских расовых законах. Современная трактовка понятия демократии обязательно включает фразу "учитывая мнения меньшинства". Как мы относимся к меньшинствам, так мы относимся и к инноваторам. Соответственно также быстро и будет развиваться общество.
 Так что говорить об агонии я бы не стал, скорее все-таки незрелость.А что касается экспертного сообщества,то увы: слишком маленький рынок, слишком распределение благ зависит от властьимущих(мнения большинства): не мы такие-жизнь такая.Что конечно жаль, потому как искажает это все...

   Нет идеально чистых продуктов и услуг. Даже услуги IT во многом опираются на программное обеспечение созданное в другом месте, также как и ввезенное сырье переработанное в товары. В расчете ВВП-три основных метода.(есть выбор). Конечно не панацея но лучше пока не придумали...

   Эконометрика- наука об связях, закономерностях экономики, построенная на четком матаппарате. Для измерения общественного продукта лучше показателя ВВП пока ничего не придумано, хотя усилия в этом направлении и прикладываются( вспомним Стиглица).
 НДС в США-просто другое налоговое администрирование. Имеющее и свои плюсы кстати тоже. Оно ни лучше ни хуже-просто другое.
  В том то и дело что политика всегда есть производное от экономики. В том то и дело что экономика вопроса(издержки захвата, потерявшей ценность, из-за разрушения инфраструктуры, территории) всегда сажает на одно место политических мечталей, которые тупо переоценивают голое "лебенсрау". В латгалии пустующего "лебенсрау" просто до фига, желающих нету...

ВВП - это эконометрическая агрегатная штучка, существенно искажающая результаты хозяйствования (и в силу методологии расчетов, и в силу использования)  и служащая политико-измерительным целям.
 Вы считаете что есть более точные показатели-измерители общественного продукта? Интересно какие?
  Конечно моральность относительна. Так автор и призывает к этой относительности, беря за точку отсчета современное положение дел.Впрочем здесь разговор начинает сильно уходить в демагогию.
  Конкретно афганистан не обладал никакими супер ресурсами и вся афганская-советская компания экономически сплошной минус. Затеяна она была скорее из-за идеологических-пиарных причин: всегда существует соблазн, что правильный образ жизни можно принести на кончиках штыков. И этим от иракской и коалиционно-афганской компаний ничем не отличается. Деньги потрачены-глобальные цели не достигнуты. Что касается Гитлера, то современными историками-экономистами подсчитано, что все гигантские просторы оккупированного СССР вносили в общий ВВП рейха всего около 9-10%. Просто пшик по затраченным усилиям. Основное предназначение этих территорий свелось к самокормлению расположенном на них вермахту и поставке оссибайтеров на немецкие рынки труда. Современная экономика ценна в первую очередь своей инфраструктурой, разрушь ее и теряет она в цене сразу и резко.

 Но - избиратель  ждет исполнения Ваших обещаний. Избирателя НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, каким образом Вы выполните свое обещание (процесс). Его интересует РЕЗУЛЬТАТ.
   Это не совсем так. Вполне рационально предполагать, что при более высокой моральности и общий результат будет повыше. Моральность делегата-долговременное преимущество-выгода избирателя. Хотя накоротке,  при наличии специфических вызовов, в условиях унылого политического ландшафта полезны и Лужковы и Шлессерсы и Путины.
   РАСПРЕДЕЛЕНИЕ прибавочного продукта определяется классовой борьбой.
  Это совсем не так. Прибавочный продукт в современном мире и в успешных странах рождается скорее не из-за перераспределения, а из-за созидания и синергии. Это только Гитлер считал что рост ВВП-это еврейские выдумки и самое надежное: захватить и ограбить территории. В сущности и вся экономическая история СССР показывает насколько важно иногда пересматривать, искать новые возможности-экономические резервы. Полная классовая победа любой стороны сродни установлению монополии, что в стратегии-явный проигрыш-стагнация-затухание.

    Не сомневался. 9 мая отмечают победу над нацизмом.(некоторые еще и 8 мая) Дарья Юрьевна переживает победу СССР. То что легионеры сражались за нацистов в том числе, не вызывает у Дарьи Юрьевны никакого морального шевеления. 10 заповедей-универсальная истина? По Дарье Юрьевне, смотря в отношении каких народов их применять. У малых народов, своя, особая правда-боль, она как старший козырь, позволяет заповеди корректировать.(правда  совсем малых-латгальцев это не касается).

   Воевать на стороне нацистской германии было вполне морально-правильно? Вы даже сейчас, после того как стало известно много подробностей, которые в 41 году еще не были известны, так считаете?

     Для меня интерес представляет прежде всего развитие политической культуры, нормы общения в публичном пространстве
   Вот честно не перестаю удивляться и как только можно рассуждать о политической культуре если сами внедряют эту самую культуру самыми что ни на есть "бескультурными-большевистскими" методами: широкие пласты "неудобной" истории-вымарываем, "удобные" персонажи обьявляем "святыми", одних ветеранов в школе меняем на других, подумываем о создании "министерства правды". А потом еще и удивляются об отсутствии уважения противоположного мнения?

А я и не утверждал что ЛАК-образец либерализма. Мне более интересно что именно вы тут пафосно рассуждали, а потом ваши однопартийцы заговорили в точности как ЛАК. И чтоКалвис? Да как с гуся вода.

ибо чествуют не армию, а именно самих легионеров
    Да ладно чего лукавить то. Вы там чествуете только один тип легионера-ярого  борца с жидокоммунистами. Это только в Германии есть памятник солдатам-дезертирам, у нас этот тип легионера в полном забытии-будто и не было таковых. Будто и не было таковых кто закончил свой боевой путь в отрядах Самсона. В принципе и от легионера Виктора Арайса открещиваются только потому что слишком "перевыполнил план" по евреям и для внешнего фона это неудобно. А что там в сухом остатке осталось? А конечно любимый персонаж Юрия Шталса-Симон Шустин и концепция "святой мести". Ну давайте тогда продлим концепцию дальше и вдруг окажется что "жидокоммунистические орды" оказались не в пример более милосердными: не стали в отместку об убитых 70 тысячах евреях ставить латышей на край рвов перед расстрельными командами, выслали в половину их меньше в сибирь. Большинство вернулись... Я конечно понимаю что очень хочется прикрыться формой: и Домбрава "вдруг вспомнил", что рвал бумажные композиции жертв холокоста потому как препятствовали они проходу к звуковому раздражителю.Но под всеми этими отмазками нутро то виднее, потому и колбасит так участников "мирного поминального шествия" от антифашистов...

   Помнится недавно тут кто-то пафосно заявлял о том что выведет своих детей и сам пойдет ради защиты свободы слова и собраний. Куда выводить будете? На собрание правления своей партии? Ведь судя по разрабатываемым изменениям к законам о собраниях теперь тока VL будет решать кто и зачем должен собираться у Милды.
  Насчет повзрослеть-правильное замечание. Ну как если не подростковыми гормональными взрывами объяснить приход к Милде толпы с антифашистскими плакатами и одновременное "преследование" антифашистского венка, с бросанием на ограждение мужей-депутатов, вмешательством полиции и это при главной причине-исполнении антифашистского музыкального произведения? Это все странно лишь для тех кто за формой не понимает содержания. А содержание там отнюдь коричнево-поминальное, и тогда поведение шествующих сразу становится понятным и объяснимым.
  Есть такая грубая, но точная поговорка: "Хоть ссы в глаза-все божья роса".
Чтобы ни случилось, можно быть уверенным: Калвис всегда выдаст благонравную проповедь.

Поскольку в Латвии препятствий приобрести книгу, изданную в России, нет, русский читатель удовлетворяет свой интерес в том числе и за счет книг, изданных в России.
На месте издается только то, что написано на месте и предназначено для местного читателя.
 Согласен. Обратимся к статистике 1990 года, когда границ для книг тоже не было:
Oriģinālizdevumi latviešu valodā 770
orģinālizdevumi krievu valodā 548
 Если считать что писательство как профессия (за исключением десятка авторов)не вполне рыночно обоснована (из-за маленьких тиражей), но книги продолжают издаваться, то вполне понятно, что издание дотируется. Государством или не вполне государством, но дотируется и весьма национально однобоко. Что в сущности автор своими сравнениями и подчеркнул. Русским-латвийским авторам найти финансирование на свои книги не в пример тяжелее.

Чтобы закончить обсуждение залез в статистику:
orģinālizdevumi krievu valodā 2011-108
Oriģinālizdevumi latviešu valodā 2011-1193
 Да автор посчитал еще и переводы с других языков на латышский-нужно поправить. В любом случае-десятикратная разница откуда можно сделать 3 вывода:
1. русские-латвийские авторы-"туповаты" и никому не интересны, не выдерживают конкуренцию ни с российскими ни с переводными-западными.
2. латышская читающая публика-"простовата" и с большим удовольствием читает только своих-средних авторов. Ну или как вариант латышские авторы настолько сильны что влегкую "переписывают" своих западных конкурентов. Нет спроса на переводы.Жаль мировая литература пока этого не оценила.
3. Авторы в среднем одинаковы по уровню, как и читающая их публика, просто одним каким-то чудесным образом удается находить финансирование-другим нет.(Мой выбор.)
 В любом случае при таких малых тиражах можно ли говорить о том что писатель-профессия способная прокормить? Полностью ли рыночны таковые отношения?Может имеются все-таки скрытые дотации?