Фонда кохезии уже не хватает.Маловато. Хочется еще и национального протекционизма. Интересно, что тенденция переноса вины за срыв конвергенции, присоединившихся к ЕС экономик, с внутреннего-собственного устройства к внешнему-общему порядку характерна не только для крайне-нацио-правых, но и для умеренно-левых. Плохому танцору всегда что-то мешает. То что главной причиной второй скорости являются в первую очередь причины внутренние-не рассматривается. Виноват-Брюссель, нам-должны!-звучит для плебса куда популярнее.
   Ну и для полного риторического набора конечно стоило упомянуть главных кукловодов:коварные-космополитические транснациональные корпорации.Рулят миром панимашь! Никто ведь не посмотрит-проверит что наверное всего с десяток самых крупных мировых корпораций может сравниться по размеру прибыли-ВВП с такой небольшой страной как латвия.
Избирательная-муниципальная гонка действительно похоже начинается, увы не с самых лучших идей-материалов...

   Именно так  Екатерина. Чтобы задать правильный вопрос нужно знать как минимум половину его ответа.

   Кипрские банки, а также французкие и немецкие и прочая и есть частные держатели греческого долга который списали. Насколько его списали добровольно, насколько принудительно-меня там не было. Думается что всех сначала поставили перед фактом-или списываете часть или теряете почти все. А потом в кулуарах пошептали на ушко крупным держателям обещания-соглашайтесь именно вам мы поможем. Эти ходы на политической кухне вам Александр лучше известны. С экономической точки зрения решение было спорным: такая "добровольность" часто быстро мутирует в принуждение.

   В банковском деле нет никаких сакральных знаний-мифологии, вы просто не знаете предмета и обижаетесь абсолютно зря. Углубитесь в предмет вам же, в вашей деятельности будет очень полезно.
 Подозрения в отношении руководителей банков-неудачников действительно есть. Кипр в зоне евро, с вытекающими из этого стандартами регуляции. Про Антонова тоже кричали-ату вор! Пока не подтверждается. Посмотрим как в данном случае будет.

   Депутату от ЦС лучше заниматься депутатскими запросами или почитать учебники по банковскому делу. Я конечно понимаю что неопытный водитель за рулем опасен, а за рулем мощного автомобиля-опасен вдвойне, но запретить  из-за этого мощные автомобили? Не ну конечно с узко-местечковой точки зрения логично, но оптимально ли?

    Заморожены-не значит пропали. Еще раз повторюсь все счета вне BOC и CPB с высокой степенью вероятности не пропадут.
  Сергей у вас достаточно примитивные представление о том как работает банк. Даже не буду заниматься ликбезом-вы сами читать умеете. Весь второй абзац-там даже ни одного верного вопроса нет.
  Я в переговорах не участвовал, могу лишь предположить что киприоты отжимали от ЕС полную помощь, чтобы спасти все, не трогая никого.Предложение о продразверстке вкладов(я так и не понял до конца чье оно)-это скорее троянский конь под финансовый бизнес кипра. Он не прошел. Но думается что хитрые греки нажимали на эту меру на переговорах в Москве, скромно так мы не хотим-это все Меркель злая. В РФ-не повелись, а за недра, как всегда попросили совсем уж дорого. Сегодня события развиваются по-классическому, накатанному пути.

Поинтересуйся какой сорт травы данный человек выращивает? Больно по эффекту забористая...

  Эх далекий вы Сергей от банковского дела человек. А ведь для антикризисного дела это большой минус. Под депозитами подразумеваются все вклады-расчетные счета. Все счета заморожены в двух банках BOC и CPB и надолго.(месяцы). Там ситуация будет развиваться подобно экспарексу. Остальные банки должны открыться завтра. Возможно будут какие-то ограничения по переводу средств, но думается недельки через две-три они будут сняты.
 Ребус как всегда один и тот же-кризис текущей ликвидности. У двух крупнейших финансовых учреждений страны из-за переоценки активов (списание греческого долга) возникли тяжелые пробоины в балансе. На сегодня они не могут выполнять платежи клиентов. Банки будут обанкрочены (реструктурированы) их хорошие активы пойдут на обеспечение счетов-вкладов до 100 тыс евро, все что останется хорошего, не мертвого-остальным. Предварительные оценки потерь на сегодня до 40%. (возможно будет и меньше)
    Вся буча возникла из-за того что киприоты захотели-подумали-им предложили(вот тут точно не знаю) спасти свои два банка-гиганта за общий счет: ввести налог на все счета во всех банках. Некое продолжение концепции ту биг ту фейл за общий счет причем прям таки большевистскими методами. Слава богу не прошло, но сам факт что такое предложение рассматривалось самыми высокими инстанциями ЕС-очень печальный. В другой раз ведь и не постесняются....

 Я бы не сказал что РФ так уж сильно проиграла в создавшейся ситуации.
- был выведен вообще из-под каких-либо санкций третий по величине банк Кипра и дочерний банк ВТБ.
- налоговый режим не изменился.
- держатели депозитов свыше 100 тыс евро в BOC и CPB конечно пострадают сильнее, но на общих основаниях.
 В принципе ситуация отличается от падения Парекса, только более жестким приземлением и количеством банков-неудачников, если представить что их было бы не один а два.
  На мой взгляд принятое решение вполне справедливо-внимательнее выбирайте финансовые институции при размещении вкладов,особенно свыше 100 тысяч евро.

Не знаю за что борется Навальный, тут скорее отношение власть-оппозиция...
Ничем брива ун демократиска латвия оказывается от "проклятого мордора" не отличается...

   Сценарии конечно можно выбрать разные, но приравнивать деньги которые я возможно бы заработал, к деньгам которые я точно потерял все-таки не совсем правильно. К тому же в силу определенных причин мы не можем точно ссылаться на предкризисный уровень миграции Латвии (проблемы учета), эти цифры скорее CSB вывело эмпирически, о чем можно еще по-хорошему долго спорить.
  Ваше исследование об неэлластичности обменного курса по отношению к торговому балансу я в свое время просматривал. Условию Маршалла-Лернера по моему уже лет 70 стукнуло или даже больше. В те времена свобода перемещения товаров и капитала воспринималась как светлое будущее. В современных условиях открытых экономик куб доски в латвии стоит столько же сколько и куб доски в англии (за минусом транспортных издержек). Цены на  локальных рынков быстро дифференцируются с глобальными рынками, поэтому говорить об импортных составляющих не приходится.Строго говоря если в современных условиях находится неэлластичность по Маршаллу-Лернеру то это отнюдь не является характерной особенностью экономики страны в окружении закрытых рынков-экономик как было во времена лернера, а скорее является ясным сигналом проблем со свободой перемещения товаров(ограничение экспорта или импорта) или перетока капитала (пузырь активов, либо бегство капитала). Ваше исследование стоит рассматривать как диагностирование финансовой нестабильности LV накануне кризиса и только.

  Очень путано написано.На мой взгляд автор в поисках деталей несколько подгоняет результат под нужный ему (или его боссу) ответ.
 Допущение, когда считают упущенную выгоду является скорее юридическим приемом нежели экономическим. Проведя несложные расчеты, можно констатировать, что в результате кризиса Исландия потеряла 8,9% жителей, которые находились бы в стране, если бы кризис не разразился и жизнь протекала по сценарию 2007 года. В то же время в Латвии аналогичный показатель более чем в два раз меньший – 4%. Так считать некорректно потому как полностью противоречит графику 5.  И опять же из графика 5 видно почему мы в графике 2 почти достигли исландию, люди абсолютно уехали а в процентах занятость как-бы выровнялась. Гордится снижением так называемой "скрытой" безработицей не вижу абсолютно никакого смысла: это скорее резерв рынка труда, которого у нас практически нет а у исландии-есть. График инвестиций тоже малоинформативен потому как докризисный размер финансового сектора исландии в несколько раз превышал ВВП, в отличии от нас, потому им и 35% хватает а нам и 60%-не хватает. Ну и вот этот пассаж автора выдает его некоторый примитивизм общих представлений: В таком случае главный позитивный механизм влияния девальвации – перенаправление доходов с импорта во благо местному производству – не работает эффективно, так как многочисленные потребительские и инвестиционные товары, а также сырье для производства невозможно получить на внутреннем рынке, его приходится импортировать по более высоким ценам, и это приводит к росту инфляции. Рост инфляции снижает реальные доходы, и как следствие, падает потребление.
 Если реальный валютный курс перегрет (потеря конкурентоспособности) то теоретически нет никакой разницы как его корректировать через девальвацию курса (инфляционный сценарий) иди девальвацию зарплат (дефляционный сценарий) и в том и в другом случае произойдет падение внутреннего потребления. Практически же важна скорость этих разных процессов, и тут девальвация курса работает быстрее, коррекция происходит резче с пиком захода вниз и резким выходом наверх (пример исландии). Время для принятия эмиграционых решений рабочей силой сокращается.
  Но все это скорее рассуждения об ушедшем поезде. Если рассуждать практически и сегодня, то введение евро для латвийской экономики является более оптимальным сценарием.

    Наши силовики особо не креативят: достаточно посмотреть новости про оппозицию в РФ и тока фамилии переставляй с Навального на Осипова и прочая. И методы практически копируются. Ладно Аболтиня: ее идеологическая призма любой свет переломит и черное вполне оправдано станет белым в ее глазах, но вот меня всегда удивляло как достаточно умные люди типа Ринкевича очень быстро превращаются в публичных бормотологов про "чекистский режим и дефицит демократии на востоке."

   Михаил, я последний раз посещал "партийные мероприятия" еще в СССР. Атмосфера формализма и чтения по-бумажке-душит. Наверное на такие мероприятия приходят во многом за  энергетикой. Матвеев- зажигает будь здоров. Если бы в таком ключе выступило бы еще пять-шесть человек, то конгресс бы запомнился эмоциональным фоном-накалом. Появилось бы качество. Но повторюсь еще раз: я-""чайник". Может и ошибаюсь-заблуждаюсь...

    Так  как сам лично присутствовал внесу и свою ложку дегтя...Существует определенный тип людей кто критикует скорее из-за обиды-амбиций, меня мол не взяли-не учли, потому так и все плохо. Не мой случай, потому как у меня самого никаких прорывных идей как сделать лучше нет. Я и сам не знаю.Просто мнение из зала.
 Что не понравилось:
- многовато сениоров. Наверное это вполне обьективно,  ведь тема безгражданства им более близка, но не является ли это признаком слабоватости идей (молодежь ведь все новое более привлекает). Над этим надо подумать.
-Наверное принципы партостроительства везде одинаковы, но вот был в юности на паре комсомольских конференциях-очень напомнило. Из выступавших отметил бы: Кривцову, Алексеева и в конце очень неплохо Эйнар Граудиньш ответил на записку из зала и выступил "мастодонт протеста"(не запомнил к сожалению фамилию): очень бодренько-энергично, как чашку кофе выпил-встряхнулся. В целом же по содержанию не очень понравилось: Юрия Петропавловского занесло в такие юридические дали, чуть под его шикарный-дикторский голос не заснул.
-выступления-дебаты  прошли конечно демократично: записался-выступил. Но на короткое время пришлось слушать минуту славы несамоутвердившихся людей. Не все из них к сожалению смогли донести до аудитории свои мысли.
Лично я из Даугавпилса за таким качеством бы не поехал.
 Что понравилось:
 Организация-форма была просто на высоте. И с перенаплывом людей справились. И зал и картинка и звук. Молодцы. Единственно я бы обильный завтрак поменял на второй кофе в перерыве. Но все равно организаторам и непосредственным участникам-только лучшие оценки за администрирование процессом.

Кабанов перевел у Грутупса:
-"Обсерватор" -про сексотов в среде латышских-советских художников
-"Маньяк"-про Рогалева.
Их сотрудничество всегда ведь можно толковать двояко:
либо Кабанов продался Грутупсу, либо Грутупс-Кабанову...

   Еккельн- кумир господина Грутупса. Он даже книжку про него написал.
 Вы конечно можете возразить что грутупсов-меньшинство. С другой стороны если бы грутупсов было на самом деле меньшинство, не рассказывал бы автор сегодня свою грустную историю.

    Отступлений от демократии у нас действительно многовато, но пока на выборах считают правильно называть политическую систему авторитарной нельзя. Где еще можно проверить качество-актуальность своих идей как не на выборах?
   Хозяйственные руки не всегда слушают совесть. Не может порой совесть достучаться до шаловливых ручонок годами. Как тут быть?
 Пусть автор на меня не обижается но весь текст похож на оправдание спортсмена который мучительно пытается найти-выдумать причины не участвовать в соревнованиях.Мол и конкуренты-не конкуренты и лига слишком хозяйственная, хочу в другую лигу-духовную...

   Стыдно? Не стыдно? Можно вспомнить еще одну историю про "забытый полк". 30 ноября 1941 года в Ригу прибыл первый эшелон с немецкими евреями около 1000 человек.Среди них было большинство ветеранов первой мировой.Их выгрузили, аккуратно построили и повели в Румбулу. Еккельн коротко оправдался-негде размещать. Вот почитал я народные комменты 16 марта на портале NA-очень многим у нас не стыдно. Их просто неприлично многовато...

    Борис дефицит текущего счета ведь можно конвертировать по-разному:
-можно раздувать пузырь недвижимости.
-можно строить заводы-технологические линии.
Деньги нейтральны также как молоток, можно гвозди забивать а можно пальцы ломать. По Гилису молоток-зло, потому как по пальчику-больно. Первобытно-общинный камень и увесистей и привычней.(еще деды дедов нам его завещали...)