Предположим, сидит в конторе какой-то клерк, нанятый уже никто не помнит кем и неизвестно зачем. Пока денег всем хватает, никто и не задумывается об этом клерке. Если деньги закончились, появился повод пересмотреть штатное расписание.
  Это вы описали арифметическое сокращение. Когда деньги появляются (проблема дефицита падает) уволенный клерк снова выходит на работу: штаты пухнут, зарплаты растут. Да и хорошо если уволят ненужного, а если ненужный,но близкопартийный как раз останется: решают ведь люди. Структурные реформы есть выстраивание системы на заранее определенных критериях с определенной целью. Арифметические действия здесь нипричем. 

Девальвация имеет свои причины. Обычно это нерациональная структура доходов и расходов.
 Правильно. Основа-причина -дисбаланс. Любая девальвация просто исправляет дисбаланс: внешняя девальвация-быстро, внутренняя-медленно. Структуру меняют только структурные реформы.
  Виновность-невиновность-гуманитарные понятия. Экономика стремится к точным методам-понятиям. LV общество в целом должно сократить свое макропотребление на 100 единиц-получить 100 ударов плетью. Как вы там это сокращение распределите между собой-решайте сами...

    Главная цель любой девальвации, что внешней ,что внутренней-снизить потребление. Что твою зарплату срежут номинально (сократят арифмитически), что реально (сама сократится через рост цен) -кредиторы- "бережливые" в любом случае пострадают.
  Внутренняя девальвация действительно более выгодна девальваторам, (Тут Гилис полностью прав)потому как заставляет "страдать" не всех бюджетников, а позволяет селекционировать работников-потоки на сокращаемые и неприкосновенные.(политический ресурс-люфт лучше продается даже в таких условиях).
    Управляемость внутренней девальвации приобретается за счет дополнительных  госзаимствований. За эту управляемость заплатят ваши дети.
  Для примера цель любой девальвации-сто ударов хлыстом.(сократить потребление) При внешней девальвации вся толпа получает свои удары одновременно-поровну, а вот внутренняя девальвация действительно оставляет ПРАВО ВЫБОРА, кто-то получит и за себя и за того парня...

но богатые завсегда готовы бросить бедных
  UKIP в Великобритани, принятие поправок к нашему закону о гражданстве- это популярная-незамутненная ксенофобия. Боязнь определенных иностранцев. Да она пока неагрессивная, но хорошо показывает уровень нашей демократии. Против празднования дня рождения Ульманиса уже выступаем, но одновременно голосуем за ксенофобские законы. Каждая страна по-своему сдает свои экзамены на зрелость...

Если немного переработать статью в более удобную для понимания форму тезисов:
- При организации финансового союза были допущены ошибки
-Созданная система надула пузыри не увеличив конкурентоспособность
- После кризиса ситуация исправляется через оказание жесткой-ответственной помощи.
-Жесткая помощь вызывает раздражение общим политическим пространством.
  Ну и как предложение: убьем финансовый союз, чтобы сохранить общее пространство.
   Концептуально это конечно шаг назад. ЕС как федерация и ЕС как политическое сборище очень разных гос-в-это две большие разницы. На самом деле -это выбор электората. Не хочется снижать госдефицит-выходи из зоны евро. Совсем разочаровался-в ЕС никто не держит. Только не убежит ведь никто. Будут проклинать, плакать, колоться но кушать кактусы. От богатых стран не уходят, уходят только от бедных или обанкротившихся....

Подобные дебаты в принципе дают ответ только на один вопрос: кто более ловкий демагог.
  Вот без обид вы считаете что ваша программа:
Не врать, не воровать, не давать другим-верх хозяйственной дальновидности? Или соревнование слов-лозунгов, которое для электорат конечно не будет воспринимать за демагогию?

Американцы и англичане в свое время в своих зонах оккупации денацификацию проводили до предела простенько
 Это вы Борис сильно упрощаете. Ровно такую-же политику проводили и в советском секторе оккупации. Более того в первое время оккупации часть немцев даже перебегала в советский сектор-порядка с продобеспечением-работой было больше. После объявления холодной войны денацификация в западном секторе остановилась, даже более того: полицией и бундесвером руководили те еще кадры. Денацификация в том смысле в котором мы воспринимаем ее сейчас, это скорее продукт 60-х годов, годов разрядки и европейских левых течений. Лично я связываю ее с большей информационной открытостью западного общества. Они приступили к переосмыслению когда непосредственные свидетели-участники еще были живы. У нас же история сильно купировалась и евреи были советскими гражданами и размах коллаборационизма, последующих репрессий не афишировался, и преступления совершали единичные пособники. Время несколько упущено и до сих пор нет ясности.(Скажем достоверно предположить сколько людей уничтожили в системе саласпилских концлагерей не представляется возможным. Необходимо восстанавливать данные косвенным путем по колоссальному количеству архивов в Германии.) Образовалась идеальная почва для ревизионизма-сочинения новых мифов.

Ведь их народ депортировали именно в результате советских военных побед.
 Конечно социальная память может быть разной. И именно об этом говорит Гайворонский- никто не тащит вас праздновать. Хотите погрустить в этот день-грустите. Но в латышском обществе зачастую бытует точка зрения, что праздновать-очень неправильно-вредно, социальная память должна быть единой.Более того-это вопрос нацбезопасности.  Т.е. сообразуясь с таковой позицией русские в РФ должны крымским татарам промыть мозги, неправильную-социальную память стереть и нужную-лояльную загрузить. Как вы думаете татары будут только за?

    Ну а что вам даст Джинни? Статистически замерит полярность оценок общества? Ну так это и так понятно что она высокая. Уж если и рассуждать о применении такового параметра для целей и интеграции, то гораздо интересней исследовать таковой признак, как степень агрессивности отстаивания своей точки зрения. Чем выше расслоение-тем лучше, чем ниже-тем вероятность применения насилия  широкими слоями общества повышается.
   Перенесли поминовение легионеров от памятника свободы в лестене, через два месяца на 9 мая уже придет меньше народу-пошел процесс интеграции.

Какая профессия вам в жизни нужна?
Какая подруга вам больше нравится?
Какую религию вы предпочитаете?
  Правильно, выбор каждого-личный и ответы на эти вопросы могут быть достаточно разные . Но вот социальная память-другое дело. Она должна быть одинаково-интегрированной. Комиссии заседают, программы пишутся.Это дело национальной безопасности и национальной идентификации! Ради высокой победы демократии просто по-советски промыть мозги-не жалко, а даже необходимо!
 По-поводу навозной жижи. Чтоб вам было понятней:
Все латыши-фашисты!
А как-же Жанис Липке, а как-же 130 латышский корпус?
Ну-да, ну-да, но все равно все латыши-фашисты.
 Вот это и есть-навозная жижа-миллион раз повторяемая тупая пропаганда. С ней действительно бесполезно спорить-проще вытереть ноги и пойти дальше.

. А цели Независимости я сформулировал:
1) Поср...ть, подтереться
2) Уехать
 Это неправда. Тут скорее другая цитата актуальнее: мы хотели как лучше а получилось как всегда. Впрочем сама реклама-текст автора из такой-же оперы с таким же концом: там где устройство общества несправедливо-свободы не будет, хоть гебельсом пой, хоть кургиняном...

  Ваше искреннее желание изменить ситуацию здесь и сейчас мне лично импонирует. Не очень поддерживаю ваш эпатажно-скандальный способ только лишь по причине, что в таковой борьбе можно и младенца с мутной водой того-выплеснуть.Впрочем ваш выбор-есть выбор ваш. А дорожную карту все-таки стоит написать хотя бы для себя, потому что когда начнут репрессировать, чтобы за соответствующими эмоциями не позабыть ради чего собственно все начиналось....

     Конспирологические теории Александра Гапоненко оставим в стороне. Вот как-то лично  экспериментировал с Александром Гильманом: в личной переписке прогнал Александр на полном серьезе  конспирологическую телегу: мол приезжай быстрее на конгресс-деньги русских спонсоров заканчиваются. Через пару-тройку дней Кажоциньш на чистом глазу: конгресс неграждан-это на деньги РФ. Так что без всякой конспирологии достаточно уверен, что переписка Гильмана, Линдермана и прочая просматривается, телефоны-прослушиваются. Это наверное не больно, но и неприятно-очень напоминает времена не столь отдаленные. КПСС уж нет а диссиденты оказывается остались. Теперь и Гилис-уверенно в нужном списке...

 Зря вы Евгений так считаете. Без всякой конспирологии автор к себе внимание ПБ привлечет точно.

   МГУ, Вышка, МГИМО, Плешка-очень неплохо,но очень мало на всю массу студентов. Средний уровень в РФ-увы низковат. А диплом высшего образования-девальвирован также как у нас. Дипломированных-море, а специалистов-нет...

     Александр, ну ведь в РФ часто бываете, зачем подпитывать иллюзии? Получи молодые россияне таковую-безвизовую возможность учиться в ЕС нахаляву-их бы так смыло из РФ-вся бы теория имперских преимуществ быстро треснула о правду жизни. В РФ проблемы с высшим образованием вполне родственны с нашими. Читал интервью с их министром-прям копия взглядов Килиса. С таким же яростным противодействием бизнесменов от образования.

автор тоже про сосиски
 Именно с 15-ти миллионным бюджетом и окупаемостью в прокате. Гордиться два часа@Кин-дза-дза.

что настоящая свобода — это возможность продать свои знания в Калифорнии, а белое тело в Амстердаме
   Именно так. И это гораздо лучше, нежели к примеру переустраивать мир строем, под руководством бесноватого вождя в походе за восточным лебенсрау. Не беда что мозг-один и думает за всех, зато о как независимо! Дойчланд, дойчланд юбер аллес!

     Безнаказанность преступников-воров-лучшая характеристика свободы, нежели пресловутая суверенность-независимость.