Евгений Иванов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Иванов

Эксперт

Спикер

Выступления: 17	Реплики спикера: 4971
Реплики: 3292	Поддержало: 12821

Выступления в повестке О себе Реплики

Мастурбация с рождения

№133 Евгений Иванов

→ Сергей Васильев,

24.05.2013

11:49

↓ Развернуть

Ирина Бергсет лжет и лжет грандиозно. Года два как в Москве появилась мода-обвинять бывших в педофилии. Так что она тут не оригинальна, хотя цветастые подробности про костюм Путина прям в канву главному защитнику русских детей Астахову-тут ее опыт работы в думе чувствуется.
То что вы понаписали про крах морали с началом перестройки-ну как-бы это сказать, это память у вас подтерлась, и мягко говоря-неправда. В те веселые молодые годы хаживал я в общаги на дискотеки как раз за "незащищенным сексом и беспорядочными половыми связями". Так что не надо здесь рассказывать, что все зло пошло от перестройки и фильма "Маленькая Вера". Описал он просто то чем в СССР все(ну может кроме вас) занимались, но помалкивали. То что вы называете крахом- шабашом было всегда. Вытаскивается сейчас просто это на свет.Насчет ювенальной юстиции-я не знаю, усыновление однополыми парами детей-мне кажется рановато, а вот ранее половое просвещение-поддерживаю двумя руками.

Мастурбация с рождения

№10 Евгений Иванов

24.05.2013

08:35

↓ Развернуть

Бергсет явно не в адеквате. Вот взгляд со стороны ее бывшего мужа.

Не поминайте Маркса всуе…

№183 Евгений Иванов

→ Виктор Матюшенок,

23.05.2013

22:50

↓ Развернуть

такие операции на восточном фронте даже в сводки Информбюро не всегда включали.
12 мая 1943 г. итало-германская группировка в Тунисе (250 тыс. человек, из них половина немцы) капитулировала, что открыло союзникам путь к вторжению в Италию. В результате Сталинградской операции в плен попало до 110 тысяч солдат противника. Конечно по накалу Сталинградская битва была иной, но и совсем преуменьшать-ерничать-не надо.

Не поминайте Маркса всуе…

№148 Евгений Иванов

→ Виктор Матюшенок,

23.05.2013

21:41

↓ Развернуть

Прямое военное противостояние США и UK со странами оси в Сев. Африке и Италии началось задолго до лета 1944 года. До 41 года под Москвой была воздушная битва за Британию.

Не поминайте Маркса всуе…

№143 Евгений Иванов

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.05.2013

21:36

↓ Развернуть

Эка вы с какого конца зашли. Только технологическому богу известно куда завернет НТР и какое сырье востребует. Я уверен лишь что стоимость кипяченой воды= сырая вода+ стоимость технологии ее кипячения.

Не поминайте Маркса всуе…

№138 Евгений Иванов

→ Виктор Матюшенок,

23.05.2013

21:27

↓ Развернуть

Про США ответил ниже.
Рабочие ЛМ могут не потерять ничего, работали у одного собственника, ну вот сменился он на другого. А акционеры ЛМ потеряют средство про-ва, которое принадлежало им. Большая ответственность-большие прибыли-потенциально большие убытки. Удалось скопить-хорошо, не удалось-совсем плохо( и такие примеры есть).
Девушка жжет уже давно.Причем даже не штампами а оригинальным потоком сознания. Чудная она. Вот таковы особенности социальных лифтов LV-тока книги писать...

Не поминайте Маркса всуе…

№134 Евгений Иванов

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.05.2013

21:17

↓ Развернуть

Конечно теоретически у всего есть стоимость даже у гелия на луне. Как вы ее посчитаете без знания технологии его извлечения?

Не поминайте Маркса всуе…

№132 Евгений Иванов

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.05.2013

21:10

↓ Развернуть

Вы же ответили сами на свой вопрос: недобытое сырье стоит столько сколько стоит технология его извлечения.

Не поминайте Маркса всуе…

№128 Евгений Иванов

→ Илья Врублевский,

23.05.2013

21:02

↓ Развернуть

что наиболее экономически развитые регионы страны были оккупированы, в отличие от сша, которые воевали не на своей территории и не несли таких людских и материальных потерь.
Это конечно так. Они конечно не несли таких людских потерь, но все-таки воевали на два фронта и снабжали оружием не только свои ВС, но и все страны коалиции. Причем оружием достаточно сложным-технологичным. Аэрокобры нельзя отделить от достижений наших ассов, как и студебеккеры от легендарной катюши.
В сущности СССР проиграл в холодной войне именно из-за экономического перенапряжения, США удавалось одновременно клепать одинаково смертоносное с советами оружие, и наращивать уровень жизни своих граждан. У СССР такого не получалось.Танки были хороши, а вот уровень жизни того...разрыв тока увеличивался.

Не поминайте Маркса всуе…

№123 Евгений Иванов

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.05.2013

20:36

↓ Развернуть

Энергозатраты во времена Маркса действительно были не то чтобы очень велики, но все остальные затраты: сырье, средства про-ва,их амортизацию и т.д. Маркс учитывал.
Получается, что сырье, сокрытое в земных недрах, не стоит ничего, и вся его стоимость опредлеляется стоимостью его добычи/обогащения
Именно так.

Не поминайте Маркса всуе…

№121 Евгений Иванов

→ Евгений Лурье,

23.05.2013

20:32

↓ Развернуть

Террор-инструмент любого "боящегося за правду" режима. Красный террор, холокост, аутодафе-это лишь инструменты. Необходимым условием-триггером процесса является обязательное условие прихода к власти носителей радикально-агрессивных идей. Тогда в их руки попадают все возможности государственного устройства общества. Церковь во времена крестовых походов вполне олицетворяла общественное устройство и обладала реальной наднациональной властью. Так что творить зло-не большевистско-нацистский экслюзив, сеять гнусности можно и с именем бога на устах. И чем продвигаемые идеи более противоестественны человеческой природе, тем сильнее необходимо раскачивать машину террора.

Не поминайте Маркса всуе…

№109 Евгений Иванов

→ Евгений Лурье,

23.05.2013

15:56

↓ Развернуть

Вот нисколько не защищаю большевиков, но не только большевизм (классовая борьба) и нацизм(расовая) основывались на идее борьбы. Либертарианство вполне практиковало социальный дарвинизм, и генерал Пиночет ставил к народ стенке очень даже ради либеральных лозунгов. По моим наблюдениям как только любая идеология, даже не агрессивная поначалу, начинает раздувать идеи борьбы- жди безобразия и часто кровавую жатву людских душ.( скажем идея католицизма о борьбе за гроб господень вылилась соответственно, да и им же можно припомнить еще борьбу за чистоту веры с вытекающими из нее аутодафе) А разве христианство-преступная идеология?

Не поминайте Маркса всуе…

№89 Евгений Иванов

→ Евгений Лурье,

23.05.2013

12:31

↓ Развернуть

За исключением первого тома Капитал написан таким нудным языком. У любого здорового при дописывании появились бы болячки. Маркс оперировал скорее арифметикой, чем математикой, но пытался быть настолько скурупулезным, что в одном месте просто запутался в расчетах.(К сожалению так и не нашел это место-цитату, просто не смог заставить себя перелистывать по-второму разу). Энгельс потом в примечаниях извинялся: публикую мол без искажений, но вот не бухгалтер Маркс, не бухгалтер.(Меня по тексту очень улыбнуло) Из ваших пояснений теперь понимаю что скорее всего он болел,когда это место писал.

Не поминайте Маркса всуе…

№88 Евгений Иванов

→ Евгений Лурье,

23.05.2013

12:21

↓ Развернуть

Совсем немного, но писал, когда исследовал кризисы капитализма. Так как кризисы-перепроизводства, то и противостоять им может только плановый выпуск. Цитату не нашел,но по-смыслу как-то так.

Не поминайте Маркса всуе…

№86 Евгений Иванов

→ Юрий Алексеев,

23.05.2013

12:14

↓ Развернуть

Латышская латвия- вот идея фикс. А независимость здесь стоит в стороне.

Не поминайте Маркса всуе…

№80 Евгений Иванов

→ Ян Заболотный,

23.05.2013

11:55

↓ Развернуть

Ян я конечно очень-очень сократил пересказ Капитала. Там есть кусок где Маркс пытается объяснить разницу между трудом простым и сложным.
Многие ваши оригинальные идеи уже давно придумали до вас.@

Не поминайте Маркса всуе…

№79 Евгений Иванов

→ Эрик Снарский,

23.05.2013

11:53

↓ Развернуть

Пример коммунизма - это сотрудничество живых клеток в рамках единого организма, за счёт наличия общего генетического кода.
Эрик это скорее теория игр. Вот скажем солдаты идут в атаку на пулемет. При условии что 90% из них смельчаки и не дрогнут, то погибнет из смельчаков 10% а трусы-все остануться в живых. Если 90% попытаются уклониться от атаки, то погибнет и 10% смельчаков и 50%-трусов. Именно поэтому альтруизм рационально полезен для выживания сообщества в целом. А о героях поют баллады.

Не поминайте Маркса всуе…

№78 Евгений Иванов

→ Валерий Суси,

23.05.2013

11:38

↓ Развернуть

Григорий Перельман- бомж, отказавшийся от премиального миллиона долларов. Некоторые посчитают его безумцом. Но стали ли от этого менее ценными его идеи? Конечно нет. Любому открытию совершенно безразличен статус и субьективная оценка личности первооткрывателя. Важен лишь сам факт открытия истины!

Не поминайте Маркса всуе…

№75 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

23.05.2013

11:31

↓ Развернуть

распад СССР не имеет ничего общего с крушением теории Маркса.
Смотря что подразумевать под СССР. Если географически большую страну, то может и не имеет. Однако разделять гос-во и его доминирующую идеологию не получается. Вы же не ностальгируете по Российской Империи, вы вспоминаете СССР. Значит что-то в идеологии-порядках того гос-ва вас привлекает. Как любой младенец рождается с готовыми для жизнеобеспечения органами, так и любая идеология вырабатывает свой экономический базис. У Гитлера экономическим базисом был капитализм-дирижизм с успешным расширением лебенсрау. Пока успешно работал базис-и в идеологии никто не сомневался-все были счастливы. Как только сломалась экономическая машинка-швах на Гитлера всех собак: обаял гад, заморочил...
Учение Маркса-краеугольный камень экономики СССР: он всегда там присутствовал. Во время ИВС-им крутили более агрессивно, во времена Брежнева-менее. Но сам дефект базиса предопределили и крах базирующегося на нем гос-ва.

Не поминайте Маркса всуе…

№71 Евгений Иванов

→ Andrey Veliks,

23.05.2013

11:16

↓ Развернуть

Бем-Баверк- это да. Весьма правильные вещи писал. Но при написании данного текста, не стал пересматривать Баверка специально, а долго и нудно перелистал Капитал. Вдруг еще что в глаза бы кинулось?
Система ИВС конечно более практически для жизни доработана. Планирование массированных госинвестиций, эффект мультипликатора-это уже скорее Кейнс чем Маркс. Кое-чего из пробелов Маркса удалось залатать. Где-то пойти на компромиссы: дозированно рыночное хождение товаров. Но в целом получилось неважно. И если в моменты мобилизации система работала весьма эффективно, хотя и очень затратно ( скажем вооружений США произвели не меньше а гораздо больше во время войны и воевали на два фронта, но с гораздо меньшим экономическим напряжением населения). Но как только актуальность мобилизации поутихла система отчетливо стала отставать. ВВП-рос, но падающим темпом. Годы шли а догнать никак не получалось...