Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

№133 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

24.05.2013

11:49

↓ izvērst

Ирина Бергсет лжет и лжет грандиозно. Года два как в Москве появилась мода-обвинять бывших в педофилии. Так что она тут не оригинальна, хотя цветастые подробности про костюм Путина прям в канву главному защитнику русских детей Астахову-тут ее опыт работы в думе чувствуется.
То что вы понаписали про крах морали с началом перестройки-ну как-бы это сказать, это память у вас подтерлась, и мягко говоря-неправда. В те веселые молодые годы хаживал я в общаги на дискотеки как раз за "незащищенным сексом и беспорядочными половыми связями". Так что не надо здесь рассказывать, что все зло пошло от перестройки и фильма "Маленькая Вера". Описал он просто то чем в СССР все(ну может кроме вас) занимались, но помалкивали. То что вы называете крахом- шабашом было всегда. Вытаскивается сейчас просто это на свет.Насчет ювенальной юстиции-я не знаю, усыновление однополыми парами детей-мне кажется рановато, а вот ранее половое просвещение-поддерживаю двумя руками.

№10 Jevgeņijs Ivanovs

24.05.2013

08:35

↓ izvērst

Бергсет явно не в адеквате. Вот взгляд со стороны ее бывшего мужа.

№183 Jevgeņijs Ivanovs

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

23.05.2013

22:50

↓ izvērst

такие операции на восточном фронте даже в сводки Информбюро не всегда включали.
12 мая 1943 г. итало-германская группировка в Тунисе (250 тыс. человек, из них половина немцы) капитулировала, что открыло союзникам путь к вторжению в Италию. В результате Сталинградской операции в плен попало до 110 тысяч солдат противника. Конечно по накалу Сталинградская битва была иной, но и совсем преуменьшать-ерничать-не надо.

№148 Jevgeņijs Ivanovs

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

23.05.2013

21:41

↓ izvērst

Прямое военное противостояние США и UK со странами оси в Сев. Африке и Италии началось задолго до лета 1944 года. До 41 года под Москвой была воздушная битва за Британию.

№143 Jevgeņijs Ivanovs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.05.2013

21:36

↓ izvērst

Эка вы с какого конца зашли. Только технологическому богу известно куда завернет НТР и какое сырье востребует. Я уверен лишь что стоимость кипяченой воды= сырая вода+ стоимость технологии ее кипячения.

№138 Jevgeņijs Ivanovs

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

23.05.2013

21:27

↓ izvērst

Про США ответил ниже.
Рабочие ЛМ могут не потерять ничего, работали у одного собственника, ну вот сменился он на другого. А акционеры ЛМ потеряют средство про-ва, которое принадлежало им. Большая ответственность-большие прибыли-потенциально большие убытки. Удалось скопить-хорошо, не удалось-совсем плохо( и такие примеры есть).
Девушка жжет уже давно.Причем даже не штампами а оригинальным потоком сознания. Чудная она. Вот таковы особенности социальных лифтов LV-тока книги писать...

№134 Jevgeņijs Ivanovs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.05.2013

21:17

↓ izvērst

Конечно теоретически у всего есть стоимость даже у гелия на луне. Как вы ее посчитаете без знания технологии его извлечения?

№132 Jevgeņijs Ivanovs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.05.2013

21:10

↓ izvērst

Вы же ответили сами на свой вопрос: недобытое сырье стоит столько сколько стоит технология его извлечения.

№128 Jevgeņijs Ivanovs

→ Илья Врублевский,

23.05.2013

21:02

↓ izvērst

что наиболее экономически развитые регионы страны были оккупированы, в отличие от сша, которые воевали не на своей территории и не несли таких людских и материальных потерь.
Это конечно так. Они конечно не несли таких людских потерь, но все-таки воевали на два фронта и снабжали оружием не только свои ВС, но и все страны коалиции. Причем оружием достаточно сложным-технологичным. Аэрокобры нельзя отделить от достижений наших ассов, как и студебеккеры от легендарной катюши.
В сущности СССР проиграл в холодной войне именно из-за экономического перенапряжения, США удавалось одновременно клепать одинаково смертоносное с советами оружие, и наращивать уровень жизни своих граждан. У СССР такого не получалось.Танки были хороши, а вот уровень жизни того...разрыв тока увеличивался.

№123 Jevgeņijs Ivanovs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.05.2013

20:36

↓ izvērst

Энергозатраты во времена Маркса действительно были не то чтобы очень велики, но все остальные затраты: сырье, средства про-ва,их амортизацию и т.д. Маркс учитывал.
Получается, что сырье, сокрытое в земных недрах, не стоит ничего, и вся его стоимость опредлеляется стоимостью его добычи/обогащения
Именно так.

№121 Jevgeņijs Ivanovs

→ Евгений Лурье,

23.05.2013

20:32

↓ izvērst

Террор-инструмент любого "боящегося за правду" режима. Красный террор, холокост, аутодафе-это лишь инструменты. Необходимым условием-триггером процесса является обязательное условие прихода к власти носителей радикально-агрессивных идей. Тогда в их руки попадают все возможности государственного устройства общества. Церковь во времена крестовых походов вполне олицетворяла общественное устройство и обладала реальной наднациональной властью. Так что творить зло-не большевистско-нацистский экслюзив, сеять гнусности можно и с именем бога на устах. И чем продвигаемые идеи более противоестественны человеческой природе, тем сильнее необходимо раскачивать машину террора.

№109 Jevgeņijs Ivanovs

→ Евгений Лурье,

23.05.2013

15:56

↓ izvērst

Вот нисколько не защищаю большевиков, но не только большевизм (классовая борьба) и нацизм(расовая) основывались на идее борьбы. Либертарианство вполне практиковало социальный дарвинизм, и генерал Пиночет ставил к народ стенке очень даже ради либеральных лозунгов. По моим наблюдениям как только любая идеология, даже не агрессивная поначалу, начинает раздувать идеи борьбы- жди безобразия и часто кровавую жатву людских душ.( скажем идея католицизма о борьбе за гроб господень вылилась соответственно, да и им же можно припомнить еще борьбу за чистоту веры с вытекающими из нее аутодафе) А разве христианство-преступная идеология?

№89 Jevgeņijs Ivanovs

→ Евгений Лурье,

23.05.2013

12:31

↓ izvērst

За исключением первого тома Капитал написан таким нудным языком. У любого здорового при дописывании появились бы болячки. Маркс оперировал скорее арифметикой, чем математикой, но пытался быть настолько скурупулезным, что в одном месте просто запутался в расчетах.(К сожалению так и не нашел это место-цитату, просто не смог заставить себя перелистывать по-второму разу). Энгельс потом в примечаниях извинялся: публикую мол без искажений, но вот не бухгалтер Маркс, не бухгалтер.(Меня по тексту очень улыбнуло) Из ваших пояснений теперь понимаю что скорее всего он болел,когда это место писал.

№88 Jevgeņijs Ivanovs

→ Евгений Лурье,

23.05.2013

12:21

↓ izvērst

Совсем немного, но писал, когда исследовал кризисы капитализма. Так как кризисы-перепроизводства, то и противостоять им может только плановый выпуск. Цитату не нашел,но по-смыслу как-то так.

№86 Jevgeņijs Ivanovs

→ Jurijs Aleksejevs,

23.05.2013

12:14

↓ izvērst

Латышская латвия- вот идея фикс. А независимость здесь стоит в стороне.

№80 Jevgeņijs Ivanovs

→ Ян Заболотный,

23.05.2013

11:55

↓ izvērst

Ян я конечно очень-очень сократил пересказ Капитала. Там есть кусок где Маркс пытается объяснить разницу между трудом простым и сложным.
Многие ваши оригинальные идеи уже давно придумали до вас.@

№79 Jevgeņijs Ivanovs

→ Эрик Снарский,

23.05.2013

11:53

↓ izvērst

Пример коммунизма - это сотрудничество живых клеток в рамках единого организма, за счёт наличия общего генетического кода.
Эрик это скорее теория игр. Вот скажем солдаты идут в атаку на пулемет. При условии что 90% из них смельчаки и не дрогнут, то погибнет из смельчаков 10% а трусы-все остануться в живых. Если 90% попытаются уклониться от атаки, то погибнет и 10% смельчаков и 50%-трусов. Именно поэтому альтруизм рационально полезен для выживания сообщества в целом. А о героях поют баллады.

№78 Jevgeņijs Ivanovs

→ Валерий Суси,

23.05.2013

11:38

↓ izvērst

Григорий Перельман- бомж, отказавшийся от премиального миллиона долларов. Некоторые посчитают его безумцом. Но стали ли от этого менее ценными его идеи? Конечно нет. Любому открытию совершенно безразличен статус и субьективная оценка личности первооткрывателя. Важен лишь сам факт открытия истины!

№75 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

23.05.2013

11:31

↓ izvērst

распад СССР не имеет ничего общего с крушением теории Маркса.
Смотря что подразумевать под СССР. Если географически большую страну, то может и не имеет. Однако разделять гос-во и его доминирующую идеологию не получается. Вы же не ностальгируете по Российской Империи, вы вспоминаете СССР. Значит что-то в идеологии-порядках того гос-ва вас привлекает. Как любой младенец рождается с готовыми для жизнеобеспечения органами, так и любая идеология вырабатывает свой экономический базис. У Гитлера экономическим базисом был капитализм-дирижизм с успешным расширением лебенсрау. Пока успешно работал базис-и в идеологии никто не сомневался-все были счастливы. Как только сломалась экономическая машинка-швах на Гитлера всех собак: обаял гад, заморочил...
Учение Маркса-краеугольный камень экономики СССР: он всегда там присутствовал. Во время ИВС-им крутили более агрессивно, во времена Брежнева-менее. Но сам дефект базиса предопределили и крах базирующегося на нем гос-ва.

№71 Jevgeņijs Ivanovs

→ Andrey Veliks,

23.05.2013

11:16

↓ izvērst

Бем-Баверк- это да. Весьма правильные вещи писал. Но при написании данного текста, не стал пересматривать Баверка специально, а долго и нудно перелистал Капитал. Вдруг еще что в глаза бы кинулось?
Система ИВС конечно более практически для жизни доработана. Планирование массированных госинвестиций, эффект мультипликатора-это уже скорее Кейнс чем Маркс. Кое-чего из пробелов Маркса удалось залатать. Где-то пойти на компромиссы: дозированно рыночное хождение товаров. Но в целом получилось неважно. И если в моменты мобилизации система работала весьма эффективно, хотя и очень затратно ( скажем вооружений США произвели не меньше а гораздо больше во время войны и воевали на два фронта, но с гораздо меньшим экономическим напряжением населения). Но как только актуальность мобилизации поутихла система отчетливо стала отставать. ВВП-рос, но падающим темпом. Годы шли а догнать никак не получалось...

Профиль