Патриотизм [ муж. род ] любовь к отчизне.
   Допустим что есть глубоко убежденные люди, которые верят что присоединение своей страны в более крупный союз гос-в, есть для нее благо.
Если крупный союз гос-в (условно СССР)-то это антипатриоты, а если -ЕС, то это самые патриоты и есть? Очень скользкое понятие на самом деле.

Вернем сами себе уважение, зауважают и остальные или заставим уважать.
  Что вы под этим подразумеваете?

   Резюмируя: пробелы-лакуны созданные коммунистической идеологией в восприятии истории, помогли не только отрицанию этой идеологии но и созданию анти-новой. С этим я конечно согласен. Вот даже практический пример: отсутствие серьезных исторических исследований по теме саласпилских концлагерей в советский период (а зачем? КПСС же навсегда. Чрезвычайная комиссия мучеников посчитала-назначила, памятник их освятил) позволило уже в новой истории не только озвучить версию воспитательно-трудового лагеря, но и поставить под сомнения преступность оккупационного фашистского режима.
 Но все-таки это есть лишь механизм распространения русофобии (она в LV в массе все-таки неагрессивная (к великому сожалению отдельных-даже вяловатая), но это не значит что ее-нет) К сожалению на главный вопрос: а почему собственно широкие народные массы востребовали-популяризовали именно эти идеи, а не какие-то другие-интересных-развернутых ответов я к сожалению не слышал. Все описывают лишь механизм-каналы распространения.

На счёт Юрьевны - познания в бухгалтерии, логические выкрутасы, "хоть кол на голове чеши".
   Повеселили. Даю толстый намек-у председателя тоже есть сестра...

Считаю, что русофобия косвенно подпитывалась и в советское время.
 Раскроете?

    Ностальгируют товарищи. В принципе и в таковом движении можно конечно найти плюсы: скажем тот же Палецкис поднял в Литве весьма интересные вопросы ближайшей истории. Это иногда помогает разоблачениям мифов. А вот почему иногда? Мне видится, что большинство представленных  докладов залакировано-замазано опять же с точки зрения ностальгии по СССР. Налицо необьективность восприятия, поэтому научно-практической ценности такие мероприятия несут мало, скорее некий клуб по-интересам, что конечно тоже имеет право на жизнь.

   Ну на грелку еще постараться написать надо, чтоб Юрьевна хоть напряглась.
А у спикера увы, пока тока на флаг получается...

       Интересно спикер сегодня один будет отвечать-комментировать? Или привлечет группу семейной поддержки? Потому как выйдет Дарья Юрьевна из бана и порвет чей-то крик души на британский флаг...

     Cуществует у классических латышских партий (правого толка) определенная растерянность. Если первое мэрство ЦС связывают во многом со случайным событием: вот повезло создать коалицию-математическое большинство, то вот нынешние выборы явно показывают, что впервые забрезжил социал-демократический конкурент для мейнстрима. На самом деле сам факт конкуренции стал очень неожиданным, парламентаризм заработал практически, появились интернациональные потребители таковой социал-демократической политики. Ну и как во время позднего КПСС несогласных с мейнстримом  обьявляли ненормальными, так и сейчас социал-демократ=люмпен, ну или потворник люмпенам. Люмпен-приемник левых подачек, приемник правых подачек-совсем нет. Потому и поддержали.

    Это нормальное революционное сознание: если даже и отец твой вдруг оказывается контрой-опустить его по полной, этот чужеродный элемент. Предателям идеалов-нет прощения!

  Это скорее вы Евгений в современном искусстве не разбираетесь. Секрет в том, что можно стебать и прикалываться и  получать за это реальные деньги. Более того можно даже в одночасье стать модным, с большим вкладом в искусство...

  Именно. Вот в чем не ошибался Маркс так это: бытие определяет сознание. Скажу даже больше: если на минуту предположить, что социалистический эксперимент СССР удался, и советским гражданам удалось бы опередить капитализм по уровню жизни, то дата вступления Латвии в СССР сегодня бы праздновалась с тем же трепетом, с которым произносятся пламенные речи о продвижении в ядро ЕС.

   Альфред Розенберг, тоже по-своему любил и разбирался в русской культуре. Он даже ценности этой культуры перемещал, в рейх.

если латышские старушки готовы продать «основы государства» за трамвайный билет, значит твои «основы» для них – не ценность.
   Это очень хорошее напоминание для тех кто до сих пор по империям и дорогому Иосифу Виссарионычу ностальгирует. Дело не в количестве сосисок, дело в том что не стоят ничего основы, которые не могут воспроизвести даже самого элементарного. История всегда повторяется, правда в новых условиях-обстоятельствах.

    Самый человечный в мире человек имел 15 готовых резиденций (5 в Москве и области, 3 в Сочи)) по всей стране вместе с охраной и обслуживающим персоналом. Всем бы быть такими бессеребренниками.
  Конечно раскачать все несоответствия Старикова в коротком комменте-непосильная задача. Отмечу лишь непосредственно сталинское:
-денежная реформа 47 года рестрикционная, когда старые деньги обменивались на новые с понижающим коэффициентом. Товаров от нее больше не стало а вот денег стало меньше(изьяли) что позволило перейти наконец от карточной системы к системе торговли по единым ценам.
-военные займы у населения вернули гораздо позже окончания войны и тоже-рестрикционно.
  Ничем фактически ИВС кроме мобилизационной экономики не занимался. Что после гражданской войны-коллективизации все на уровень 1916 года выходили, что после отечественной. А так как стартовали с низкой базы, то таки да улучшения конечно были, но и перед этим были нырки на эту низкую базу. Сталинская экономика напоминает ведение войны РККА- полная профанация вначале и сильнейшее перенапряжение-мобилизация. Да правильные направления нащупывали, но очень большой ценой.

     Ну насчет товарища Иванова я не особо сомневался. А вот про Бориса Марцинкевича-спасибо, что пояснили, а то уж засомневался: совсем обмельчали наши "латвийские сталинисты" что-ли?

     Александр прошу заметить, если про антисоветчиков Борис нам раскрыл, то вот со связи антисоветчик=русофоб, грамотно соскочил. Наверное это только деятелям ОДНАКО объяснить возможно.

    Если все так и было справедливо и благостно, как вообще стало возможно что лощеные ребята без революций и интервенций смогли тихой сапой такое справедливое царствие доярок и сталеваров побороть? Может потому что обещали панимашь эпоху благоденствия, а пришли через 70 лет к талонам на сахар? Ладно допустим геев лесбиянок и проституток,как и секса в СССР не было. Но что мешает вам сейчас гордиться тем что вы много и честно работаете? Отсутствие соответствующего материального поощрения?  Сильна ли такая духовность которая не может без материальной подпитки? Должен иметь денежный запас, иначе нечем гордиться.
 Конечно Гильман чересчур прямолинеен (впрочем он и родился в ссылке, есть повод не быть мягким, почесывая чьи-то имперские амбиции), но опрокинутый в грязь народ и веселящаяся на нем "элита" есть стороны одной медали. Пока простак готов верить в выигрыш у наперсточников (активно верит в популизм), то и игра не прекратится. До полного опустошения народных карманов. Считать же, что современные популисты-наперсточники прям хуже-хуже недавних-прошлых, и давайте мол сменим одних на других, как плохого царя на хорошего-есть тоже популизм. Парламентская система вполне допускает конкуренцию-соревнование идей. Посмотрите на запад-она функционирует. Рано или поздно она будет функционировать и у нас. 

вам люди, со своим "совковым" мировоззрением, оказали вам поддержку в трудную минуту.
Специально пересмотрел список подписантов за Гильмана:
  Вадим Гилис, Илья Кельман (главный либерал ИМХО), Марк Козыренко-есть, а вот
 Борис Марцинкевич- нету.
Т.к. вы в анониме, то лично про вас сказать нечего.