"Алогичный лепет"(цитата) еще усугубляется тем, когда люди пытаются убедительно обьяснить почему каталонцам, шотландцам и французам в Канаде можно, а крымчанам фу-фу нельзя.
   Ну и по процедурам. Почему Эдвард Сноуден не едет судится в США? Наверное он полагает что тамошний суд не будет объективным и независимым. В какой суд он может обратится, если даже дипломатические самолеты сажают-досматривают при подозрении в его передвижении? Нет для него на сегодня независимого суда, как нет для Крыма независимой юридической процедуры выхода. Причем для шотландцев-есть, а для дончан и крымчан-нет. Блокированы они (процедуры) модераторами. 

   На самом деле точна. Вот обратите внимание где 10% русских дают 5% прирост голосованию. Это значит что в латышских районах за независимость проголосовал каждый второй русский. И вот скажем где русских 60%. Там они дают прирост 7-10%. За голосовал уже только почти каждый 6. На самом деле чаще, просто ситуация стала обратной и в русских районах уже латыши чаще голосовали против. Ваша гипотеза о разном голосовании в зависимости от места проживания подтверждается.

     Слушать надо слова, а судить по делам. Я конечно понимаю что и лидерство можно трактовать как "моральное".Только странным образом данная мораль обрастает вполне нарастающей военной мощью. Количество военных баз за границами США с момента окончания холодной войны не только не уменьшилось, а выросло. Во всех крупных военных конфликтах в посткоммунистическую эпоху участвовали США. Мировое господство? Зачем такая глупость.Скорее мировое модерирование. Двойные стандарты исчезли? Нет. Почему моральный лидер занимается в гуантанамо тем, что называется пытками?Где победа ценностей? Коммунизм то повержен.Мир конечно сложен, но само приговаривание данной фразы, совсем не избавляет от розовых очков. Современные США становятся классической империей. Где блага и ценности распространяются только на "своих".

  Глобальный заговор? Этож сколько народу должно быть в курсе? Ведь каждая комиссия должна подрисовать итоги. И за столько лет никто не проболтался? Нереально.

Почему я, рядовой житель СССР должен верить итогам опроса

эмоциональность предполагает мгновенную вспышку
  Странно это слышать от человека в годах. А что тогда по вашему вера-религия? На мой вгляд конечно большинство никогда не может быть беспристрастным. Всегда эмоции через край. Но в этом и заключается роль остальных-беспристрастных-терпеть и поправлять. Истинная мысль, рано или поздно всегда произрастет, даже на самой худой почве. Штамповать-клеймить-это хорошо для эпатажа-провокации, но результату-компромиссу  совсем не способствует.

Да уж посмотрели мы на их класс тут.

    Строго говоря тот же доктор Хаус, абсолютно уверен что во Франции все хорошо, а вот в РФ-мрак, проблемы и хаос. По вашему получается, что только вы-в белом, а кругом одни идиоты, (только с разным знаком, но одинаковые по модулю). Люди эмоциональны. Причем эмоциональны в определенной области. в других областях , как правило профессиональных, они вполне сохраняют способность сопоставлять явления одного порядка. Отсюда вывод:
когда ваш сын не воспринимает учебный материал, вы его последовательно дебилом называете? Это поднимет его самооценку? А может замотивирует к самосовершенствованию?

    Владимир перед тем как что-то написать постарайтесь хотя бы прочитать тот текст на который комментарий пишите.Если можно- внимательно.

     А вы где правду ищете? Покупаете билеты и в Донецк? В аэропорт? Или может телевизор для вас надежный источник? В сети можно найти что угодно, особенно когда событие несколько потеряло свою свежесть звучание, тут на специализированных форумах (в данном случае ветеранов-десантников) и начинаются обсуждения-воспоминания. Установление фактов-не есть бросание камней. Это так воспринимается только теми, у кого уже сложился внутреннеобожаемый шаблон-картинка. Тогда и правда становится неудобной.

      Да подзабылось уже многое и вы сильно демонизируете Немцова. Вот скажем его мнение на 1993 год. Вполне компромиссное. Ваша цитата-такие слова мог говорить Чубайс. Личность Немцова намного более серая-неэкстремистская. Он просто хотел нравиться той аудитории в которой выступал. Поэтому говорил то что люди хотели услышать. В одной аудитории-одно, в другой-несколько другое. Негодяй и мерзавец-очень сильно. Скорее-негодяйчик. (уменьшительно ласкательная форма).
  Что касается десантников, то несколько лет назад удалось поговорить с участником тех событий-он на соседней высоте сидел. В то время мне показалось, что человек на власть обижен. Но подняв ресурсы сети выяснил что говорил он правду. Короче это классический подвиг, покрывающий вопиющую некомпетентность.Столкновение было встречное. Половина ребят погибла на марше к высоте, прямо на привале. Ровно потому что "господа" офицеры не удосужились организовать боевое охранение колонны. Другая половина успела подняться на вершину и принять бой более организованно. Но скажем они не смогли даже дать верные координаты для батареи прикрытия.(качество умения артнаводки). Артиллеристы просто откинули "нереалистично-кривые" данные и били на глазок по карте. Помощь пришла крайне недостаточная (по-мойму 12 человек) и без приказа, на свой страх и риск. Что опять же подчеркивает паралич командования среднего звена и качество оперативного взаимодействия. Так что собрать трупы и объявить всех героями было удобно для всех. И что касается боевиков, конечно никаких там 2500 тысяч не было.Реально говорить о нескольких сотнях. Столь высокая цифра образовалась из-за того, что для перевозки снаряжения боевики использовали вьючных животных. Следов оставили множество и были потому несколько посвежее наших. Вот такой подвиг в жизни и он как-то отличается от свежесочиненного мифа.

  Ну это уж всегда так.Сакральная жертва, она ведь может образоваться не только специально-умышленно. Может и фартануть-смерть удобного человека удачно подвернуться. Интересно вот другое. Вот когда и если полезет поднаготная, что будут чувствовать люди, которые канонизируют сейчас "светлый образ"? Как вы думаете устыдятся?Вопрос конечно риторический.

    Ваши термины сложились в вашей голове и они совсем неточны, чем и вызывают острое осуждение одноклубников. Патриот-есть преданность родине, стране,народу. Причем государство со страной у не черно-белых людей принято разделять. Бывает когда интересы гос-ва не совпадают с интересами страны. Бывает когда идеология гос-ва меняется стремительно, меняется от этого ли состав патриотов? Вы лично часто поминаете СССР с большой степенью приятия-ностальгии. Вы патриот СССР?
   Тоже относится и к националисту. националист служит своему народу только на основе своих принципов-большей или меньшей ксенофобии. Служение своему народу с отрицанием данных принципов, но скажем материальным приращением народных масс националистом резко отрицается. Так что оба ваши термина не отражают действительность, но задевают ваших оппонентов, которых вы этими терминами вовсю поливаете.

автомобиль с ингушскими номерами....

   На мой взгляд большинство одноклубников неверно представляет ситуацию. Кто-то валит на госдеп, кто-то на оголтелую пропаганду, кто на еще энную теорию заговора. Я конечно дал бы некоторое количество шансов на акт "безумного патриота". В конце концов есть же пример Квачкова. Но в основе я считаю все-таки обычный криминал. Гильман судит по себе. Немного зная его лично я могу сказать что в отличии от Немцова, Гильман-полный аскет. Для Бориса слетать на недельку в Эмираты, полежать на пляже за десяточку, в эскорте девушки-модели за такую же стоимость-это норма. Так что есть там большой разрыв между реалиями и возможностями. И да иногда "несчастная смерть" подписанта приводит не сразу, но неизбежно к переходу имущества-активов в нужные руки. Любой преступник затевая свое действие надеется на успех. Посмотрим, думается максимум за полгода рабочии версии обрастут задержаниями.

  Националисты= патриоты? Национализм конечно может сочетаться с патриотизмом. Гитлер был до какого-то предела патриотом Германии-это да. Но в результате его нацистская природа Германию и разрушила. Патриотизм-шире и практичнее. Национализм-уже и страстнее. Маньяки большую часть жизни ведут себя вполне социально. Ходят на работу, платят налоги,здороваются в лифте. Но только до поры, когда нутро берет свое. также и националисты кутаются в одежды патриотизма.

    Александр вот вы только не смешите. Ваш антипатриотизм становится весьма истерическим. У вас и каждый злодей-обязательно патриот. Теория сакральной жертвы имеет жизненное приложение. Распространяется она правда неуместно часто. Что касается Немцова, то имхо более вероятен обычный криминал.Злые языки говорят что отставной политик вел не по средствам образ жизни, в постоянном окружении элитных проституток. Не все долги он по-видимому мог отдать. Но как лицо медийное и принадлежавшее когда-то власти, считал себя неприкасаемым. Убийц я думаю найдут. И это конечно же будут не американцы, власти РФ и даже не либералы.

      Статья понравилась. Просто на мой взгляд излишне идеалистически требовать от ЕС исполнения всех перечисленных пунктов. Как только неграждане в муниципиях начнут голосовать: и вопрос удобной билигвальности школ, и вопрос языка в госорганах, и прочие перечисленные станут муниципалитетами более тщательно-бережно курироваться. Изменится электоральная база. Массового избирателя далеко не пошлешь. В Риге возможно появится поле и для двух "русских" партий.

  Ну Борис не так уж и неправ. Где-то читал, что чисто количественно французские колаборационисты превосходили "мощное движение сопротивления". Можно скажем и Данию рассмотреть. Сопротивления нацистам не было, но и евреев своих они спасли. И латышские партизаны кстати были и в Латвии. Участие населения на разных полюсах  противостояния говорит скорее о расколе общества. Его внутренней готовности к гражданскому противостоянию, которое катализировали внешние силы. Если плясать от этой печки, то датчане-более гомогенны, а французов война сильно расколола.

    Конечно либерал в большей степени. Он еще и "плоскую шкалу" налогов продвинул в свое время. Как верещали патриоты! А налоговые сборы резко выросли. Греет душу, что Кудрин-наш земляк.