Нилмыстобою?

 Когда таджикское меньшинство достигнет в Петербурге например процентов так 10 жителей и будет компактно проживать. У них и собственный канал и школы появятся. Пока в России националисты заседают в тюрьмах, а не в парламенте там с логикой все в порядке.

   Интересно, что опубликуй таковой текст русский журналист где-нибудь в татарстане, на тему "засилья татарского языка и полной его ненадобности в Казани",на эхе москвы бы такое началось."Лучшие люди города" знатно бы приложились. Неонацизм-было бы самым слабым. А вот в LV- нормально все. И "лучшие люди с эха" делают полный одобрямс вместе с автором по украине. Что это такое? А пустая иллюзия. Сюда их надо лет на цать, гос-д Шноре послушать ежедневно. Западноидолопоклонничество бы и исчезло.
   Еще после прочтения вспомнился комсомол. Вот г-н Шноре очень напомнил идейного секретаря, обратного по знаку идеи, но вполне одинакового по модулю веры. Если отрицать действительность и нести и нести "правильные ценности в умы масс" рай наступит. Обязательно наступит, потому как все сложности-"временные". А оруэллом обработать оруэлла, наверное даже Джорлд Оруэлл вот такого перспективы не мог себе представить.
  Ну и напоследок, как безапелляционно автор считает своим правом распоряжаться латвийскими деньгами. На минуточку: у нас 40 % налогоплательщиков- не латыши. Впрочем да, я забыл. А кто их спрашивает?

 Для ай-ти работника у вас странно-избирательная память.
 Октябрьская революция-это по сути военный переворот со свержением законно-легитимного правительства. Что касается интеллектуальной идеи ухода Украины в западном направлении, то идея собственно говоря очень даже рабочая. Неприемлимой ее делают обязательные приложения в виде агрессивного национализма и русофобии.
  Политические системы и Франции и Польши многопартийны.Вы же сами пишите:
Создание в достаточно однородном советском социуме разнородных, зачастую противостоящих друг другу групп — это и запуск разрушения советского социума, и создание инструмента управления

    Социалистический Китай ведь тоже не развалился. А почему? А потому что альтернативой развала и революции является успешная эволюция-изменения. Президент Рузвельт в либертарианских кругах считается жутким социалистом. Ровно как Китай начал строить социализм с капиталистическим лицом, ровно также США времен великой депрессии начали придавать капитализму лицо социалистическое. Джон Мейнард Кейнс- великий экономист обосновавший государственное вмешательство в экономику и именно его идеи взяли на вооружение и Рузвельт и Сталин.Поздний  СССР  мог повторить опыт китайского пути лишь очень теоретически. Команды экономистов способных квалифицированно расчитать и проводить таковой курс в СССР просто не было.

   Когда жрать нечего становится во время войны-это нормально, а вот когда жрать нечего становится во время мира, да еще и в самом водовороте развитого социализма, то обьявляй трудности временными, не обьявляй, а  банкротство оно и есть банкротство.

   Любая идеология без материальных успехов пуста. Люди в массе своей-не монахи, чтобы питаться только духом. И если даже обустроить общество наподобие монашеского ордена, то черт потребления  все-равно спрячется за голенищами архиерейских сапог.С (киноф-м "Остров"). Идеология маккартизма была не лучше коммунистической того времени, но коммунизм проиграл в первую очередь из-за отсутствия колбасы и туалетной бумаги. Если не можешь обеспечить и малого-грош цена твоим советам вселенского уровня. Полное выздоровление наступает не тогда, когда человек примыкает к желаемому течению, а когда он начинает трезво-критически смотреть на мир и выбирать головой, а не сердцем. Вернее так выбирать головой, а добиваться сердцем, периодически останавливаясь и вслушиваясь: не переборщил ли я?

    Фактор идеологической обработки-перевоспитания конечно имеет место быть, но сильно преувеличивается. Кто обрабатывал русских в 1917 году? Какие идеологи воспитатели? Гражданские войны потому яростны: люди сражаются не столько за идеологию, сколько за лучшую жизнь в самом прямом материальном смысле. По подушевому ВВП Украина была почти в три раза беднее РФ, беднее Беларуси, беднее всех кроме средней азии. Конечно там должно было рано или поздно рвануть.
   На самом деле гомогенно-единое общество не является социальной нормой. Общество одной партии-это ненормальное патерналистское  отклонение. Сожалеть что общество потеряло единость не стоит. Дети вырастают и уходят-это норма. Взрослое общество-это общество многих партий.
   Гораздо интереснее поставить вопрос: почему часть русских(лучшие люди города) даже в самой РФ фактически сочувствует прозападническому украинству, а скажем большинство латвийских русских, которые теоретически должны быть вообще полный одобрямс, тем не менее наоборот сочувствуют ЛДНР?(Да вот и сам автор тоже). А просто потому что в LV исчезла иллюзия всесправедливо-богатого западного образа жизни. Здесь живущие уже четко осознают недостатки за красивой витриной. Те недостатки, которые живущие в РФ жители и накоротко приезжающие в отпуск сюда осознать просто не успевают. Я уже давно заметил интересную мутацию русских экспатов: сначала они округляют глаза и говорят что ты хоть здесь родился и вырос, но латышскую мудрость и справедливость совсем не понимаешь(типа зажрался). Годика через два внезапно слышишь от него едкую шутку про латышей. А еще через два-все перед тобой сидит наконец-то круглый ватник.Пелена слетела-полная адекватность.
  P.S. Приятно было увидеть автора после долгого перерыва.

   Это отговорка. Любое интуитивное решение-это лишь неосознанно-формальное взвешивание различных факторов. Ответ я бы сформулировал так: любой закон тогда нуждается в изменении, когда издержки на его правоприменение перевешивают выгоды его соблюдения. А вот посчитать баланс выгоды-издержки действительно порой трудно.

Можно или подстраиваться под дурака, не тревожа его слабую психику сколько-то отличающимися от шаблога идеями, или просто сочинять хорошие статьи, наблюдая его бессильную злобу.
    Смотря какова ваша основная цель: злить или пытаться убеждать? Для запуска "луча ненависти" много ума не надо. Правда вы и сами превращаетесь в таком случае в адепта но уже "своей" религии. Если убеждать, то тут все гораздо сложнее.Необходимо опускаться до уровня и пытаться создать прямую-обратную связь.Интересно что процесс преподавания как ни странно, творчески развивает, несмотря до опускания до массуровня. Поэтому профессура студентам преподает. Вопросы бывают часто просты до острой сложности. И сам процесс формулирования сложного через простое упорядочивает собственную иерархию знаний и помогает сложить-упорядочить сложно-цельные концепции.

    Достаточно самоуверенно считать, что мол грамотные-сами разберутся. А я вам скажу неудобно разбираться, продираясь через помехи, постоянно фильтруя материал, чтобы не потерять главную мысль.Вместо того чтобы взвесить главную мысль, большинство мыслительной работы уходит на то. чтобы ее просто выделить. К примеру  научные материалы литературно построены очень просто и скупо.Чтобы максимально избежать двойных толкований. Там вся сложность возникает с соединением сложных терминов в общую мыслительную канву, и авторы таких глупостей (фиктивный вброс, а скорее всего неточность) остро не допускают. Так что когда вы грешите помехами-неточностями, вы конечно можете себя самооправдать, что мол текст-не-для-всех, но на самом деле это и будет типичным образчиком некачественного-плохого текста.
   Публицистика и литераторство-очень разные вещи.

Истина - всегда несколько парадоксальна. Она должна быть спрятана от примитивно мыслящего субъекта, иначе докапываться до нее не было бы так интересно.

  А вот как раз надо опускаться до уровня. Вы же широкий публицист, а не узкий ученый или специализированный эксперт,которому жаль терять собственное время на ликбез широких масс.(хотя условно та же профессура часто преподает студентам, т.е. тоже опускается до массуровня) Чтобы успешно объяснить 7-летнему ребенку задачу нужно опустится до его уровня. Это как раз нормальная публицистическая задача.

    Простой демагогией является стремление наказать гонца черной вести как основную причину невзгод. Гильман -лишь ретранслятор.Вам не нравится эта информация? Это конечно по-взрослому мудро обьявить ее бредом и воткнуть беруши. Очень внутреннекомфортно.

    Вряд-ли я как читатель всего за пару дней смог проделать гигантскую внутреннюю работу над собой и выйти на новый уровень "недурака". Просто ваш текст сегодня-более сильный, а тот-более слабый. Эти неточности, которые вы допускаете скорее всего не специально, образуют тот самый шум-помеху для главной мысли материала. Когда помех много сигнал гасится. И виноват в этом скорее всего не слушатель-читатель, а автор. В борьбе существует понятие "чистой победы".(единственный технически-сложный прием, выполненный методически безукоризненно). публицисту в своих материалах стоит стремится к безукоризненной подаче-отсутствию помех. Тогда "дураков" вокруг вас станет внезапно значительно меньше.

       Мне непонятна столь широковозмущенная реакция большинства одноклубников. В своей статье Гильман проявляет "перспективы" выполнения законов со стороны "держателей права" и напоминает о противоречии выполнения законов против их изменения. Я напомню что в свое время, нацисты приняли расовые и законы, что позволило преследовать евреев абсолютно законно.И попытка сегодня отгородится от такой ситуации обьявив все это бредом, действительно является скорее даже вредительской и напоминает детскую реакцию: "а я в домике". Шире надо смотреть на мир. В том числе и на тот мир, который для нас пытаются подготовить. Не камнями надо в Гильмана кидаться, а на ус мотать и противодействовать реально, а не по детски-инфантильно.

   А вопрос про сторожа был? Боюсь что на него я не смогу ответить. Личностный выбор(допустим не убивать) совсем не отрицает социального выбора: какого каина поддерживать? Красного, черного или полосатого? И против какого каина бороться? Бывают ведь и нелетальные формы борьбы. В вашей трактовке все они-зло и надо убежать в лес.Авось само собой как-то все образуется.

    Я конечно понимаю что вашу веру это не поколеблет. Но погуглите голод в индийских колониях.Обратите внимание на дату и количество жертв.

   По масштабам как раз все понятно. Абсолютную планку зла установил нацизм. Установить факты несложно. Сложность скорее заключается в том, что обязательно найдутся люди которые даже самые очевидные факты будут отрицать до конца. Антисоветизм-это тоже религия.