Что есть законодательная власть? Это влияние на издание законодательных актов. Имеешь влияние-имеешь власть. Теперь к общественной деятельности. Разве волонтерство и сбор средств для нуждающихся (животных или людей без разницы) это плохо? А ведь деятельность госорганов дублируется. Любой исполнительный госорган регламентируется законом-бюджетом и его деятельность в сущности не является гибкой. Между тем как общественный запрос может быть скачкообразным(мороз на улице или болезнь-катастрофа) и самоорганизация в этих процессах только в плюс.
  Если вы продавец, а я покупатель и мы преследуем только собственные цели, то почему чаще всего сделки совершаемые в процессе торговли оцениваются как взаимовыгодные? Чем больше лоббистов участвует в торгах, тем точнее цена отражает запрос-предложение рынка, тем взаимовыгодней сделка для всех на данный момент. Лоббирование на самом деле не есть только деньги, это скорее самый выгодный способ продажи электоральной поддержки. Электорат по-интересу, нанимает лоббиста, чтобы организовать этот аукцион(закрытый или открытый)и подороже продать свои голоса политикам.

Но, насколько я понимаю, этот термин используется в значении альтернативной государству политической деятельности. В таком случае это весьма неоднозначное явление, ибо не предполагает ответственности.С

   Государственный национализм-это конечно эквивалентно государственному патриотизму. В крайней форме,превращается в квасной патриотизм. А вот слова Гильмана : Мы любим Латвию, поскольку здесь живем.Даже не всю Латвию, а те ее части, которые хорошо знаем: улочки Старой Риги, пляж в Юрмале, берега Гауи, заповедные грибные места — каждому свое.с
 Это как раз просто патриотизм.
  А вот насчет гражданского общества, с вами сложно согласиться. Именно гражданское общество (делегированное и поддерживаемое представительство) отличает современный модернизм или постмодернизм от пещерных-диких времен. Именно материальная возможность обычного обывателя поддерживать всю палитру общественных самоорганизаций (от кинологических и байкерских клубов, до профсоюзов и правозащитников) и порождает-генерирует ту прослойку, которая изо дня в день занимается самогигиеной общества.
 А в целом вы очень верно прошлись по логике автора: что естественней природе человека: чувство голода или табу на каннибализм?

 Ну давайте посмотрим в ваше зеркало. В Мариуполе погибло два десятка мирных жителей и вам жалко? И мне жалко. Только почему ваше зеркало не отражает того факта, что за время перемирия в том же Донецке-Горловке  от обстрелов украинских войск погибло в 10 раз больше людей? Их не жалко? Или может у меня дурацкие розовые очки, которые не позволяют как вам, вот здесь видеть, а здесь не видеть? А заживо сожженных 2 мая не жалко? Они ведь не вашей веры? И виноваты и сожгли себя сами. Жалеть только надо тех, кто лег на баррикадах, против правильного "тирана".(А был ли он тираном?)
   Надеюсь вы доживете. Но перед зеркалом вместе будем стоять и посмотрим кого эта ацкая тьма засосет первым...

Поправил ссылку тут.Некоторое  несложное гео или военное оборудование и место выстрела локализовать в пределах действительно можно.

     Волчонок какая пропаганда? Чо вы лепите? Если бы в далекой австралии случился военный переворот и на тамошних латышей покатили бы бочку с целью конечного решения вопроса, то что думали бы латыши местные если, бы австралийские латыши подняли вооруженное  восстание? Тоже добровольцев уехавших туда террористами называли? И за гумпомощь дергали? В пузыре самообмана пребываете как раз таки вы. Что касается "алчных и лицемерных лжецов" то тут даже Лато Лапсой быть не надо, чтобы увидеть, что вы их терпите нисколько не меньше, чем люди за синей речкой.

    Вот парень пытается разобраться тут. На мой взгляд он недостаточно верно провел траектории. Это говорит и видео второй воронки на Олимпийском. С такого угла там не могло прилететь.ОБСЕ вывел точно: обстрел-северо-восток. Это легко проверить если самолично залезть в гугль-яндекс панорамы-карты.  С большей вероятностью стреляли наши по блоку на восточном. Первый пакет упал рядом с блоком западнее на дороге-за городом (это есть в видео), второй пакет с перелетом на микрорайон (по направлению прямо за блоком).
  По перехвату СБУ. Стрелкова они "писали" точно, хотя в то время многие(и я в том числе) не верили. Даже если предположить, что первая пленка-реальна, то из нее следует:
- стреляли явно не военнослужащие РФ, это и по манере и по акценту,
- стреляли явно не по мирняку. Цель указали ясно-блокпост. А то что криворукие, увы дружеский огонь-норма любой войны.
 Наводчик конечно был и даже возможно этот самый человек. А вот в чем набрехали: это в желании максимально замазать ВС РФ. Отсюда и зачитывание по бумажке и с направлениями обстрелов  напутали. Не прилетало оттуда ничего-это  по воронкам видно. Ополченцам надо наводить порядок, больно много криворукой атаманщины развелось. Такими темпами всех своих сторонников растеряем...

   Я не чемпион по всему. И от вопросов организации ОТ весьма далек. Хотелось бы услышать специалиста, а не банальное: вы его выбрали-вот и виноваты...

Из того что объяснил Нил я увидел следующее:
- бюджет рижской думы 2015 верстали с учетом обещания дотаций центра.
- центр Ригу с дотациями прокинул.
- пришлось поднять тариф.
 Ну и попутное объяснение в цифрах о том что катастрофы неэффективности в РС не наблюдается. У автора нашего текста, по сравнению с объяснениями Нила-пустоватая риторика про популизм. Я  не поклонник Ушакова, но бить надо конкретно, что скажем тот же господин Козырев в истории с тролейбусами продемонстрировал.

   Конечно причина в полупустых салонах. Надеюсь Фальков сегодня выступит и с цифрами-аргументами нашего спикера покроет.

    Любопытно что вы Александр, принципиально не любите экономических программ в политике. А вот покритиковать при случае-обязательно, да еще и с пылом-жаром. И да конечно это народ виноват, потому как не замечает политика готового только к гуманитарно-идеологической  критике и совершенно без экономического бэкграунда. Так кто тут больший популист?

Мы же понимаем, что поехавшие воевать ребята в Латвию, скорее всего, уже не вернутся.
 Очень спорно. Омоновцы практически все в Латвию вернулись, в течение 90-х. А это уж какой фетиш для латышей. Зря парни засветились.А так конечно да-привычные двойные стандарты.

    Когда моя подруга проходит мимо бабушек возле подъезда,так вот бабушкам, уже все известно и понятно заранее. Режиссер Херманис и вы-это те самые бабушки возле подъезда. Попробуйте свои претензии выражать более рационально.Скажем ,у Козырева, это гораздо лучше получилось.

    В те времена, когда вы были депутатом, в Риге жило как-то больше людей. Это так, к вопросу приемлимости цен. Борьба с маршрутками-это не потому,что Ушаков великий ретроград, а опять простая попытка удержать себестоимость-количество пассажиров. Что касается популизма как явления, то не всегда он очевиден. Говоря грубо не все решения заранее просчитываемы, как не все бизнесы успешны. Зато со стороны любой негативный результат можно сразу объявлять популизмом, задним умом все крепки.

    Лукашенко тоже сажает добровольцев причем всех и с одной и с другой стороны. Так что мы совсем как "последний диктатор европы". Интересно, если бы в далекой Австралии стали бы щемить латышей, и они в ответ подняли бы вооруженное восстание, то какими словами, стоило бы характеризовать, скажем местных добровольцев, которые на помощь бы туда поехали?

    Говоря строго себестоимость транспорта в первую очередь связана не с ценами на нефть или инфляцией, а с количеством перевозимых пассажиров. Видимо их количество (не льготников) падает несмотря ни на какие туристические рекорды. Что касается самой ситуации, то тут классический экономический выбор: или новый транспорт или льготы.
 Интересно что сам автор придерживается левых взглядов, т.е. чисто теоретически если бы он был у власти(вместо Ушакова) то скорее всего он делал бы ровно тоже самое в чем согласистов сейчас критикует.

  1.В сущности так и есть. Любая затяжная война-это игра с  отрицательной суммой. СССР-страна победитель, но через 30 лет уровень жизни ниже чем в побежденной стране. Чечня после 1 компании-тоже самое. Но человеческая природа так устроена, что стороны до последнего момента считают что выйгрыш  покроет все издержки.
  2.В ЛНР воюет подразделение нацболов. Допускаю что автор некоторых там знает. Одни из них уже погибли. Друзья-однопартийцы близкими считаются?
  Что касается самого принципа-согласен. Морал хазард присутствует. С другой стороны вот личность Гитлера. Смелый солдат, с опытом передовой и затяжной войны.Это тем не менее не помешало ему достаточно авантюрно развязать вторую мировую войну, а вот Буш в его скинн, может быть и не развязал.Советников бы послушал. Интуитивно- корреляция есть, но насколько велик ее коэффициент?

    На Украине идет гражданская война. И Запад и РФ поддерживают в той или иной степени обе стороны. Пока к конфликту относятся как к игре с нулевой суммой, война не закончится перемирием, а только полной победой одной из сторон.Что касается ваших претензий к В. Линдерману то они очень наивны:
- Владимиру уже лет так немало, чтобы с автоматом в поле скакать.
- каждый волен поддерживать те идеи, в которые верит
- каждый должен занимать то место, которое приносит больше пользы, в соответствии с его способностями.
  Если бы в LV началась заваруха мне бы и в голову не пришло попрекать, скажем вас Калвис, отсутствием на передовой. Вы там-пушечное мясо. А вот за компьютером, занимаясь анализом статистики (потерь, точности поражения, логистики, качества разведки да любой) вы представляли бы гораздо более грозную интеллектуальную силу. Так что каждому-своё место в строю.

   Любая гражданская война практически всегда не обходится без внешнего вмешательства.Стерильных войн, только между собой, практически не бывает.Кажется даже красных латышей Стучки разгромили преимущественно эстонцы. Вы опять технично проигнорировали ответ на простой вопрос-разжигали или не разжигали. Строго говоря да, разжигали. И да, взял некомбатант в руки оружие-начал разжигать. Тут без исключений. Так что и нацпартизаны и советские партизаны и ополченцы лднр и вооруженные манифестанты майдана-все они разжигали войну.