Вы зря так считаете. Нюрнбергскому трибуналу насколько знаю не удалось обнаружить документов, документальных приказов рейха, где уничтожение людей,обозначалось бы прямым текстом. Просто не удалось. Всегда имелось мутное иносказание про "решение вопроса" или "особое обращение". Я уж не говорю о том, что при малейшем шухере о повороте фронта на запад, рейх приложил колоссальные усилия по эксгумации сотен тысяч тел жертв и их  кремации. Они очень беспокоились...

      Ну если американофобия-нацизм, то давайте туда добавим и исламофобию. Чего уж стесняться.Ведь некоторые считают муслимов дикарями.
    Баунов, Саморуков-это дела председателя. По моим ощущениям тексты председателя сначала перестали печататься на слоне, а потом данные авторы пропали и у нас. Что касается Гайворонского и Линдермана, то считать их души трепетно-рефлексирующими просто смешно. Они и по пять раз наших хейтеров выдержат, а потом ими еще и закусят. Константин наверное занят, а Владимир я вижу достаточно часто печатается в "Свободной прессе"(ему тоже хочется кушать, что правильно).
 Это вам публицистам хорошо, вы как акыны-что вижу о том пою. А большинство авторов -не публицисты и им все-таки свои мысли более долго надо выпестовать-выносить.

 У Влада Богова.

   По моим скромным прикидкам, опираясь на переписи населения, мобилизационное напряжение было очень велико:
если в РККА служил приблизительно каждый третий, то в легионе-каждый четвертый мужчина (за минусом стариков и детей). В 44 году грести начали уже всех подряд, прихватили даже часть русскоязычных из латгалии. Бангерскис очень по этому поводу негодовал.

    Добровольческий-это скорее формальное название, чтобы избежать нарушение международных конвенций в правилах ведения войны. (нельзя призывать с оккупированных территорий) Из легиона добровольно были сформированы полицейские батальоны и бригада СС. Что можно считать идеологическим ядром легиона. Первые призывы(по мойму 2) были полудобровольными(еще можно было уйти в ПВО или копать окопы), а вот последующие за отказ- Саласпилс.  Так что большинство конечно по призыву, но далеко не тот процент как в линейных частях.

  Наконец-то попал в этот список имходураков и я! Вы только не обижайтесь, но что вы добиться то хотите, когда прыгаете по коментам и агрессивно критикуете=легко оскорбляете других? Убедить их в неправоте? Ну так агрессивная критика всегда вызывает обратнозаложенную реакцию. Агрессивно критикуя убедить невозможно. Только разбудить отпор. Таким кусаловым в основном занимаются остроутверждаемые люди: прыщавые юнцы или старческие мизантропы.( в обоих случаях основная мотивация-я крутой!). Что касается проблемы хейтеров (комментаторов ненависти) в нашем клубе. Попробуйте почитать комментарии на Эхе-москвы. Вы быстро разберетесь что наши "затаптыватели" авторов-это старшая группа детсада, а вот есть еще "животный мир". Уровень клуба падает не из-за интеллектуальной силы комментаторов, а из-за качества публикаций-материалов. Формат автор-пишет, автор-комментирует, на мой взгляд устарел. У нас нет в LV столько интересных авторов, а у тех что есть, нет столько интересных материалов (по 2 в день). И если после открытия клуба у каждого автора был многолетний нереализованный загашник, то сейчас он закончился. Упало качество материалов-не всем стало интересно читать, а обсуждать одно и то же скучно.Это провинция, для кого-застой, для кого-стабильность.
  На мой взгляд надо больше публиковать интересных материалов со стороны без участия авторов.Как счас модно:собственных интеллектуальных сил явно недостаточно для создания качественного контента.

    Вы любите спорить-это хорошо. Правда в последнее время излишне упрямо(старчески без аргументов а по настроению).Ваша теория "дураков" уже отдает брюзжанием. Заканчивайте не позорьтесь уже.
  Попробую научно.Латышский легион СС, в отличии от частей вермахта, формировался не только на основе принудительного призыва.  Вероятность частоты нахождения личностей военных преступников в рядах СС, значительно выше таковой нежели в рядах вермахта,впрочем как и носителей преступной идеологии, что подтверждается статистикой.Что вполне проистекает из особого идеологического внимания к таковым подразделениям со стороны высшего руководства СС. Следовательно предубеждение потенциальных жертв к носителю "молний" вполне рационально. Ложность-истинность преступлений иногда просто невозможно установить ввиду утраты информации или свидетелей.С точки зрения справедливости(не закона) убийство безоружного СС-ца приведет к уничтожению преступника с гораздо большей вероятностью нежели убийство обычного рядового вермахта. Вот такие законы больших чисел, проистекающие из "просто символа".

   Почему отношение донецких ополченцев к  добровольческим батальонам и обычным частям ВСУ очень разное? Почему карательно-полицейские части добровольцев вполне сознательно вливали в легион и разбавляли призывной массой? Почему неформальное обыкновение по-возможности не брать СС-цев  в плен старались соблюдать не только красноармейцы, но и на западном фронте? Важно не только создать круговую поруку и вовлечь людей в преступления, важно чтобы и окружающие относились к тебе, как к преступнику, тогда вероятность и стать им натурально  резко растет. Символы, как и мораль, при кажущейся своей иррациональной природе, тем не менее, могут быть вполне рациональны по своему практическому приложению.

     16 марта-день памяти героев. Это был официальный праздник фашистской Германии. Собственно незначительное фронтовое событие ,как повод, просто подогнали под нужную дату. Автор пожалуй прав в том, что начало легкого отношения к "средствам распространения свободы и демократии" было заложено еще тогда во время холодной войны. Под предлогом антикоммунизма нацисты смогли легко укрыться и даже встать на службу к победителям. Счас много говорят-превозносят политику денацификации, мол она помогла преодолеть-раскаятся, между тем послевоенная денацификация была ведь во многом формальной. Только террористические методы моссада, внесудебные казни и похищения подозреваемых,смогли вновь всколыхнуть-освежить память преступлений и заставить старую европу доводить законные процедуры следствия и суда до конца. И ровно тоже легкое отношение мы можем наблюдать и сегодня. Пока Осама боролся с советами он был герой и молодец, но потом вдруг раз и стал террористом номер 1. Пока братья куаши крушат режим Ассада- они герои-оппозиционеры и правильные сепаратисты, но вдруг и все внезапно меняется. Нацизм-лайт в упор не замечается, пока он полезен и кажется ,что направлен во вне. Само наличие двойных стандартов на самом деле и порождает кризис современного устройства, а вовсе не какие-то имперские амбиции.
  Если бы латышские подразделения носили форму вермахта это изменило бы к ним отношение и сильно, да и пожалуй изменило бы и их самих. Но в том то и дело, что они не могли носить таковую форму, как не могли носить ее и другие национальные,фашистские части. Лояльность должна быть доказана кровью врагов, и быть очевидной для врагов. Форма СС была знаком качества.Она постоянно напоминала носителю кто он, и почему назад дороги нет. Форма вермахта давала носителю значительно больше выбора.
 В этом году антифашисты были на высоте-все было весьма креативно.

    Нефтяной шок 80-х во влиянии на экономику СССР часто сильно преувеличивается. СССР не был так нефтезависим, как к примеру РФ сегодня.Этот фактор был сильным, но не главным Там скорее цепь ошибок-факторов. И одним из них как ни странно была антиалкогольная компания. В те времена налоговое перераспределение во многом обеспечивалось госмонополией на алкоголь. С точки зрения здоровья она была позитивной, но с точки пополнения казны-полный провал. Что лишь еще раз подчеркивает, что со смертью Косыгина, советские экономисты-практики остались на периферии процессов управления. Череда смертей генсеков, с подковерной борьбой за трон, упустила своевременность принятия решений и Горбачев хоть смог удачно побороться номенклатурно, но в идеях развития был по сути полным волюнтаристом и совсем без квалифицированной команды.(Рука министра Павлова чего только стоит-помните обмен денег?).

Китай-СССР.
 Ваши первые два фактора все-таки малозначительны. Главный фактор-это не было квалифицированных исполнителей. Ровно также сегодня можно рассуждать мог ли проводить Банк Латвии независимую денежно-кредитную политику(привязка лата) или не мог , ведь поляки то могут. Ответ-не мог. Просто нет команды квалифицированных исполнителей данной идеи. Все квалифицированные-в другом лагере.
  Горбачев все-таки лишь начал развал СССР. Окончательно развалил его Ельцин.(в том числе и мирно).

   Украинский национализм? Геноцид в Руанде тоже фанатизм или все-таки национализм?

  "Умному" не предстало включать "дурака". Слова Немцова они о дискриминации на самом деле.Отсутствие "высшего разума" до сих пор научно не доказано. Существуют лишь гипотезы. Поэтому вера в атеизм в сущности мало чем отличается от вида религии. Бороться надо не с религией, атеизмом, нацизмом и прочими измами. Бороться надо с агрессивными-преступными методами проведения идей. Каких? Да без разницы. Я еще раз подчеркну, идея может быть любой девственно-невинной.Кроваво-преступной она становится только после определенных методов ее распространения.Проблема не в религиях, проблема всегда в людях.

   Религией порождающей фанатизм может стать что угодно и атеизм и даже либерализм в том числе. Во времена крестовых походов существовала очень прочная корреляция между католическим христианством и фанатизмом. А Сталин для искоренения опиума для народа расстрелял тысячи священников и уничтожил сотни храмов. Помогло?
 Одним из мотивов Дадаева (цитирую эхо москвы):
В одном из интервью Немцов замечал, что все меры президента Владимира Путина направлены на увеличение рождаемости, в первую очередь в регионах, населенных мусульманами, и это "смертельно опасно для будущего России".
  Это разве на разжигание не тянет? Представьте чтобы такое заявление сделал кто-нидь из наших нацио.

  Запретить ислам как уголовно-террористическую религию?

    Очень хорошо высказался один спортсмен тут. Для быстроты смотреть с 1,24 минуты.

     Мягкая сила, об опасности которой так ныне затрепетали, на самом деле представляет собой распространение идей. Причем для ее действия важно не только количество денежных знаков потраченных для рекламы-продвижения, но и качество этих самых идей. Так вот простому немцу или французу, которые в отличие от латыша и поляка не столь эмоционально подточены, сложно понять почему шотландцам и франкофонам можно, а Крыму и Донецку нельзя. Почему коалиционная поддержка косовского сепаратизма с самоотделением региона не нарушает "сложившийся миропорядок". А сепаратизм украинских регионов этот "священный" порядок нарушает. Состязание идей и происходит отнюдь, не за души фанатиков, а как раз за более рационально-разумные головы. Нельзя уклоняться от такового состязания. Заморачиваться всегда стоит.

   Надо Константину Гайворонскому рассказать про силовой захват и голосование под дулом автоматов-он ведь на крымские выборы ездил. А то вдруг и не знает. Хотя нет-он тоже ватник и ходил по Крыму с закрытыми глазами. Евгению Лурье из Риги безусловно виднее-он пользуется  "подлинно независимыми" источниками информации.Откуда? Оттуда.  А потом эти люди попрекают нас в "зомбировании" пропагандой. Скучно все это и лошадка будет все-равно бегать  по  кругу.

    Что касается Сноудена, то его действия-мотивация основывались на том, что нарушая одни законы, он пытался предовратить на его взгляд более сильное нарушение законов-прав людей со стороны государства. Я не могу сказать виноват он или прав-мне не хватает квалификации, но действия США фактически лишили его правосудия-заблокировали обращение к процедурам. Он вынужден скрыться от закона. На сегодня понятно что независимого суда для него не будет-только что-то типа гуантанамо.

Вы правы:
кризис показал, что созданная после Второй мировой войны система международного права больше не отвечает требованиям времени.
 И про Курдистан в том числе.