В свете отгремевшего праздника стоит отметить, что теории расового превосходства имели обе воюющие стороны: и США и нацистская Германия.Так что идеологически они были более близки друг к другу нежели модное ныне уравнение СССР и фашизма. Конечно практика расизма сегодня в США прекращена, но прекратилась ли дискриминация? Наладился ли социальный лифт? И здесь автор прав-не наладился. И сравнение с Кубой очень хорошее, а вот там социальные лифты работают эффективнее. И дело конечно не в концепциях "рабства" или"врожденного негодяйства". Просто так устроено общество: в отдельных случаях мало уничтожить негативную дискриминацию(скажем уравнять в правах инвалидов и обычных людей), нужна еще и позитивная дискриминация (для равенства возможностей инвалидам надо построить специальную общественную инфраструктуру). "Сытое существование" не есть социальный лифт,это скорее купирование острого состояния-симптомов. Очень хорош пример наводнения в Новом Орлеане, система раздачи халявы сломалась-люди озверели.И опять же на более голодной Кубе-порядок.

     Кто собирался на митингах за русские школы? Не вы ли их организовывали? Кто-то ведь плевал в "рожи толпы русских придурков"? Да нет тут ничего достойного. С точки зрения истины нет никакой разницы в большинстве или в меньшинстве дураки, они не перестают быть при этом дураками. С упорством считать что все то золото, что блестит и есть как раз признак собственной глупости.
   С праздником еще раз! Здоровья и удачи!

 А Сочнева вам тоже симпатична?
  Чем отличается г-н Бахов от типичного имходурака? Тем что с удовольствием эпатирует местную публику пропагандой с  другим знаком? Или уровнем своей мизантропии и нарцисизма? Таких "баховых" на латышских форумах как у нас имходураков. Вот  пасется он тут ,а не в среде подобных, потому как некоторых лучи ненависти просто греют: я-плохой, я-крутой, я-живу не зря. Но вот Гильман ему симпатизирует. Впрочем как и раввинам и патриотам Израиля. Потому что он эмоционально с ними связан. (с кем-то родственными, с кем-то ностальгическими чувствами). И это нормально. А вот что ненормально? А вот ненормально острое желание вымести всех "дураков поганой метлой". Но "дураки" то вдруг дифференцируются совсем по знакомым-эмоциональным признакам. Одни из них оказывается даже симпатичны. Мой комментарий отнюдь не про Бахова, а скорее про вас Александр. Нравятся вам "свои  дураки"-тому и быть. Но тогда и к "чужим дуракам" стоит относиться толерантно.Вы же по идее либерал...
 С праздником!

   Полемику не стоит путать с рукопожатной риторикой. В свое время меня заинтересовала тема "жесткого" отношения к евреям советских партизан. Стоит признать-жестокие  случаи были. Но по сравнению с польской армией крайовой наши партизаны, просто дети. Стоит вспомнить только факт: несмотря на телеграммную бомбардировку правительством в изгнании,во время восстания варшавского гетто, реально поляки передали восставшим лишь несколько десятков револьверов.(если память мне не изменяет). Более того у тех евреев кому посчастливилось вырваться их гетто, но не посчастливилось повстречать польских партизан судьба была одна-пуля. И сегодня они громче всех рыдают про предательство РККА во время варшавского восстания. Идем дальше. Достаточно известен факто того, что после победы над нацизмом польские евреи в массе не смогли вернуться в свои жилища-имущество. Их просто не пустили туда самозахватившие все это дело поляки. При полном попустительстве уже тогда "советских" властей. В Латвии такое было? А вы говорите "влияния не оказало".
   Что касается логики. Там логика проста-манипулирование. Видимо отдельным американским кругам не понравилась реакция польского истеблишмента на законы украинских властей о героизации патриотов. Полякам намекнули, что и у самих то рыло в пуху. Теория сукиных сынов-она издревле рабочая.

  Насчет Польши директор ФБР как раз прав. Польша до войны была сильно националистическим обществом. Так что и бромбергская резня против немецкого населения и акты холокоста в Едвабне просто сильно замалчиваются. Добавим сюда антисемитизм армии крайовой (они просто расстреливали евреев) и послевоенные еврейские погромы(даже при советской власти). Ну и как финишный аккорд-возбуждение уголовного дела против известных еврейских партизан, братьев Бельских по факту "преступлений против человечности" в 2000 тысячных годах.(аналогия с делом Кононова). Латвия,Литва,Эстония  и Украина далеко не уникальны. Везде где разливалась националистическая зараза-везде остались могилы жертв. Директор ФБР как обычно просто делит сукиных сынов, на своих и не своих. О которых можно говорить и о которых лучше промолчать.

    Проблемы Макаревича в отсутствии зрителей, а не в черных силах.(сам такой). Вот так бывает не только у него: сказал что-то и популярность сильно падает. Что касается срыва концертов в виде помех, то вот не только Макаревичу исполнять мешают, Пореченкову тоже. Причем одни мешатели для вас "примеры разнузданности", а в другом случае "очень адекватные" люди.

      Дело даже не в стукачестве и дискриминации.На мой взгляд это более мелкие грехи. Оппозиция стала составлять списки нелояльных и пытаться по мере своих сил этих нелояльных подвергать наказанию. Все приехали. Чтобы побороть подлецов самим надо стать подлецами. А если и те и другие подлецы, то какова между ними разница?

    Просто поражаюсь.Какой самый эффективный способ против лжи? Закрыть лжецу рот, уничтожить лжеца или просто его разоблачить? "Злоупотребление влиянием, накачивание аудитории"-это ведь всегда легко разглядеть в противоположных взглядах. Давайте запретим шествие-молебен 16 марта? А может запретим противоположное мероприятие? И та и другая сторона ведь получают "удовольствие от своей разнузданности". Дело в том что   норма-это борьба взглядов. Ради этого и блюдется свобода слова. Ринг открыт для всех и в нем существуют правила. И исключение из правил только одно-жизнь и здоровье спорщиков.

   Гуглите и обрящете. А вообще кратко можно посмотреть русскую вики про левоэсеровский мятеж. Немного юмора на тему.

   В "доульманисовской" буржуазной Латвии, социал-демократы были вполне в законе. Бывших "красных" в то время никто не преследовал. Более того, подобно правым партиям, содержавшим спортивно-боевые общества, ровно такие-же общества были и у социал-демократов. Там ветераны "красных стрелков"и засветились. Что касается боев 1941 под Нарой, то те "стрелки" там никаким боком.(сколько им лет бы было-посчитайте) Это скорее переформированные национальные вооруженные силы Латвии, включенные в состав РККА после 40 года. По мере боев их кадровое доукомплектование велось и за счет латышей (по переписи 39 года-латгальцев), проживавших на территории РФ. Собственно поэтому латышский корпус сильно за "своих" и не считают.

   Мотивация красных латышских стрелков-непростое явление. Были ли они идейно-убежденными? Судя по количеству латышских фамилий в ЧК-были. Но одновременно достаточно известен факт передачи Троцким крупной суммы наличности в "благодарность" за подавление июльского мятежа 1918 года. Возможно это была "заслуженная убежденность", когда идейность широко подкреплялась и деньгами.Тем не менее большая часть оставшихся в живых латышских стрелков (кто не стал делать карьеру) по мере угасания гражданской войны в РФ вернулась в латвию.

    Строго говоря "миф о киборгах" разоблачается обыкновенной статистикой:  спецназа в РФ в разы меньше, сколько его "поубивали" доблестные "побратимы" в донецком аэропорту. Между тем автор на статистику опирается слабо: упомянут только факт относительных потерь частей. А основной упор идет на "воспоминания" участников, что не есть сильная часть доказывания постулата, потому как сколько людей, столько и свидетельств. А достоверная картина все-таки есть наиболее статистически вероятное обобщение свидетельств. Если хочется сравнить уровень чего-то для любой социумединицы, то без статистики тут никак не обойтись в первую очередь, а "воспоминания" уже вторичны. А так получается текст в стиле пропаганда(контрпропаганда)-лайт. Может конечно я и не прав, но лично Константина воспринимаю как историка больше, чем как журналиста. А для журналиста текст в принципе-нормально, пойдет.

Очень часто только жесткие вопросы и остаются. Журналистика по- мамыкински это тыкать в медведя палкой, а что в этот раз он выкинет? Но зевакам нравится, мишка так необычно прыгает, в ответ на усилия изобретательного тыкальщика. А если подвести к нему слона? А гипопотама?

    Хамство, есть хамство. И без разницы против фигуры какого уклона оно направлено. Можно дать человеку по сусалам, а потом глубокомысленно описать все это и последующую его реакцию как "я помог человеку раскрыться". И рейтинг кстати будет очень хороший. Раскрутить человека на "общественную исповедь" конечно гораздо сложнее, чем удариться в популярную желтизну нападки-реакция объекта -рефлексия публики.

    Мировые цены на медь (основной экспорт Чили в то время), при диктатуре Пиночета внезапно здорово пошли вверх. Доживи до этого времени Альенде, то все у детей и индейцев было бы хорошо. Все действительно относительно.

      А что такое "веймарский синдром"?  Если режим демократии так эффективен, почему он вообще возникает?

    Так силовики РФ "фашистски правые" или "фашистски левые"? Если правые то почему социал-демократических механизмов в госустройстве РФ больше чем в LV? Кандидату на ядро запада? Если левые, то где их теория агрессивно-экспансивного превосходства? Почему в их правительстве так много правых министров и идей?
  Что касается мультиязычия то не надо "включать дурака". Мы оба прекрасно понимаем о законодательных различиях в статусе языков меньшинств РФ и ЛДНР и Украины. Бытовая толерантность Украины, это из области :" обещать, обещать и обещать, а вешать мы их будем потом."
   Год прошел уж как. Вы думаете солдаты как зомби идут в окопы все это время бесплатно и без идеологии? За что они воюют? Я конечно понимаю что и в 17 году фабрики не достались рабочим, а земля крестьянам, но даже тот режим уж нельзя никак назвать не левым. Если в самом начале пути относиться к идеологии еще можно было легко,по-вашему, то вот сейчас уже нет. Она обязательно будет в каком-то виде воплощена, пусть и с изьятиями.

 Взять Латвию за скобки и поставить РФ на сравнение сразу с швецией и норвегией- это явный уход от ответа. Если не закрывать глаза на ту часть европы(Латвию) где вы живете, то внезапно выяснится что социал-демократических механизмов в госструктуре "милитаристского русского мира" встроено гораздо больше. Допустим это популизм фашистского толка. Ну так давайте сравним обыкновения двух "фашизмов" украинского и русского, считая, что отличаются они только этническим ядром. Почему коммунисты-левые в одном случае в ядре движения, а в другом случае жестко преследуются? Почему в одном случае мультиязычность-госнорма, а в другом жестконеприемлимое? Может свобода прессы-мнений где-то намного выше,чем у оппонента? Экономику сравнивать не будем поскольку война. А вот с точки зрения левизны идеологии у ЛДНР совсем ведь много очков впереди не только современной Украины, но и РФ. Изучать "русский мир" по трудам Дугина, это как изучать сталинскую экономику по трудам Маркса. Бесполезное занятие-теория очень сильно разошлась с практикой.
  Что касается двойных стандартов, то я согласен-они были и будут. Но это совсем не повод с ними мириться. И уж тем более если есть голова на плечах, то совсем не стоит скажем называть борьбу против расовой сегрегации в америке "маргинально-террористическим" движением. Хотя я понимаю, тут "правильный" ответ давно записан. Если откинуть фантомы пропаганды,и излишнюю философскую дискуссию, нет там никакого антиподства.

   Т.е. когда майдан в Киеве,Уганда-наш друг-товарищ и брат по свободе. прайм-тайм и всеподдержка. А когда начинают убивать инакомыслящих, то да жаль конечно, но это ведь далекая Уганда.