"...Именно они были законной властью..."

))) Настолько "законной", что с Советской Россией разорвали дипломатические отношения три десятка стран, включая США, Таиланд и Эфиопию, после чего начали интервенцию? Хорошенькое дело. Большевики и вас-то отпустили на вольные хлеба только потому, что надеялись создать из Прибалтики мост для налаживания отношений с Европой и остальным миром. А как только появилась возможность, то опять прибрали вас к рукам. Как переходящий вымпел.

Вы в своем уме? Эту бумажку коммунисты подписывали, по-вашему, они есть "пособники преступного режима". Не западло кушать из большевистских рук?

А почему только в Ираке и Сирии? В Турции курды тоже страдают. Или турок трогать у "сил поддержания порядка" очко играет?

Да кто их там нарезал. Сначала все это было в Австро-Венгрии, потом в Югославии. Тито, видимо, был поумней своих советских коллег и территориями не разбрасывался.

"Никогда такого не было и вот опять". Сегодня на минимуме с момента ввода евро. Так сказать, растет вниз.

Кем же должен быть воспитан воспитатель? И должен ли он тоже быть воспитан, если да, то кем? Хорошо, когда в эту цепочку можно бога прикрутить, тогда задача решается сама собой. А если нельзя?

"Эдинбург" имеется ввиду? Так это было золото Великобритании, у которой для СССР ленд-лиза не было.

Так неосвоенный бюджет и бюджетное планирование вещи, всё-таки, разные.

"...Бюджеты не осваиваются..."

Ну, как же так? Если верить справке, то бюджеты в Питере осваиваются вполне нормально, можно даже сказать хорошо осваиваются. Что запланировали на, например, 21-й год, то и исполнили.

"...Ну пожалуются на качество и что дальше?.."

СССР не у дяди Джона брал товары, это был результат договоренности двух государств. Если порох, то строго такой-то и такой-то. Если медный провод то марка меди такая, а сечение такое. Если ботинок, то шнурки такие, а подошва такая. И не нужно ничего придумывать, есть отчетность, на основании которой главы государств получали информацию о реализации этих договоренностей.

Сразу видно дилетанта)) Вы попробовали бы не поделиться (если, конечно, он должен был делиться), и двух часов не прожили бы. Нет, уважаемый, в таких специфических сферах все работает как часы, там сидят организаторы похлеще Лаврентия Палыча.

Для этого существовала военная приемка в СССР.

Продукцию по ленд-лизу американцы не сами выбирали по своему вкусу, в США работала советская закупочная комиссия, которая контролировала весь процесс поставок. И если эта комиссия выбрала ботинки на бумажной подошве, то, значит, в этом был резон. Но я думаю, что ботинки были, все-таки, совершенно нормальные.

Это вы о Захарченко? Ну, сам подумайте, что такого волшебного мог сделать (или наоборот, не сделать) полковник МВД, что ему заплатили 120 млн долларов? Что? Причем, закрыли его не за эти бабки, а, вообще, за другую тему. А миллиарды это результат деятельности обычной организованной преступности, а не коррупции.

Не присылали потому, что это было бы совершенно неэффективно. Пример - венгерские и румынские дивизии у немцев. Разные армейские школы , другой язык, другой менталитет, другое оружие и т.д. Доходило до того, что немцам приходилось ставить в подразделения союзных войск своих офицеров для контроля правильности понимания и выполнения немецких приказов. Рузвельт предлагал Сталину направить в СССР несколько американских полков, но Сталин благоразумно отказался.

Кстати, посмотрите на ленд-лизовский ботинок. Сегодня такой хрен купишь в магазине. Кожаная подошва, прошитая и с двойным рядом гвоздей.

Представьте, да. Сегодня в московских больницах развита служба платных патронажных сестер, два косаря в день закинул и поцыэнт не будет ни в чем нуждаться. Разница между работой такой сестры и обычной санитарки (которые тоже есть, но не очень много) огромная.

И кому и за то вам пришлось платить? Я за 15 лет жизни и работы в Москве взятку дал только раз, причем за ту работу, которую человек и делать не должен был, но согласился.

Это вы про что?

Рассуждать о коррупции в России отстраненно, не будучи вовлеченным в процесс, бессмысленно. Взятки ментам и врачам это совсем не та коррупция, о которой стоит говорить, но даже такая коррупция делает жизнь простых граждан намного легче. Хотя, безусловно, в длинной перспективе последствия этой коррупции пойдут во вред обществу, но кто из простых граждан задумывается о перспективах.

Вообще-то, речь шла не о вторжении, а о последствиях введенных в 1990 годе санкциях против Ирака. Согласно резолюциям СБ ООН. Так что предъявлять за иракских детей одной Олбрайт как-то не по понятиям. С таким же успехом можно предъявить Китаю, Кубе или СССР, как членам СБ.