Как Россия спасла Америку
Порой людская благодарность принимает такие причудливые формы.
Что узнать ее совершенно невозможно.
Февраль — это не только время изгнания "наших западных партнеров" в 1813м и разгрома их же под Сталинградом в 1943м. Есть еще одна памятная дата, о которой не стоит забывать, и которые очень сильно между собой связаны.
В феврале 1780 году Екатерина II не только отказалась помогать Великобритании в войне с колонистами, но и объявила вооруженный нейтралитет, поставив крест на попытках Тауэра ввести торговые санкции против своих колоний и блокировать их торговлю с Европой.
В результате такой активной позиции России США состоялось, как независимое государство, Великобритания потеряла заморские колонии, а Россия в лице нового государства приобрела смертельного врага, вот уже третью сотню лет пытающегося уничтожить своего спасителя.
Такой расклад давно и надёжно стал традицией, которая каждый день полнится яркими примерами и свежими дополнениями. Та же, не к ночи упомянутая Болгария, за независимость которой положено столько русских жизней, затем исправно воевала против России во всех войнах, да и сейчас, выпрыгивая из штанов, ломится, впереди НАТО "нах остен"
Также как и прибалтийские племена, за уши вытащенные из немецких конюшен и хлевов, выученные на казённые средства в российских университетах, и ныне неудержимо лезущие обратно в эти конюшни и хлева, где их не только за нации, за людей-то не считали, и сейчас не считают, отводя роль пушечного мяса и расходного русофобского материала.
А еще Россия не дала раздербанить своего, только что поверженного врага Францию и, спустя полтора столетия, такого же поверженного врага — Германию, в результате чего обе вышеуказанные нации, спасённые исключительно русским великодушием, заходятся ныне в перманентной русофобской истерике, требуя окончательного решения русского вопроса не мытьём, так катанием.
"Не надо обижаться, надо делать выводы", — говорил популярный герой советского кинематогрофа. Я свои выводы сделал, написал и опубликовал: Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов/
Вопросы Сергею Васильеву
№9 Александр Кузьмин
19.02.2023
15:23
Сергей скажите пожалуйста продлили Вам вид на жительство или нет. В СМИ писали что глава МВД России Колокольцев уволили двух сотрудников МВД за первоначальный отказ предоставить Вам политическое убежище
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
19.02.2023
10:47
Не оригинально. И кого только Россия не спасала кроме Америки, - и Европу (неоднократно), и Среднюю Азию, и Кавказ, и Дальний Восток. Такой вот он крест России спасать народы, в том числе неблагодарных и бешеных.
Лучше бы написал бы о своих приключениях в России и о том, как двух чиновников из ихнего МВД уволил.
№3 Игорь Николаевич Баринов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
19.02.2023
10:52
Статья должна созреть!
№4 Юрий Васильевич Мартинович
→ Игорь Николаевич Баринов,
19.02.2023
11:46
...и обрасти подробностями.
№20 Владимир Бычковский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
20.02.2023
19:56
Слово *спасать* здесь НЕ уместно, преследовала свои шкурные интересы, так вернее.
№2 Игорь Николаевич Баринов
19.02.2023
10:51
Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов/
Пряники закончились - это первое!
Сами напросились на плётку - это второе!
Интересно, что krievu cūkas опять будут виноваты!
№5 arvid miezis
→ Игорь Николаевич Баринов,
19.02.2023
11:58
Тут националисты орут, что ООН говорит - воевать плохо и по этому РФ должна уйти.
А вот когда тот же ООН говорит, что ликвидация русского образования есть нарушение прав человека и национальных меньшинств - пренебрегают этими выводами, типа они сами решат , что тут они позволят национальным меньшинствам.
№6 Леонид Соколов
→ arvid miezis,
19.02.2023
12:56
Не поминайте ООН всуе. Одно дело официальные резолюции, и другое дело рекомендации экспертов.
№7 arvid miezis
→ Леонид Соколов,
19.02.2023
13:16
Да Вы что , по Минским соглашениям тоже были резолюции , но Меркели, Оланды, Порошенки, Столтенберги и прочие болт на них ложили. Сегодня хвастаются, как обманули ООН и Путина.
Ну а Эксперды ООН также и по Буче свое турне совершали, теперь все туда как на выставку едут, хотя нормальных следственных действий не было и не будет, как и по убийству журналистов, в Доме профсоюзов, обстрелу вокзала...
№16 Леонид Соколов
→ arvid miezis,
19.02.2023
18:24
Если ООН не устраивает, зачем на неё ссылаться?
Или: здесь играем/там не играем, рыбу заворачиваем?
Да, а какая связь между ООН и минскими соглашениями?
№43 arvid miezis
→ Леонид Соколов,
21.02.2023
20:32
Это вы рыбу заворачиваете.
Совет Безопасности ООН единогласно одобрил резолюцию по Украине. В ней члены Совета Безопасности поддержали Комплекс мер по выполнению Минских соглашений, принятых и подписанных в Минске 12 февраля 2015 года, а также приветствовали Декларацию Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Франции и Канцлера Германии.
№8 Рейн Урвас
→ arvid miezis,
19.02.2023
15:14
ООН почему-то ни слова не говорит, о таких же нарушениях "прав человека" в США или Германии, где русских в несколько раз больше чем в Латвии и стремления "самоопределиться" от "нацизма" с "геноцидом" как в Донбассе там тоже не наблюдается.
№11 arvid miezis
→ Рейн Урвас,
19.02.2023
15:41
Для США ни одна юрисдикция мира является ни чем. Они руководствуются исключительно своими законами.
№13 Leonid Kuleshov
→ Рейн Урвас,
19.02.2023
15:50
Усвой уже своим мозжечком или ганглием (или что там у тебя вместо мозгов), русские в США приехали, они там не жили и принимая гражданство они принимали и условия этого гражданства.
Эстония, Латвия и Литва были частью Российской империи и СССР и русские были там равноправными гражданами.
Пока чухонцы и прочие лабусы не совершили там переворот и не стали переписывать историю.
№14 Johans Ko
→ Leonid Kuleshov,
19.02.2023
16:12
Пока чухонцы и прочие лабусы не совершили там переворот ...
======
После чего жившие там русские были равноправными гражданами.
№15 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
19.02.2023
17:38
Не были.
№59 Марина Зимина
→ Johans Ko,
21.02.2023
22:42
Вранье. В тот момент когда БАБАНЯ ПРИКАЗАЛА продавщице учить латышский язык - равноправие закончилось. А точнее - оно и не начиналось.
№17 Рейн Урвас
→ Leonid Kuleshov,
19.02.2023
18:46
Израиль тоже когда-то был частью Ассирийской, Персидской, Римской, Османской империй, но сегодня ни один из языков этих империй не является государственным и в школах детей на нем не учат. Мало того евреи почти из мертвых свой государственный язык возрождали и жестко его насаждали.
Мозги купи себе при - нацист с "корнем".
№18 Leonid Kuleshov
→ Рейн Урвас,
19.02.2023
20:05
Арамейский оставался госязыком еще как минимум три века нашей эры. На нем был написан талмуд.
То есть язык Ассирии был одним из главных в Израиле практически 10 веков. На нем и сейчас в религиозной среде довольно много названий и слов. Например маранафа это на арамейском.
Маран от арамейского мера. Маран это производное от мера, буквально эталон. Афа (или ата) это ты, местоимение. Как бы Ты эталон. Ты мерило.
То есть с 7 века до нашей эры язык не исчез, и даже через 27 веков некоторые слова по прежнему употребляют.
Но когда придуркам хочется уничтожить любое упоминание о языке, тогда могут быть варианты. Например язык остается, а придурки вымирают.
№19 Leonid Kuleshov
→ Leonid Kuleshov,
19.02.2023
20:07
Арамейское мара, это на русском мера. Очень похоже. Скорее всего оттуда и пришло.
№58 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
21.02.2023
22:39
Потому, что там нарушения прав именно русских, как национального меньшинства нет. И только. ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ когда НУЖНО ИЗЫСКИВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ - 20%. И оно вполне себе в рекомендациях ПРОПИСАНО.
№10 Александр Кузьмин
→ arvid miezis,
19.02.2023
15:38
Во всех международных структурах, организациях, шарашек политику определяют англосаксы.Поэтому ожидать от них иного невозможно.
№12 arvid miezis
→ Александр Кузьмин,
19.02.2023
15:46
Ну почему же - ложь, предательство, обман ...они льют с избытком.
№21 Andrejs Zalitis
→ Игорь Николаевич Баринов,
21.02.2023
09:17
Россия в лице нового государства приобрела смертельного врага, вот уже третью сотню лет пытающегося уничтожить своего спасителя
-------
Это наверное когда в начале 20тых спасали миллионов жителей России от голода присылая гуманитарную помощь, когда содействовали Сталинской индустриализации, когда откликнулись на просьбу помощи в 40их и прислали огромную материальную помощь, которая помогла победить Германию, или в начале 90тые когда опять присылали продовольствие в Россию спасая людей от голода. У этих шизофашистов есть одна характерная черта - они лёт грязь на голову тех, кто им когда то помогал. Надеюсь, что после очередного порыва духовности, когда опять в Россию придёт голод,США будет извлекать от истории выводы по поводу помощи вот этим.
№22 Leonid Kuleshov
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
12:37
Шизофрения у вас. Помощь в 20е была незначительна и расходилась между блатными. Помогали индустриализации за очень хорошие деньги, например рабочие по контракту могли снимать дом и имели прислугу, ленд лиз начался в 41ом и первые два года был незначительным, самые многочисленные поставки были в 44ом и 45ом. Так что определяющего значения на результат войны не имели.
Определяющее значение имела грамотная транспортировка оборудования в тыл когда в кратчайшие сроки удалось запустить заводы.
Вы лучше займитесь собою, столько времени проводите на форуме в то время как дома масса проблем.
№23 Andrejs Zalitis
→ Leonid Kuleshov,
21.02.2023
12:47
Ну конечно, миллионов от голода спасали в 20тых, это же незначительно. Жизнь человека в оплоте духовности никогда ничего незначило. А то, что поставки самые большие были в 44. и 45. как бы не означает, что до этого они были незначительны. У вас просто логика прихрамывает.
И конце концов, как так выходит, что шизофашисты говорят, что США якобы 300 лет хотели Россию уничтожать, но все факты говорят о прямо противоположенном?
№24 Леонид Радченко
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
13:05
А то, что поставки самые большие были в 44. и 45. как бы не означает, что до этого они были незначительны.
А почему они свою живую силу не присылали под Сталинград или Курск, например? Ведь это была война против общего врага. А за поставки (ленд-лиз), за тушёнку, ботинки на картонной подошве и самолёты они деньги требовали. Но это "незначительно".
№25 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
14:11
Не присылали потому, что это было бы совершенно неэффективно. Пример - венгерские и румынские дивизии у немцев. Разные армейские школы , другой язык, другой менталитет, другое оружие и т.д. Доходило до того, что немцам приходилось ставить в подразделения союзных войск своих офицеров для контроля правильности понимания и выполнения немецких приказов. Рузвельт предлагал Сталину направить в СССР несколько американских полков, но Сталин благоразумно отказался.
Кстати, посмотрите на ленд-лизовский ботинок. Сегодня такой хрен купишь в магазине. Кожаная подошва, прошитая и с двойным рядом гвоздей.
№26 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
14:36
Ну так то образец лендлизовского ботинка, каким он должен быть, а про картонные подошвы у реальной обуви из американской помощи я ещё в детстве от участников ВОВ слышал.
№27 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
14:48
Продукцию по ленд-лизу американцы не сами выбирали по своему вкусу, в США работала советская закупочная комиссия, которая контролировала весь процесс поставок. И если эта комиссия выбрала ботинки на бумажной подошве, то, значит, в этом был резон. Но я думаю, что ботинки были, все-таки, совершенно нормальные.
№28 Leonid Kuleshov
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
14:53
Как можно проконтролировать качество миллиона пар обуви?
№30 Иван Киплинг
→ Leonid Kuleshov,
21.02.2023
15:04
Для этого существовала военная приемка в СССР.
№31 Leonid Kuleshov
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
15:16
Ну пожалуются на качество и что дальше? Перестанут воевать вместе?
Я уже говорил, основной ленд лиз пришелся на 44 и 45 годы, по моему даже в 1045 побольше, цифр нет под рукой, то есть огромное количество техники даже не повоевало, как и сапог. Просто прислали и все.
Я бы все таки вклад союзников не преувеличивал. Гораздо гораздо ценнее была переброска заводов за урал. Их даже перебрасывали с учетом последовательности сборки и установки цехов. Несмотря на блицкриг. При этом составы с востока шли по относительно неперегруженным трассам и жд дорогам. А у немцев европейские линии были перегружены. Еще и партизаны.
К войне готовились, много заранее. Отсюда и результаты экономики.
№33 Иван Киплинг
→ Leonid Kuleshov,
21.02.2023
15:33
"...Ну пожалуются на качество и что дальше?.."
СССР не у дяди Джона брал товары, это был результат договоренности двух государств. Если порох, то строго такой-то и такой-то. Если медный провод то марка меди такая, а сечение такое. Если ботинок, то шнурки такие, а подошва такая. И не нужно ничего придумывать, есть отчетность, на основании которой главы государств получали информацию о реализации этих договоренностей.
№34 Leonid Kuleshov
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
15:51
А если шнурки другие? Не возьмете?
№29 Andrejs Zalitis
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
15:02
Нет, деньги они за ленд-лиз не требовали, всё бесплатно. Так вот хотели Россию уничтожать. А солдатов своих они послали в Африку, Италию и во Францию. Так же воевали на воздухе в моте и ещё имели второй фронт против Японии.
№32 Леонид Радченко
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
15:19
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и сумма — 674 млн $.
После распада СССР остро встал вопрос — к кому переходят обязательства по долгам бывшего СССР (включая долги по ленд-лизу).
4 декабря 1991 года 8 республик СССР, включая РСФСР, подписали «Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР», который фиксировал долю каждой республики в долгах (и в активах) бывшего СССР. При этом российская доля была установлена на уровне 61,34 %. Договор, однако, был подписан только частью республик бывшего СССР; страны Прибалтики, Азербайджан, Молдова, Туркменистан, Узбекистан его так и не подписали.
В 1992—1994 годах, однако, Российская Федерация подписала со странами — правопреемниками СССР двусторонние соглашения о «нулевом варианте», согласно которым РФ принимала на себя обслуживание всего государственного долга бывшего СССР в обмен на отказ других республик от полагавшейся им почти половинной доли во всех активах СССР (золотовалютные резервы, собственность за рубежом, собственность вооружённых сил и т. п.). В связи с этим 2 апреля 1993 года правительство РФ заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР.
№35 Марина Зимина
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
16:38
Технически долги СССР были разделены на долги правительствам (Парижский клуб) и долги частным банкам (Лондонский клуб); долг за ленд-лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом 21 августа 2006 года.
№36 Andrejs Zalitis
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
17:04
Да, если СССР какие-то вещи после войны желала оставить себе, надо было за это заплатить. Вот и американцы подсчитали, что из 11 миллиардов помощи надо заплатить 700 миллионов. Вот только СССР кинул американцев и даже эту маленькую часть не заплатил.
№39 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
19:42
Как шавка переживает за хозяйски карман, аж жутко становится от такого раболепия.
Долг США по ленд-лизу был окончательно выплачен и закрыт в рамках расчета с Парижским клубом 21 августа 2006 года.
№41 Andrejs Zalitis
→ arvid miezis,
21.02.2023
20:18
Видете ли, если вы в свей жизни ничего другого не видали, как отношение раб-хозяен, не означает, что все остальные живёт тем же.
И я не о чём не переживаю, просто указал об удивительной неблагодарности местных шизофашистов.
№42 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
20:28
Указали лживо.
Ну а территория Латвии была и есть под пятой кого угодно только не исторически многонационального народа Латвии.
700 лет под "Альфредом" потом под "Петром" , потом чуток вздохнули и оказались под Ульманисом, потом оккупация, теперь НАТО, ЕС без своей экономики, производства...
Ну не наюлюдаю я тут самостоятельности
единственное что вижу , как измываетесь над памятью, русской культуре и берете в долг все больше и больше , а на свое потомство вам наплевать..
№44 Владимир Бычковский
→ arvid miezis,
21.02.2023
20:40
А уж КАК измываются над КОРЕННЫМ народом Латвии - латгалами и говорить НЕ приходится. Кстати, Вы же в курсе, что ПЕРВОЕ национальное государство-латгалов называлось Герцике, которое потом перешло по договору Ливонскому ордену. Мне на ИМХО категорически ЗАПРЕЩЕНО спич на ЭТУ тему разместить с доказательной 100% исторической базой, так к слову, на КОГО ИМХО *пашет*.
№47 arvid miezis
→ Владимир Бычковский,
21.02.2023
20:57
Истории разные рассказывают Русские князья православной Латгалии
№49 Владимир Бычковский
→ arvid miezis,
21.02.2023
21:04
Да, сказки русские про *князей* я знаю, но доказательств нУль, а у меня 100 % доказательств из НЕ правды (вранья короче). Даже Ульманис (подлец), который НЕнавидел нас латгал, с этим согласен, НЕ зря же он в своем президентском кабинете повесил портрет ПЕРВОГО правителя Латвии. Теперь этот портрет висит в президентском дворце, если конечно его НЕ спрятали куда-нибудь в сырой подвал.
№53 arvid miezis
→ Владимир Бычковский,
21.02.2023
21:27
Значит русские оккупанты и их тут не было, как и в "Литве" русского княжеского ?
№55 Владимир Бычковский
→ arvid miezis,
21.02.2023
21:40
Ну почему же, русский князь был в Кокнесе, ближе к Риге замечу, он там с западного пути из *Варяг в Греки* таможенный сбор снимал для русских. Общеизвестный детально факт. Все НЕ так просто тогда было, как сейчас ВСЕМ вдалбливают, или ты *оккупант* или.....а латышей же тогда НЕ было, а мы латгалы БЫЛИ. Ну и ливы, селы, курши по которым только поминальную свечку сейчас ставят. Вы НЕ согласны со мной....странно.
№45 Andrejs Zalitis
→ arvid miezis,
21.02.2023
20:47
То ли дело другие места, особенно Россия, где всегда народ всеми руководил, в свободе жил.
№46 Leonid Kuleshov
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
20:53
В свободе не жили нигде и никогда. Тем не менее в России была боярская дума и народное Вече. Сейчас в России также двухпалатная система, Совет Федерации и Дума. Помимо этого Конституционный суд с правом вето. Общественная палата.
Предьявите то, что есть в Латвии....
№50 Andrejs Zalitis
→ Leonid Kuleshov,
21.02.2023
21:21
Дума это тот орган, который поставляет клоунов для ТВ, которые там рассказывает сказки об изнасиловании черепах? Сильно. Сразу бы в цирк передали эту "власть".
Все эти органы в сегодняшней России что то вроде карго культа. Создали учреждения с теми же названиями что на загнивающем Западе, и делает вид, что они с ним что-то общего имеет. Но они не имеет, это всего лишь симуляция.
№48 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
21:00
РИ жила по своим правилам, могут они нравится или не нравится.
№51 Andrejs Zalitis
→ arvid miezis,
21.02.2023
21:24
Да, предков здешных свободных людей плоть до 19того века могли выпороть или продать на ринке как имущество. А они сегодня рассказывает нам, как они по "своим" правилам жили.
№52 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
21:26
Англичане тоже торговали своими и что ?
№54 Andrejs Zalitis
→ arvid miezis,
21.02.2023
21:31
Да ничего, просто ненадо тут в ккие то исторические ликбезы погружатся и строить из себя каких то людей с голубой кривю. Вы не то что такими.л неявлхаетесь, но в своём мышлении и восприятии мира никуда намного дальше от крепостного, никогда неуходили.
№56 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
22:18
Ну не знаю-
мой дом моя крепость.
А у Вас все в долг.
№57 Leonid Kuleshov
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
22:32
При чем здесь крепостные? Где и когда народ реально участвовал в управлении государством? Порете простигосподи херню.
В английском флоте выпороть могли за то, что ваша тень упала на адмирала. Причем до беспамятства выпороть. А ирландцев Кромвель продавал в рабство, так работорговля началась.
Так жили тогда и сравнивать с сегодня даже не глупость, просто подтасовка.
Вам объясняют, что когда в Англии был Парламент, в России была боярская Дума или Вече.
№60 Марина Зимина
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
22:45
Ага. Достаточно сравнить Ирландию под властью культурных англичан и Латвию под властью русских дикарей.
№37 Владимир Бычковский
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
19:04
Ты что с дуба упал, а какое -такое золото тогда со дна океана подняли ? Да что говорить с троллем голимым....извините.
№38 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
21.02.2023
19:20
"Эдинбург" имеется ввиду? Так это было золото Великобритании, у которой для СССР ленд-лиза не было.
№40 Владимир Бычковский
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
20:13
А за ЧТО тогда Россия в 2007 году ПОСЛЕДНИЙ транш по выплате ленд-лиза США выплатила ?