"...  Сырьевая страна с 1,5% мирового ВВП..."

Если верить Президенту США, то страна "с 1,5% мирового ВВП" спровоцировала рост инфляции в Америке. Врет, поди?

Во-первых, "враги пишут", что за всю современную историю Афганистана не было проведено ни одной мало-мальски достоверной переписи населения. Во-вторых, они же пишут, что за время с 79 по 83-й год страну с населением, приблизительно, в 15 млн человек покинули, приблизительно, 5 млн, бежав в соседние страны.

Читаю я ваши посты, товарищ Иванов, и ловлю себя на мысли, что мне вас искренне жаль. Как-то вам не везёт, то мфц не принимает, то госуслуги глючат, то понос с золотухой. Может быть, вам в церковь сходить, исповедаться?

Фашизм- это не только "факельные шествия, превращающие человека в дикаря", но и, как показала история, кое-что ещё. Создание реактивной авиации, баллистических ракет, огромный объем гражданского и промышленного строительства, расщепление атомного ядра, социальные лифты и так далее. Не каждому дикарю такое под силу, как можно убедиться сегодня на примере разных "цивилизованных" стран.

Полагать можно всё, что угодно, но факт остаётся фактом - 99 % высших учебных заведений в Киеве основаны теми, кем они основаны. И нет оснований полагать, что они были бы основаны кем-то другим.

А причём здесь Луцк и Львов, в те времена принадлежащие Речи Посполитой? Мы же, вроде, о Киеве говорим?

Сегодня в Киеве десятка три университетов и десяток академий, половина из них основана при царе, другая половина - при большевиках. Ну, теми, которые "резали друг друга".

"... Киевляне были под влиянием европейской Польши, создавали школы и университеты..."

И сколько же школ и университетов киевляне создали в самом Киеве: а) под влиянием европейской Польши? б) под сенью российской короны? в) заодно, и в составе СССР? В штуках, если не затруднит.

Это вам в Израиле рассказывают, что посадили за "западные идеи"? Его посадили за клевету, причём, оголтелую.

Было кого прессовать. Американцы об этом сами пишут в своей Википедии: "..В результате нового процветания потребительские расходы выросли почти на 50%, с 61,7 миллиарда долларов в начале войны до 98,5 миллиарда долларов к 1944 году. За время войны сберегательные счета физических лиц выросли почти в семь раз. .. в ходе войны доля американского населения, зарабатывающего менее 3000 долларов (в долларах 1968 года), сократилась вдвое... реальная заработная плата выросла на 44% за четыре года войны, в то время как процент семей с годовым доходом менее 2000 долларов упал с 75% до 25% населения..."

Почему из глины? Я указал масштаб события на примере УССР, металлургия была и в других республиках.

".. рабочим не скажешь, что вы пока не кушайте.."

Как раз скажешь. Начавшийся жесткий налоговый прессинг, карточки, военные займы были направлены на изъятие лишних (да и не лишних тоже) денег у населения с целью как направить их в военную область промышленности, так и уменьшить спрос населения на продукцию повседневного потребления, которой стало выпускаться меньше по понятным причинам. Рост ВВП в США за годы войны в 1.7 раза не от сырости же произошел.

"...Получается..."

Не получается. Чтобы создавать средства производства нужны средства производства, а они были утрачены, так как львиная доля тяжелой промышленности и сырьевые области располагались в европейской части СССР. К примеру, на Украине, до войны занимавшей второе место по выплавке стали в СССР, эта выплавка рухнула до нуля. Так же, рухнула добыча железной руды, марганцевой руды и т.д. В США ничего такого не было, поэтому сравнивать страны по этому параметру не корректно.

"...производя достаточно внушительный объем продукции.."

Это смотря какой продукции. Если в США строили заводы, чтобы делать новые заводы, то в СССР строили заводы, чтобы делать танки. Это разная продукция в рамках промышленного развития страны. Даже Великобритания, на территории которой боевые действия не велись, теряла свой потенциал развития экономики из-за бомбардировок и морской блокады.

"Разбогатеть на войне" просто, достаточно избегать разрушений на своей территории. К 45-му году промышленный потенциал половины европейских стран был разрушен, основные фонды утрачены в результате боев или бомбардировок. А в США нет. Мало того, были созданы новые в результате повышенного спроса на продукцию промышленности и сельского хозяйства. Если ваш сосед за четыре года стал беднее, то вы, соответственно, стали богаче.

Опять Австрия и Чехия. Хочу еще раз напомнить, что Австрия воссоединилась с Германией в 38-м, а Чехия стала (де-факто) частью Рейха в 39-м. Эти территории к началу войны были Германией, а не являлись оккупированными или союзными. Естественно, экономики этих территорий были инкорпорированы в германскую экономику.

Откуда и как французские моторы оказались на Hs-129 можно узнать из профильной литературы. Моторы трофейные. С Me-323 еще интересней, "Гном-Роны", стоявшие на них, были сняты с трофейных "Bloch 175", которые вначале планировали использовать в Люфтваффе, но потом решили разобрать их на хрен. А на Go-244, переделанном в самолет десантном планере, вообще ставили три типа моторов: БМВ, "Гном-Рон" и советский М-25. Как не трудно догадаться, два последних являлись трофейными.

Впрочем, не нужно быть семи пядей, чтобы задаться вопросом - почему французы, имеющие перед войной одни из лучших в Европе ВВС, собирали для Германии не новейшие свои истребители или бомбардировщики, а немецкое устаревшее корыто Ю-52?

Какой, простите, бронетехники и авиации? Все французские танки, стоявшие на вооружении вермахта, были трофейными. Бронеавтомобили "Панар", например, или танки "Рено-ФТ" времен Первой мировой. 95% процентов грузовиков в вермахте были производства Германии или Австрии, которая являлась на тот момент тоже Германией, остальные были трофейными. Италия сама себя не могла обеспечить военной техникой и вооружениями в должной мере. Все авиационные моторы были германского производства, танковые тоже.

Единственное, чем снабжали Рейх союзные и оккупированные страны в товарных количествах - это сырье для металлургической и химической промышленности, ну и продукция сельского хозяйства.

Ну, продовольствие может быть, а вот вооружения для Германии производила, по большому счету, одна иностранная территория - Богемия и Моравия, да и та являлась протекторатом, то есть, частью рейха. Среди европейских союзников Германии не было промышленно развитых стран, а на оккупированных территориях разворачивать массовое производство оружия - так себе идея.

"Демографический ресурс" Германии, какой бы он не был, вынудил её руководство уже в конце 43-го года начать призывать в армию 17-летних юнцов. В качестве примера - дивизия СС "Гитлерюгенд".

С другой стороны, изъятие рабочей силы из экономики на фронт в Германии происходило в гораздо меньшей степени, нежели в СССР.

Добровольческие соединения из европейских стран, типа национальных дивизий СС, давали незначительный прирост живой силы в немецкой армии, равно как и войска союзных Германии стран.

... Сталин писал: «Можно ли сказать, что наши войска научились взламывать и прорывать оборонительную линию противника? К сожалению, нельзя сказать этого с полным основанием»...

Интересно. Сразу после финской он другое говорил.

"... поэтому Гитлеру пришлось использовать наработку немецкого генерального штаба с конца 19 века-блицкриг..."

Блицкриг - наработка середины 20 века, стал возможен благодаря появлению моторизованных войск и танков в нужных количествах.

Так речь идёт о процессе самоопределения и участии в нем заинтересованных сторон, а не о его последствиях. Не надо тень на плетень наводить.

"... посылают в соседнее государство своих отставных офицеров с бандами штурмовать правоохранительные органы и органы местного самоуправления и называют это "самоопределением".."

Намекаете на подрывную деятельность Албании в Косово? Вполне себе поддержанную" демократическим обществом". Или цэ другое?