Использование автоматических дрейфующих аэростатов в качестве средств разведки началось не вчера. В СССР работа над высотным перехватчиком шаров началась еще в 60-х, в результате которой появился самолет М-17, способный достигать потолка в 22 км. Из чего можно сделать вывод, что проблема уничтожения чужих шаров-разведчиков стояла очень остро ранее и не снята до сих пор, так что американцы имели все основания для беспокойства.

А в ленинскую комнату зачем в 10 часов вечера?

Верить никому не надо, желательно знать самому.

".. урановые ракеты и графитовые бомбы.."

Спикер малость нагнетает. Графитовые бомбы оружие нелетальное, а сердечники из обедненного урана используют только в артиллерийских бронебойных боеприпасах. В России, кстати, тоже.

Вы какие западные ценности считаете "положительными", а какие "отрицательными"? Ценности универсальны, даже такие специфические, как религиозные. А вот, например, BLM ценностью не является, как и ЛГБТ. Это обычные движи, сродни панкам или эмо.

Интересно. "Аннексия", "национализация", это про большевиков, ладно. А при царях как с этим делом обстояло? Колония была или не колония? И потом, каким образом аборигены из колоний оказывались в высших эшелонах власти в метрополии, в известных артистах, в летчиках и моряках, в уч0ных и так далее? Кстати, а каким образом вы пролезли в "орден меченосцев" КПСС, высшую касту посвящённых в метрополии? Обычно аборигенов из колоний дальше прихожей не пускали.

Шведские радикалы такие же странные, как и шведские семьи. Вину за засилье мигрантов они возлагают не на свое правительство и его электорат, а на книгу возрастом в полторы тысячи лет. Хотя, когда-то шведские экстремисты были более целеустремлёнными и последовательными, Улоф Пальме не дал бы соврать.

- Где хошь, говорит, найду и горло перережу.

- Прямо насмерть?

- А то как же!

Суть замеса в том, что МВТ создал прецедент. Трибунал, он же суд, осуществляя правосудие, должен руководствоваться какими-то там правовыми актами, правовыми нормами и так далее. Которые, в свою очередь, должны соответствовать многолетним традициям правоприменения в том или ином государстве. А МВТ решил сам создать право, такое право, которое ему было нужно в определенный момент. Сегодня этот бумеранг возвращается. Только в первый раз была трагедия, а во второй будет фарс.

"..Преступление агрессии — планирование и осуществление крупномасштабного акта агрессии с использованием военной силы государства. Определение этого преступления принято Нюрнбергским трибуналом..."

А источник права-то какой будет для трибунала? Вот, например, для МВТ источником права являлся его Устав, и некоторые его статьи были весьма интересны.

"Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств. Он устанавливает и применяет возможно более быструю и не осложненную формальностями процедуру и допускает любые доказательства, которые, по его мнению, имеют доказательную силу". Отсюда вопрос - а сегодня трибунал тоже будет исходить из таких вот сомнительных посылов? Или за последние 80 лет что-то изменилось в международном праве?

Какого ещё учебника вы хотите, там история и рядом не стояла. Обвинять в милииаризме кого - Александра III Миротворца. У сочинившего это гонево об истории России такие же знания, как у слушательницы хореографических курсов.

Это обученному у лучших российских историков Николаю что-то там решил втереть за историю какой-то Куропаткин? Как говорится, бу-га-га. Да ещё и давать оценку войнам, которые велись исключительно ради блага российского государства, о котором русские цари обязаны были неустанно заботиться. Эй, товарищ, ПАСЕ тогда не было!

".. в которой объединяющиеся республики получили право выхода из нее.."

Право без обязанностей это ни о чем. Кое-кто вошел с голой, пардон, жопой, а вышел вполне себе упакованным. Как экономически, так и территориально. Одним советский народ создал с нуля промышленность, а другим тот же советский народ засрал всю экологию в процессе создания промышленности соседу. Это, как минимум, насправедливо.

"..они все еще твердили, что нет ничего выше, чем служение государству, а мы уже знали, что страх смерти сильнее..."

Разница между поколениями в том, что те не успели свалить ни в Армению, ни в Казахстан. И германский социум в начале века был не более милитаристским, чем всегда, это вам любой ветеран "Стального шлема" мог бы подтвердить.

В каком смысле "государству отошел"? Если вы ведете речь о РАО ЕЭС, то это была государственная компания, так как РФ принадлежал контрольный пакет акций. Кроме того, номинальные держатели остальных акций не позволили бы ни Чубайсу, ни кому другому пускать на ветер их деньги. И если государство не в состоянии контролировать деятельность своей компании, то грош ему цена как собственнику. Конечно, на рыжего удобно стрелки переводить как на идеолога печально известной приватизации. Только вот менялись президенты и правительства, а рыжий оставался, значит, в его услугах была необходимость.

Почему один? В интернетах пишут, что есть еще сиборгий, названный в честь Гленна Сиборга при его жизни. Кстати, был иностранным членом АН СССР.

То есть, никаких частных определений суд не выносил? Или в ЛР такой практики не существует? Или это неизвестно?

Если суд признал, что патроны подброшены, то, как я понимаю, должно быть возбуждено уголовное дело по статье о незаконном обороте оружия и боеприпасов? Или суд просто констатировал факт и на этом все успокоились?

"...Да, северные вьетнамцы напали на южных..."

Напали и правильно сделали. Видите ли, уже тогда, в середине 50-х существовали хитрожопые политики и такие же хитрожопые покровители этих политиков. Южный Вьетнам забил болт на договоренности с Вьетконгом об объединении страны, которые были достигнуты после войны с французами. Ну, такой вариант "минского формата" в Индокитае, который южновьетнамское руководство при поддержке США решило прокинуть. Но, как известно, на хитрую жопу всегда находится нужный инструмент, так и получилось. С подачи китайских товарищей.

Вот только не надо играть словами. Если мы говорим о "национализации" в СССР, то самым верным решением будет подразумевать национализацию именно частной собственности. Например, вашего деревенского сортира или холодильника "ЗиЛ". Ибо все виды собственности в советской стране являлись производной от государственной собственности. Ибо вся экономика СССР существовала строго в рамках государственных доктрин и императивов, и только весьма наивный человек может утверждать, что коллективная собственность в СССР существовала отдельно от государственной. И стоило только государству захотеть, как колхоз живо превращался в совхоз. Или наоборот, что одно и то же.