Провокации не бывают причиной войны, как правило, такими причинами являются неразрешимые мирным путем противоречия. У РФ и Латвии не может быть таких противоречий, а вот у РФ и блока НАТО - вполне. Поэтому, гипотетически Латвия может стать... как бы выразиться точнее... "жертвой агрессии" исключительно как государство - член военного блока.

Штирлиц?

Комично это или не комично, но когда-то внеблоковый статус Украины был зафиксирован в Большом договоре. Просто вам это не известно.

Сегодня становится очевидным, что Запад не "вмешался", а сам и организовал текущую ситуацию. Т.н. "ультиматум" предъявляли ему, а не Украине. Украина, всего лишь, инструмент.

Вы не понимаете, речь идёт не просто о "поражении России", а о судьбе "многих континентов". Другими словами, о будущем планеты Земля. Ну, и Луны, конечно. Непонятно другое - кто такие "мы"? И почему эти "мы" роют окопы где ни попадя. Это и есть основной вопрос современности. 

Крыть что? Кроме ваших домыслов, крыть здесь нечего.

Да нет здесь вопросов, куда надо - туда и прилетит. В отличие от американского, которое изначально летит в югославскую контору, а прилетает в китайское посольство.

"..микросхемы высокого качества.."

"Качество" понятие растяжимое, и для вооружений, созданных на рубеже веков, под существующую тогда компонентную базу, не требуется очень "высокое качество". Почитайте аналитику двухлетней давности, где западные эксперты оценивали электронную начинку российских ракет на уровне приставки ХВОХ360. Так сказать, летает - и ладно.

И таких компонентов, опять же, по заявлениям иностранных аналитиков, за прошедший десяток лет РФ могла запасти на тот же десяток лет вперед. Кроме того, можно сказать спасибо адептам глобального устройства мировой экономики, позволяющей использовать множество нор и способов добычи нужных товаров. Прежде всего, самим США.

Я, не побоюсь этого слова, удивлен. Признание единственного права - права сильного - суть неотъемлемая часть т.н. имперского мышления, а на имперца вы, уж извините, не очень смахиваете. Или, все же, в глубине души, где-то очень глубоко, вы мечтаете о мировом господстве одной маленькой, но гордой прибалтийской нации?

У более молодого поколения такой пассаж называется высер. Это когда кто-то вякнет и в тину.

Вы как-то неуклюже ушли от вопроса. Сравнением российской армии с российской армией нельзя получить объективный результат, его можно получить сравнением российской армии с другими армиями мира, участвующими в конфликтах аналогичного масштаба. Вы же написали "русские вояки", значит, имели ввиду сравнение их с вояками других национальностей. Так каких именно?

А как же "демократические ценности"? Уважение прав других людей, священная частная собственность? Причём, совершенно не имеющих отношения к событиям.

Оказывается, никак. Все ваши ценности ситуативны, и зависят от того, кто в настоящий момент накладывает в корыто. Фу такими быть.

Ну, вам, может быть, и не важно, все равно за душой ни шиша. А вот немцам, например, важно, и права уничтожать их имущество они за хохлом не признают.

А с кем вы сравниваете нынешнюю армию РФ? Чтобы узнать кто какой "вояка", нужно сравнить хотя бы несколько "вояк". Так кто ещё сегодня на земле ведёт похожую по масштабам войну?

Ну, это и так понятно. Что там с правом?

"Эти трубы", если что, являлись собственностью совместного предприятия, и принадлежали, в равной степени, РФ, Германии, Австрии и ещё кому-то там. Так же, как и сам проект НордСтрим. Теперь, когда вам это стало известно, расскажите про "законное право" ещё раз.

Не передергивайте. В "реальной боевой обстановке" не до расстрелов гражданских в затылок, такую лапшу вешать не нужно. Суть любого военного преступления в том и состоит, что совершается оно в спокойной обстановке и после обдуманного планирования.

Что интересно, самые ярые сторонники "Бучи" - люди, служившие в армии. Но спроси любого из них - стрелял бы он в затылок человеку, то предсказуемо был бы отрицательный ответ. И очень возмущенное лицо. Они хорошие солдаты были, это другие плохие.

А уже доказано, что они были в действительности? Почему вам в одном случае доказательства не нужны, а в другом - наоборот?

Судя по вашим комментариям, вас постоянно кто-то пытается пугать. Могу порекомендовать хороший интернет-курс по аутотренингу и самолечению фобий.