Это перевод статьи из "Таймс"?

В каком смысле "в 1945-м"? Если вы хотите сказать о противостоянии "западных демократий" и СССР, то логично будет говорить о 1941-м. Надо было не собачиться с Германией из-за какой-то Польши, а поддержать ее словом и делом. И сделать "дело" чужими руками, или, хотя бы, попытаться. А в 45-м уж поздно было, стратегическое положение СССР было к тому времени непокобелимо.

НАТО это организация, она в принципе не может никого аннексировать. К тому же, агрессивные устремления вполне могут обходится без цели что-то аннексировать, например, война в Ираке или Югославии. Хотя нет, в Югославии блок поддержал албанских сепаратистов в нарушение декларируемого ООН принципа целостности границ, в результате чего Югославия потеряла часть территории.

Как известно, "спасти Россию" можно лишь одним способом.

У китайцев формула одна - на переговорах, если они состоятся, должны присутствовать и РФ, и Украина. Вряд ли Кулеба пытался изменить эту точку зрения китайцев, скорее, это они ему навязывали свою. А указов можно разных навыпускать, ссылаясь на изменившиеся обстоятельства.

Яндекс-переводчик раскусил этот бред, для этого ему понадобилось три раза перевести текст на английский и обратно.

Кем быть или не быть?

Вот нить души.

Чо башэ — мекалом - больно проходить через это.,

Пранк-код вредоносный, сработает ли он?

Эл Полоша против Паулы - это те, кто плохие.,

Ты пытаешься их убить? Я задыхаюсь, я не выхожу из дома,

И все такое, и про торт, о котором можно будет поговорить, когда он будет готов

Я чувствую сердечную боль и ужасный час,

Что это за монастырь, я понимаю

Куда бежать, чтобы было приятно. Я задыхаюсь, я не выхожу из дома.

Остался нераскрытым вопрос кто такой "Эл Полоша" и чем ему насолила Паула, а так вполне осмысленное произведение.

Вместо возмущения, пошел бы тот Ушаков и посмотрел смету на строительство. Наверняка, у него есть такая возможность. А так это популизм в чистом виде.

Не знаете, но "навар имели". Что ж, тоже ответ.

Вы не нервничайте, вопрос совсем простой. Впрочем, даже на простой вопрос вы ответить не можете.

Да шо там тех денег.

Потанин украл металлопрокат? А вы откуда это знаете?

А что у вас красть? Шпроты?

Гениально! Сказал - как припечатал. Так и надо уделывать оппонентов. А про "суть" уже все забыли.

Точнее, 668 тыс. Эти, якобы, приблизительные данные тупо берутся с сайта ФСГС, где они лежат в открытом доступе. Но даже здесь журналюги, как обычно, пытаются нае@ать читателя, их "666 тыс" это данные только за 22-й год. Еще в 23-м выбыло за пределы РФ 450 тыс, и сколько-то выбыло в 24-м.

А еще 240 тыс выехали в 21-м годе, 490 тыс - в 20-м годе, 415 - в 19-м годе и так далее. Вроде бы, и войны тогда никакой не было, а они разъездились, понимаешь. Интересно, правда?

Вы прям Ванга какая-то. Мне лучше знать, что я знаю, а что нет.

"..Испортил народ телевизор.."

По-моему, вы малость запутались. К чему эта отсебятина с телевизором, если Новодворская высказалась вполне определенно? По ее мнению, народ испортили произведения Достоевского, и не во времена появления ТВ, а еще тогда, в 19 веке, потому как писал он для современников. То есть, до Достоевского и Чехова был народ как народ, вкалывал от зари до зари, психических заболеваний не имел, был весьма конкретен и без фантазий. А потом понеслась.

Я еще понимаю, если бы Новодворская рассматривала русских классиков как "зеркало" окружавшей их реальности, а их произведения - как некую творческую реакцию на образ жизни современников. Но эта курица несет полную дичь, пристраивая телегу впереди коня, и несет ее с апломбом и спесью. Впрочем, я не удивлен, дама сия была с полностью заклиненными кочанами.

Этот, с вашего позволения, текст ни что иное, как отражение когнитивной деятельности мозга индивида, направленной ни на что. Было бы еще понятно, если бы сабж рассматривал в качестве движущих общественных сил господствующую идеологию, религию или же традиционный уклад. Который, замечу, возник задолго до рождения Достоевского с Чеховым и Мережковским. Но нет, народ у нас такой-сякой по причине весьма тривиальной - его писатели испортили. На Руси, понимаешь, давняя традиция - прежде, чем отправиться в поле, на завод или в контору, обязательно нужно прочесть главку из "Идиота" или "Каштанки" под утренний кофий. Ну, и результат не заставил себя ждать - живем в помойке, работать не умеем, и все, как один, монархисты.

Вы всерьез предлагаете искать в этом потоке сознания "предмет" только потому, что этот бред исторгла Новодворская, а не Собчак или Бузова?

"..это неумение работать.."

Это кто говорит-то? Ангелина, Горожаева или, может быть, Гризодубова? Это говорит женщина, за всю свою многотрудную жизнь пальцем о палец не ударившая, кроме нескольких лет шабашек на почве переводов медицинской литературы. Гуманитарий с сомнительной репутацией обвиняет 300-миллионный народ в "неумении работать", хотя, судя по ее изобильной внешности, от голода (и прочих бытовых неудобств) дама явно не страдала.

И где вы только находите таких людей с "хорошими лицами"?

"..что западные самолеты и западные пилоты это делать могут.."

Могут летать на малых высотах в зонах, насыщенных переносными зрк? Или просто над чистым полем?

А по трубам он по шучьему велению погонится? Инфраструктура для этого нужна покруче газопроводной.

"..Водород можно перемещать.."

Перемещать водород, сжигая при этом нефть или газ? Так себе стартап.